一定要根據自己的經濟實力進行有節制的消費，千萬不要貪圖一時的快感過度消費，不是花完就沒事了，後期如果沒有持續不斷的經濟收入來還貸，將直接影響到個人的信譽，一旦被認定為失信執行人，打入老賴名單，後果不堪設想，限乘飛機，高鐵等，對子女上大學也會造成影響，因此一定要根據自己的掙錢能力適當消費，不可過分透支，合理規劃自己的財富！

大學生了不起啊，你有王思聰的爸爸就沒錯，如果你爹孃臉朝黃土背朝天的一年收益還不夠你一個月消費，你覺得你對還是錯？

你消費的誰的錢？如果是你自己的錢的話，你自己決定怎麼花，如果父母辛苦打拼的錢，麻煩徵求一下父母的意見，當然巨無霸富二代除外。

現在的社會發展崇尚消費主義，這些原本傳統的華人已經在悄悄的進入社會發展的潮流中！部分大學生已經進入了消費主義社群！當下的大學生已經受到各方面的思想灌輸，這與大學生成長的環境有很大得關係！現在中國經濟發展迅猛，尤其在製造業，網際網路等方面已經證明了人們生活水平得提高！大學生消費是可以的，一定根據自己家庭情況，周圍環境而消費！過度的消費是無恥的，請記住錢是你自己的，資源是大家的！當大學生的過度消費時，你的內心是空虛的，你的價值是低廉的！欲無止境，最後都歸於自然！

謝謝邀請，大學生做為渴求知識的學子，高消費是不應該的，高等院校傳播知識的地方，有多少人夢想進入期盼進入的地方，即進校門皆為嬌子，哪有時間去高消費呢？家庭無論窮富，供應學生的錢哪個又不是辛勤勞苦賺來的，不努力去掌握知識努力學習而去炫富拋錢難到正常嗎？

回答是肯定的！錯！！

一是大學生是求學增長知識與積累知識，不屬於社會消費群體。

二是大學生應該節儉消費，不該過度消費。不是社會經濟效益創造者，消費是享受父母創造的收入。

三是社會本身倡導，勤勞、節儉與創造。

大學生的過度消費，錯一定是有錯的，但是這個錯不只在於大學生自己，很多時候也在於我們父母不懂得孩子應該從小開始培養財商。

因為好多糖糖老師身邊的朋友，一說到糖糖老師做少兒財商教育，他們就會問：“孩子那麼小，還用學習財商、學習理財嗎？”

其實我們去想，更多的大學生，如果從小就學習了財商，知道在消費的時候要分清需要和想要，知道什麼是自己需要的，也就是必須要花的錢；知道什麼是自己想要的，也就是可以不花的錢，並且養成了一種習慣，那他們還會過度消費嗎？

如果大學生們從小有更多的理財技能和理財習慣，就有能力為自己節省下好多不必要花的錢，而再透過自己的理財技能，讓這些錢再有更多的增值，那他們會不會有自己的積蓄呢？

如果這些大學生們從小就像猶太人一樣有創造財富的意識，那他們從小到大的過程當中，就會像猶太人一樣，時刻地去想著如何讓自己擁有錢，並且讓錢成為自己過高品質生活的工具，再用錢去實現自己的人生價值。

所以，如果一個從小培養財商的孩子，即使上了大學，也不會出現過度消費的情況的，而且他們還會有把控自己財務的能力，讓他們擁有高品質、富足而有價值的人生。

大學生過度消費有錯嗎？

【大學生過度】自教育系統轉制收費為商業化部門之後，二十年來日趨嚴重，如今大學生、商品房、機動車和醫院已經成為了二十一世紀大陸過度消費的標誌性社會垃圾。

目前，【大學生過度】累積已經分別趨於超過小學生、中學生和勞動者群體；【大學生過度消費】的實質是社會教育赤裸裸的貨幣化變性和社會系統空蕩蕩的質量化墮落。特別是其【大學生過度消費】的三級跳落井機制已經是趨於中專、大專、學士、碩士、博士五位一體的零質量造價和零專業造假的危機，甚至出現高校比公廁還多的過度境遇。

大學生、過度、消費三者概念本身並不是判斷對錯推理的基準。但是，【大學生過度消費】的社會現象和嚴酷現實並不是有錯嗎和有錯吧這麼簡單的非此即彼問題。而是一個罪魁禍首難以尋覓的歷史審判案例。

有錯，而且錯誤很大，因為學生是讓你學習，更多更好的社會知識和知識理論，不是讓你用父母的血汗錢，用來享受的。