文章對人專注力的要求更高，影片的體驗更好，這也是電視強於報紙的原因，特別是當下，隨著資訊載體的升級, 觀看資訊的螢幕,不是越來越大就是越來越小,導致體驗不一樣.

圖文資訊更適合坐在電腦桌前慢慢去看,而智慧手機,智慧手錶,智慧眼鏡,這些載體,最適合用影片去呈現,大家想一下，我們在跑步機上看《我不是藥神》還是可以的,如果去看咪蒙的文章,諸位想一下,這是多麼頭疼的一個事!

通俗來講，文章對文字功底和語言駕馭能力有一定的要求深度，除了故事情急外，還需要讀者本身將自己代入那個意境，說白了就是穿越。它需要讀者去聯想下一步會發生什麼，更需要讀者自己去營造那種場景氛圍，坦白來說，費眼、費神。

而影片就不一樣，既有視覺上的體驗，又有音訊上的感同身受，不用聯想，不用等待，甚至還可以自主調節進度條，更甚至不去看影片畫面，也可以透過音訊的方式去想象那個空間所發生的事件。

謝悟空邀請！

這個就先看看影片和文章的區別把，文章，通篇基本都是文字，大量的文字，這樣看久了會產生視覺疲勞，而有的在文中插入一些圖片，這樣的雖然能有所緩解，但是如果文章太長，插入的圖片過多，那麼對於文章的閱讀質量以及文章本身的一定質量也是有所影響的，再一個，文章這個很考驗作者的文字功底，對文字的駕馭能力很重要。

再來看影片，這個看起來就輕鬆了，不用讀者用腦去太多的思考，也不用太過費眼睛去看，而且還是流動性的，這對眼睛所產生的疲勞並沒有文章那麼大，而且現在的生活壓力大，大多上網都是以一種娛樂的心情去的，而影片恰好就可以這樣。

我認為現在有些人喜歡看影片而不喜歡看文章有以下幾個方面。

1、現在的年輕沉下心看一篇字數超過3000的文章的人越來越少。

文章需要我們自己透過識取文字在大腦中產生想象場景。

影片具備天然的視覺衝擊，能夠讓我們不用花費理解能力去思考，直接可以呈現景象。

2、我們周圍生活環境壓力越來越大，留給我們自己都是些碎片化時間。

影片能夠在短時間內把景象，內容結構，思路多維度的呈現出來，有利於我們對內容的理解。

同等的內容透過文章展示需要很多的文字才能構造出來，耗費時間相對比較長，有時候理解角度不一樣，會產生偏差。

3、時代潮流不一樣了，網際網路的迅速發展，經過4G和即將到來的5G時代，已經有足夠條件內容影片化，也成為了未來的趨勢。

4、網際網路時代的發展，很多理論上的文章被一些具有強大的理解能力和獨特視角的部分人，轉化成影片和音訊用來傳播。

因為影片傳播可以把理論知識口語化，方便使用者理解。若轉成文章，對傳播者的文筆和敘述能力，文字的書面表達能力要求很高。

因此綜合以上幾個原因，所以現在大部分人更願意接受影片傳播內容。

為什麼有些人喜歡看影片不喜歡看文章呢，這裡有比較深度的問題在裡面

一大腦接受度問題

在傳播度上，影片大於文字，因為影片是屬於連續性的輸出，只要跟著就可以知道具體的來龍去脈，而文字是字的連續，意思需要全部串聯起來才能形成邏輯，在形成過程中需要花更多時間去理解

二左右腦思考問題

影片方便理解，文字要連線理解，需要思考，像上面寫的影片看到即理解，而文字看到需整理才算理解，多了一步邏輯整理過程，這是花費腦力的，也是個辛苦活所以大腦肯定找輕鬆的方式來實現相同的功能。

三影片在互動方面是比文章要好，因為場景靈活。

影片是真實的場景，有人，有景，立體形象，天然產生親近感。而文字始終是文字，畫面需要想象，無法直視，回頭依舊是冷冰冰的文字，在追求舒適度上，人性自然優先選擇親近感強的。

四影片打發時間再有趣，文章比較無趣一些

影片展現方式場景多種，會更加有趣，生動，吸引人，而文字場景單一，除了排版可以增加一些吸引點外，基本算比較單一的。

五短影片是快餐文化，而文章是非快餐文章

就像前面說的，影片展現很多時候是表面，沒來得及顯的，而知識技能等並非一次性可以講明白，相反，需要文字才能比較深刻的閱讀，進入深度閱讀和思考環節，這才是一個學習進步的過程，閱讀是需要深度思考。只要進行深度思考，就必然不是快餐文化，那深度思考是會讓你增長見識，學習到技能。

最後說到，假如是娛樂影片會更好，假如是學習還是以文字為主，因為不同表現形式給予的功能不同，給我們的反饋也不同，這才是不同載體帶來的不同效果，而我們則是根據特點來選擇最合適我們目的的工具，那將事半功倍。

棍子:科技自媒體，專注網際網路和個人成長。