跟錢多錢少無關吧，有的人喜歡單人間，覺得自在，有的人喜歡住多人間，因為不孤單。

其實可以讓學生自主選擇宿舍意向，單人間多人間，會滿足不同人的需求。

大學學生宿舍應該改變單一的管理和服務方式，給學生提供個性化、多元服務。

國科大給學生提供單人間選擇，這是宿舍服務的進步。中國更多大學應改善住宿條件，讓學生能有選擇單間、雙人間的機會，這不是不對學生進行集體意識的教育、培養，而是要考慮學生的現實需要。

中國社會在發生變化，大學的服務觀念也應該跟上。在國外發達國家，大學大多隻給本科生或者本科低年級學生提供住宿，研究生大多得自己在校外租房不同，中國大學還統一給全日制學生提供宿舍。寄宿制教育，當然要進行相關的寄宿教育，包括培養學生的集體意識，構建和諧的學生社群。但是，不能就此忽視對學生提供更優質的服務，提高學生對宿舍生活的滿意度。在國外大學，除高年級、研究生可自主在校外租房（怎麼租房、租什麼房是學生自己的權利）外，大學提供的宿舍，也會給學生多種選擇，包括有單人房、雙人房，有男女生混住（在同一樓同一樓面或者不同樓面）的宿舍，也有男女生分開單獨居住的宿舍，等等，由學生結合自身的情況選擇。

中國大學生對大學宿舍生活滿意度並不高，調查顯示，有超過六成大學生，對同宿舍同學有不滿情緒，原因是中國大多大學實行隨機分配宿舍制度，同學沒有選擇舍友的權利，即便彼此不滿，還得繼續生活在上下鋪，而且，就是學生家庭條件允許，想自己單獨住一間宿舍也不行，學校沒有給學生提供單人間選擇。之前，曾有大學提出推出單人間、雙人間、多人間的設想，可這被質疑為搞貴族宿舍，製造同學間的不平等。大學面對質疑，也就不敢搞這種個性化服務，有的大學只是利用網際網路技術讓學生自己選宿舍，適當提高對宿舍的滿意度。國科大的做法，其實對其他大學改善大學生住宿條件有示範意義。

對於已經成年的大學生，根據自己的家庭條件選擇適合自己的住宿條件，這和倡導公平、平等沒有多大關係。就如現在的居民住房有四室兩廳、三室一廳、一室戶一樣。大學生住學校宿舍也是要付費的，因此這其實屬於消費選擇。住四人一間宿舍費用更低，有更大的福利補貼，住單人間費用更貴，學生結合自己的經濟情況選擇，並不會製造學生階層、等級，而是提供更優服務的選擇。隨著大學生年齡增大，進入研究生和博士階段，學習習慣差異會更明顯，學習生活節奏也很不同，對隱私會有更高的要求，只有給學生提供更多選擇，才能減少宿舍生活的矛盾、衝突，提高學生對宿舍生活的滿意度。

學生時代的集體生活是非常有必要的，這個其實也相當於一個小小的社會，你不學會融入，脫離集體，那會很難學會與人相處。

大學生大部分還是父母出學費和生活費，對於家裡經濟條件好的而且自己也喜歡單獨生活的那可以選擇這種單人宿舍，但是對於條件不好的，從經濟上來說，最好還是選擇集體的宿舍，雖然1200對於部分人來說不算什麼，但是我覺得用的父母的錢還是能節約儘量節約。

而且集體宿舍也沒有什麼不好，可能偶爾會跟個別舍友不和，但是這樣也是讓你學會了相處，也或者說可以鍛鍊下你如何與不喜歡的人相處。

1200元住上單間挺便宜的，我現在住的是四人間也要1500元。其實個人覺得大學還是需要集體生活，才會有更多的美好記憶。大學就應該有宿舍深夜臥談，一起上課，一起吃飯，一起壓馬路，一起外出瞎逛……

猛一看，1200元的單人宿舍，少卻了那麼多集體生活，值得嗎！

其實不然。集體生活不僅僅是從集體宿舍得來的，班級生活、團體活動等也都可以得到。有單人宿舍的存在也可以說明大學的管理更進了一步，也增加了現在大學生和家庭的選擇 。

其優點：

（1），對於一些有明確目標和更喜歡獨處或者研究生或者讀博階段的人來說這是提供了一個很好的環境，更利於他們的學習研究；

（2），對於同學之間的相處來說，更是減少了一些不必要的麻煩或者矛盾，同類相吸，也更有益於志趣相投者的一些往來。

缺點：對於一些花錢混日子的學生來講也會是有了更多的機會。

不過，任何一件事物都有兩面性，主要是看其好處多還是弊端多而已。1200元住單人宿舍對集體生活的影響和對個人學習的影響主要是看具體的個人，現實中很多人的思維有些固話，適應了標準答案式的統一安排和傳承下來的習慣，一旦出現了一些變革，就勢必打破原有的習慣式思維，就會引起一定的質疑，這也是能理解的一種現象。

花上1200元住單人宿舍，和不要集體生活是不能劃等號的。

不過對於剛上大學的孩子來說我還是建議要住集體宿舍的，畢竟宿舍是一個小小世界，是幾個年輕人思想更容易碰撞出火花的空間。每個人的相識都是從陌生到熟悉的，況且孩子們以後遇到什麼樣的人和事都是不定的，所以住集體宿舍也的確能給這些剛入學的大學生一些很好的體驗。