1城市背景：一個初中生在一線城市打拼10年可能有機會變成老總年薪百萬，而如果一個留學生，在一個縣城，那他估計找不到工作，縣城或者中小城市，沒有企業和公司，都是技術型人才的地方，試想一下，一個留學生回家鄉，滿大街的工作都是：刮大白，瓦匠，木匠，保安，快遞，服務員，理髮；你讓他如何發展？

2家庭背景：如果家庭背景優秀，初中畢業也可以透過各種渠道發展很好，如果家庭背景很差，就算研究生能有一份好的工作也很難。畢竟這個時代人脈就是錢脈。

3時間條件：研究生留學生畢業幾乎都26歲左右，而那些高中初中畢業的人也就18歲左右，那麼一個26歲的高學歷者和一個擁有8年工作經驗的前輩競爭很難。

4個人能力：學歷很高但社會經驗不豐富，死板的知識會的多，工作技術缺少，很多初中學歷的人也許比留學生的能力強很多。

5就業機會：人口競爭激烈，狼多肉少的就業形勢，導致很多有能力沒學歷的人接觸不到好的工作，有學歷沒能力的人很多地方也不要，有學歷有能力的人不一定有你可就業的工作。

6就業區域：如留學生，研究生，處本專業外很難從事其他行業，同時自己的專業已經達到一個水平很多人沒有考慮換行業。

以後的社會是知識的社會，社會的文明程度體現在整體文化水平的提升，絕大多數高科技企業領導人都是知名大學高材生，所以以後投機取巧和土豪的年代即將過去，讀書無用論的時代將一去不復返了

考上大學給沒有考上大學的同學打還是有的，但位數不會太多。首先考上大學，在學校肯定會知識，理論等方面有很大提升，並可能會取得一定科研學術成果，這對畢業求職奠定基礎。而後者沒考上大學，可能自己創業幾年後有一定規模的實體經濟，(十餘年前還是比較能成功)。而目前另一種沒考上大學，可能子繼父業，這就比較多的，因此這種打工實際上給沒考上大學的同學是一種互補性，如果能發揮各自優勢，雙方都有利。

這個問題本身就有毛病！

你說的也只是一部分而已，很多上了大學甚至是研究生的學生畢業以後發展的平臺會非常好。工作的單位也都是很好的平臺，老闆也都是高學歷的人才。

相反一些每天在大學裡面混的，畢業很難找到一份好的工作，歸咎原因肯定是自己的綜合能力太差，在茫茫的應聘面試中就淘汰了，從而轉投一些其他的公司，而老闆恰恰是當初可能連大學甚至高中都沒有考上的，這個時候以偏概全的說，上大學也沒有個卵用，還不如沒上大學的人混的好，以自己狹隘的認知來否認上大學的用處，並且還覺得這就是真理！

這個社會向來就是不公平的，所有的社會資源，優質的資源始終是會往優秀的人身上傾斜的。你沒有在該付出努力的時候奮鬥，而且每天打遊戲泡妞無所事事，而別人都在為自己今後的發展而忙碌著，看書，考證，好平臺實習，努力提高自己的英語能力，創造更高的人脈關係等等，都是在為未來幾年甚至幾十年的生活質量在鋪路。

我認識的一個同學，本科特別的努力，之後畢業去美國讀研，大家都知道美國的研究生很難讀的，畢業後在一家金融公司工作，年薪50萬美金，大家想想什麼概念這是！

所以不要聽這些荒唐的推論，做好自己，對自己未來提前規劃好，千萬不要荒廢可能是人生中最重要的大學這幾年，很有可能這幾年的努力就是你未來幾十年的重要鋪墊！

片面。

大學分為一本、二本、三本，其中一本又分為985、211、普通一本。

就業中，又有體制內（公務員、事業編、國企）和體制外（外企、民營、個體等），體制內非本科進不了（極少數招專科）而且學歷越高學校越好獲得的起點越高機會越多；體制外，一樣的，越好的公司對學校和學歷要求越高。所以學歷越高，自己的選擇越多，畢竟學歷是敲門磚，當然這個敲門磚不唯一，你可能能力超群資源豐富運氣極好也可以作為你的敲門磚。

沒讀大學的，大部分流向了工廠、沒門檻的銷售、自己創業等。少部分創業者脫穎而出帶著公司殺出重圍存活了下來，又少部分越做越大，這樣確實是招來了讀大學的幫他打工，商場如戰場稍微判斷失誤都可能滿盤皆輸，是什麼讓你保持正確的認知和敏銳呢？你眼見的創業者都生活得怎麼樣呢？幾個會成為脫穎而出的幸運兒呢？如果失敗了有哪些退路和選擇呢？心境怎麼樣呢？

我認為我們都是普通人多，讀書才是普遍適合的，不要抱那麼多僥倖心理。

#生活百科# #高考季# #工作#