可能很多人第一次和男朋友吃飯的時候，大部分都是男生花錢，一開始可能都我會覺得沒什麼，然後第二次可能還是他花錢，這應該也不會覺得有什麼，但如果第三次，第四次，第五次乃至第六次，還是男生花錢的時候，就會有點彆扭了吧，畢竟談戀愛是兩個人的事，而且現在作為學生，生活費都是父母給的，也不能總是一個人花錢。

平時兩個人出去玩，一方花錢請吃飯了，另一方可以花錢看電影或者買零食

可能算下來，還是雙方花的錢不一定多麼平均，但是這樣最起碼平等許多。可能處於熱戀期的很多人並不會這樣想，認為既然喜歡他，那麼多給他花一點錢也無可厚非。但兩個人在一起，沒有結婚就是兩個不同的，獨立而又平等的個體，你們因為喜歡而在一起，但和其他的卻沒有關係，誰都沒有義務養誰，而誰也沒有權力要別人養你。

我的一個舍友，跟男朋友兩個人出門吃飯或者玩，一般都是誰有錢誰付付錢，而且平時差不多都是兩個人的生活費放在一起花，怎麼說，兩個人感情好的時候，當然是怎樣都可以了，不過防患於未然的想一下，要是以後兩個人感情不好了，這樣可能會生出特別多的事端來。

所以還是兩個人AA一下比較好。

所謂的AA制，是一種文化風俗，不是法律。有沒有必要AA制，要看戀愛的雙方怎麼看待他們的花銷，以及他們具體的處理。

AA制是從西方傳來的。我在美國和歐洲都問過當地的大學生，他們戀愛的開銷是怎麼處理的。在戀愛關係沒有確定以前，作為朋友外出消費，美國和歐洲的大學生基本上都是嚴格的AA制。如果是一起外出就餐，大家各自點了飯菜和飲料，就會分別付自己的那份錢，好在西餐一般是分餐制的，也就是各人點各人的，各人吃各人的，不管大小餐廳，也習慣給一張桌子兩份不同的賬單，有時候還會分的更多更細，如果一張桌超過三個人的話。如果是一起合吃一個套餐，或者大家說好了所有的食物都分享，賬單拿上來兩個人會平均分攤所有的消費，各自負擔50%。這也符合西方人的消費習俗。西方人朋友聚餐，如果不是有人有特別的原因要特別招待大家，一般都是預設大家各自付錢的。在戀愛關係確定之後，他們通常會採取“你請我，我請你”這種方式。也就是說，一起用餐後，一般是由其中的一個人付費，下一次用餐，或者其他的活動，比如看電影，吃冰激凌，剛剛沒有付費的一方就會付費。大致上兩個人的花銷會差不多，一般男性會略微比女性多付出一些。

如果情侶已經同居，他們在一起的花銷比較多，AA起來會分的更為詳細。比如，房租水電如果是平攤，那麼買菜做飯也是平攤。也有一人付房租水電，一人付日常開銷的。大體上兩個人都比較有數，誰花的多誰花的少，基本平衡。除非一方特別提出願意承擔更多，否則都是預設兩人差不多的開銷。如果一起外出旅遊，他們可能會共同租車、買機票、訂酒店，一般也會商量好，是分擔開銷，還是有人主動提出說，這次我來負責機票和酒店。總之，西方人比較相信經濟上彼此獨立、共同分擔，才會讓感情更加清清楚楚。也有夫妻採取AA制的，這是他們之間達成的協議，按照法律是夫妻之間的財務共享。

戀愛中如果兩個人經濟比較懸殊，比如一方還在讀書另一方已經工作，通常工作的那一方會在經濟上多付出一些，比如可能房租水電等大頭就由富有的那一方獨自承擔了。但是即便雙方經濟懸殊，他們還是會在形式上表現為是“兩人共同承擔”，錢少的那一方無論如何還是會為共同生活做經濟上的貢獻的，不只是展示美色或者出賣勞動。否則，兩個人會認為關係不平衡，出錢多的那一方可能會因為貢獻大而不自覺地控制這關係，這對關係來說是非常大的傷害。

中國的大學生要不要學西方實行AA制呢？據我所知有些大學生戀愛也是男女雙方共同承擔戀愛消費的，吃飯、逛街、旅遊這樣的消費。但是也有的戀愛就基本上是男性在花錢，女性不願意分擔兩個人的消費，即使兩個人都還沒有自己獨立的收入。女性往往有一種假設，覺得這個男生不為自己花錢就是“不夠愛”，或者如果自己花錢就會“沒身價”，也不否定有些女生戀愛追求的就是戀愛後“物質消費上臺階”那種新鮮感。我覺得凡是女生一定要男生在自己身上消費很多才感覺“被愛”的，通常都是男生個人的樣貌、談吐、情商、情趣不夠，單單在一起並不能獲得戀愛的滿足感，必須依靠超過個人能力的消費，才能獲得“喜悅的感覺”，從而將之當成愛情。如果男生有這個能力，雖然不是自己的錢，但是父母願意給，那就當是戀愛的學費，或者進入戀愛這世界必須納的稅吧。如果女生不喜歡某個男生而只是喜歡他為自己花錢，可能你要警覺，這樣消費自己的情緒對自己有什麼好處呢？超出自己的能力的消費，現在雖然你做不到，過幾年畢業了，這些都是小菜一碟。但是和自己喜歡的男生在一起享受戀愛的感覺，這個太寶貴了，失去了不一定能追回來。

男女朋友當然需要AA制啦，特別是大學男女朋友，雙方都是消費者，又沒有收入，如果只讓一方付出的話，真的有點不合適，即使有工資也要AA制的，但是AA制的方式恰當的話，對方會覺得你會為TA考慮，在乎TA。

講一個故事：我的男朋友國慶的時候叫我去三亞玩，我很開心又很煩惱，因為雙方的家庭條件不一樣，我每個月的生活費僅是他的四分之一，談戀愛之前我並不瞭解他的家庭條件，我們在一起也許因為緣分。這時候我該怎麼做？後來，我說我沒有錢去那麼好的地方玩，他說，是我叫你去的，費用全部讓我出。我知道他愛我，但是我覺得這不合適，於是我跟他商量：要不然全部費用，你支付四分之三，我支付四分之一吧，他也同意了。

從這個故事我們就可以知道，AA制並不一定需要雙方付出同等的費用，而是在各自的能力範圍內，付自己所能承擔的那一部分，這樣豈不是很好？

談戀愛前期不提倡AA，畢竟老話說看一個人愛不愛你就看他舍不捨得給你花錢。

大學的時候有過一個男朋友打我一屆，很快就要工作實習了。開始的時候每次出去吃飯買零食都是他花錢，當然也不是很貴，學校周邊嘛，可能是剛開始接觸男生想顯示一下自己的誠意和麵子，後來熟悉多了的時候我會負擔一部分，也不好意思讓他總花錢。

可是一件事就讓我很不舒服，他工作了之後有時候來學校看我，要在校外住，他出房錢然後吃飯的時候就會說讓我買單。每次男朋友來舍友都會鬧著要好吃的，因為別的男朋友來也都會帶，但是為了面子上過的去每次都是我自己買完說他買的。更讓我生氣的是有時候他說自己沒錢連TT也跟我拿錢買，那時候我上學沒有收入，他已經工作了卻還這麼吝嗇。當然那個時候沒因為錢的事情而分手。

畢業之後我又交了一個男朋友，也是現在的男朋友，他工作很多年，在各種事情上都很周到，在一起一年多，不管大小沒有讓我花過一分錢，他有點大男子主義，認為男人養自己的女朋友是天經地義的事，有時候我會給他買禮物，感覺這樣的狀態很好，他總說他的就是我的，不用分彼此，所以AA這件事根本談不上。

AA如果是女生主動還好，要是男生提出來就要三思了。

個人覺得AA並不能代表經濟獨立什麼的，如果一個男人任何時候都要AA，這樣的戀愛未免太形陌生了，兩個人都沒有什麼親密和歸屬感，戀愛談的也沒有什麼意思。

又是一個封閉式問題，貌似答案只有是和非。而實際上沒有絕對的答案，這個問題要分情況看待，其中最重要的是雙方的經濟條件、感情基礎、支出專案。

如果是在學校食堂吃飯，那肯定是各人刷各人的卡；如果出去嗨，逛街購物吃東西，就複雜了。見過嚴格AA的，也見過一直都是男生付款的，少量會是女生在付款。作為傳統習慣，男生應該多付出一些，可能男7女3或男6女4，個人認為是一個不錯的分攤比例