本科畢業，是出國讀書，繼續深造？還是立馬工作，在工作實踐中吸取養分？我認為要點在於利弊的權衡，或者說是利益和機會成本的權衡。

首先，靜下心，問自己以下回答三個問題：

1，選擇一個選項能帶來哪些好處？即收益是什麼？

2，這個選擇，意味著放棄了什麼？即機會成本是什麼？

3，在現在這個時間點，這個選擇合適麼？

以工作為對標物件，

第一步，分析收益成本。

考研的好處，

1，更高的學歷。

2，更強的研究能力。

3，二次選擇學校，專業和城市的機會。

考研的成本，

1，少賺三年錢。

2，少了三年工齡，意味著資歷小。

出國讀碩士也是一樣的，不同的是

收益方面，有個國外文憑，開拓視野，可以旅遊，鍛鍊英文。成本方面，花錢更多。

第二步，比較收益成本。

不同行業存在差異，同一行業不同單位存在差異。

考研可以帶來更高學歷，意味著要想進對學歷要求高的行業和企業，考研更有利於長遠發展。行業比如醫學，it，金融，諮詢，規劃。企業比如高校，科研單位。政府裡，碩士進入比本科進去級別會高一點。

更強的研究能力，意味著你可能有更強的職業素養。可以勝任更高階的工作。

考研可以更換專業，學校和城市。這意味著如果你目前的專業發展形勢不好，或者你的專業的本科不好，你想考個本行業更好的學校。比如從規劃新八校考到同濟規劃，比如從同濟管理本科考到復旦管理。明顯是划算的，意味著你趕上了高考落下的差距。

但是有些行業，對學歷和研究能力並無要求，卻對實操能力要求很高。比如做企業銷售，就看拉客戶的業績。英雄不問出處。

這種實操能力往往不會從研究生階段習得，需要更早的踏入工作，在實際工作中提升能力，所以研究生階段並不會實質上提升你的職業素養。那麼讀研就意義不大。比如房地產企業，看你操作專案的能力，比如戶型產品，政府報建，公關和營銷。

考研少賺了三年錢。年輕人剛踏入工作，賺的多的是少數。其實無所謂。但是，有些週期性行業，如果錯過一個波段可能會阻礙你的成長，比如證券，風投，基金等。有些it風口，也有類似的效應。

有些企業需要混資歷，比如國企，那麼早進划算。

讀研也有一個時間點的問題。對於工作的人，在適當時候，回來讀個在職研，也是必要的。往往是行業或企業對中層和高管有此預設的規矩。

適合讀研的，

1，對學歷要求高的行業和企業。行業比如醫學，it，金融，諮詢，規劃。企業比如高校，科研單位。政府。

2，目前的專業發展形勢不好，或者專業的本科不好，想考個本行業更好的學校。相當於簡單版的高考，人生再選擇。

3，研究生可以切實提升職業素養的。和第一類差不多。

適合儘快工作的，

1，對學歷和研究能力並無要求，卻對實操能力要求很高。這種實操能力往往不會從研究生階段習得，需要更早的踏入工作，在實際工作中提升能力。如做企業銷售，房地產企業。

2，週期性行業，比如證券，風投，基金等，有些it風口，也有類似的效應。

3，國企混資歷的。

有時選擇是混合型。看機遇和個人能力。比如剛好有好的初創公司，多見於金融，網際網路，那麼果斷工作。

如果能在讀研期間解決經濟獨立問題，或者自己能夠設立公司，那麼讀研是鼓勵的。因為你同時獲得了讀研和工作的益處。

所以，鑑於這種情況，我認為出國就可以更好比較了

必要不必要 ：1看個人意願 和能力 2 看專業 很多專業大陸的研究生也不差 我想以後的 博士 研究生的教學和含金量 不會比國外差 但一些國外相對比較冷門的高精專業 去讀也沒有什麼不好

大學出國讀碩有好處但也有條件：一，要自己從本科起有規劃，不是別人說好就想去的那樣，不然目標不明確，效果不明顯。二，本人有意願，不是每個人都適合出國讀書，出國讀書，一個人離家那麼遠，很多事都要你親力親為去解決，需要強大的自律能力，解決問題的能力，自我學習的能力等等。我身邊就有很多這樣的例子，家長費心思把手續辦好了，孩子出去兩月堅決要回，一天都不能呆，說是看見老外就害怕。三，要有吃苦的準備。很多孩子都養的很嬌，啥事家長都安排好了，不操心，出國留學就不一樣，啥事都得自己來，民間有個說法出國就是去洋農村，需要忍受面對孤獨與寂寞。一個人做飯，一個人熬夜看書，一個人躲在被窩裡哭。哭完定下心來，在反思中歷練前行，學習，成長，聆聽，自省。總之學到了很多，領悟到了很多，留學原來並不只是在嚐鮮，體驗新奇。學會了珍惜父母的錢，學會了一個人去處理事情，學會了規劃反省，學會了如何面對困境。

主要看家庭和個人的情況，出國能讓你開闊自己的眼界，瞭解其它國家的文化，也能鍛鍊你生存能力，這對你將來步入社會是很好的鋪墊。如果你能夠承受多方的壓力，建議出國。

首先要明確出國留學的目的是什麼？為了鍍金將來找工作有了更多的籌碼就不要去了，如果是真的希望自己在專業方面能取得更好地發展下去就好啦！