不要把“”大學生”單列出來說事兒！這樣很不好，有炒作嫌疑。

大學生三個字被上一輩人，披上了有文化有素質有涵養的枷鎖，導致大學生做什麼事情都縛手縛腳，在媒體看來，大學生都不應該拉屎放屁，這樣太沒素質！

當然，我不是為那個女生開拓，那個女生比畜生好不到哪兒去。

這也是體現了現在中國社會很嚴重的一個問題，就是把女人的社會地位抬得太高了，慣的沒邊沒沿兒了，任性撒潑，不計後果，以為全世界都像她老公一樣，什麼事兒都可以原諒她。最後導致現在的女性都有點畜生化。

我是不是太男權注意了？- -！

哈哈哈。

小孩兒嘛，就不說了，十一歲之前的，翻不起什麼大浪。十二歲到十六歲，有國家小畜生法保護，最特麼危險。十六歲之後大多老實了，因為沒人慣著他們了！

最後總結三個字:都特麼的別慣著！

……好像七個字。

我的看法是:對熊孩子，該要用打的教育就用打，打到其疼痛，只是打的方式注意下，讓熊孩子知道犯錯就受懲罰，但又不使小孩身體受損傷即可。現在很多家長或長輩，對寶寶多有縱溺寵愛有加，對孩子教育放鬆，終使小孩形成“會哭的孩子有奶吃，搗亂的孩子受關注”心態。因缺乏嚴格家庭教育，許多孩子脾氣越來越“熊”，其目的就是吸引眼球而獲得“關注”，因“搗亂”衝擊人們底線而被“重視”。於是，熊孩子性格終形成。而對於踹孩子的大學生，雖然其目的是教育孩子，達到孩子達到須打時就要打的狀態。但其方式過於暴力，又不注意孩子的安全狀況。倘若該小孩被打要害部位，或者小孩跌倒後損傷要害部位，也會傷及小孩、自己後悔的事。因而，對於熊孩子，要打就應該打，須使其知錯，知道搗亂就受懲罰，從小孩身體發育考慮，我們打小孩也要注意方式。至於那些“什麼打小孩不應該，要提高素質”之類的廢話，根本不去理會，因為那會害了我的孩子。

現在話題“女某某”，非常辣眼。能不能別“女”字當頭眼啊！踹熊孩孑跟性格和個性有關，跟性別無關。有那麼一次，我帶著孩子去參加一次活動。在地鐵裡面也遇到兩個熊孩子，這兩個熊孩子呢，把地鐵裡當做是他們家客廳了，跑啊跑，跳啊跳，鑽來鑽去，我實在是受不了了，回頭我看我女兒的眼神，看著她是不耐煩的，於是我就帶我女兒走向另一個車廂了。所以這位學生估計性格較急，忍不住下腳了，全國有十幾億人，性格不一樣，那是自然而然存在的，不奇怪！但每個人都為自己的行為負責。

我在網上也看了相關的影片，究竟誰對誰錯，或者誰錯得多一些，誰錯得少一些，個人不好評說，公安部門自然有公正的結論。

每個媽媽在孩子受到欺負的那一瞬間，都會第一時間來保護孩子，這是一種母愛的本能，動物尚且有，何況我們人呢。

這位媽媽出於本能，第一時間“保護”了孩子，孩子也親眼目睹了媽媽的行動，而且公安部門已經介入調查，大家就應該耐心等待權威部門的調查結果，可是為什麼要發到網路上呢？這樣的行為又想說明什麼呢？

首先，這位媽媽肯定覺得自己是受害方，覺得委屈，所以，我要把影片發到網上，讓輿論來譴責這個女孩，這樣心裡的“窩囊氣”才能得到發洩，如果大家能“人肉”她，那就更“解氣”了。

但是網路也是把雙刃劍，你既然公之於眾了，就要接受輿論的評說，包括支援的，當然也有反對的。你的“餘怒未消”不光將那位女孩曝光在大廳廣眾之下，也將自己和孩子曝光於大眾的評說中。先不要說誰對誰錯，對於一個四歲的孩子來說，因為一個“打人事件”而成了“焦點”，這是一件好事呢？還是一件好事呢！

這樣真的對孩子好嗎？我沒有看出來，既然公安已經介入，為什麼不等調查結論呢？我反倒覺得後面的事情是這位媽媽“餘怒未消”，是自己在撒氣，這樣就把事情一步一步地推向了今天這個局面，孩子不得不和大人一起來承受輿論的壓力，孩子何其傷啊！

坦率地說，對這位媽媽後面的行為我不支援，我不希望家長以愛孩子的名義來這樣保護孩子。

作為國家的一個公民，有法律作支撐，有制度來約束，遇到問題要應該尋求司法的幫助，而不是自己肆意進行輿論宣傳。如果造成惡劣的影響，還有可能承擔法律責任，所以，請大家遇到問題，多冷靜，多思考，相信司法是公平公正的。

家長不教育任由孩子的錯誤行為，從而導致孩子的肆無忌憚，從小就孕育著暴力的傾向，以暴力或者某種危害來滿足自己所謂的好奇，如果家長不從小更正這種錯誤，就會導致在孩子看來是對的，從而這種錯誤或者某種危害會在孩子心裡根深蒂固，家長不有效的糾正錯誤，那麼在外面這種錯誤就會有其他人以某種形式或者以暴力的形式來完成，應了那句話，自欺欺果