這個問題這樣說，也不完全正確。隨著科學文明進步的發展，大學生人才過剩，都還想找個好工作，國企好單位不好安排，就業有點難度。我們河南老家，一個村子裡到北京賣菜的就有好幾個。農民到城市打工，現在單位都要有文化人，大學生優先，再次高中生。隨著網路時代的發展，農民處於劣勢。

謝邀，搞不明白，大學生怎麼會搶了農民工的飯碗，滑稽之談。辛苦耐勞的農民工，他們憑著堅定的毅力，幹著最艱苦的體力勞動而養家餬口，難道大學生能行？城市的建設，每個角落離不開農民工，他們的艱辛只有農民工自己才清楚，離家，離妻，離兒女，漂流四方為什麼？還不是為了生活，為了這個家。謝謝

要說大學生搶了農民工的飯碗，這種說法顯然是不對的。為什麼說是不對呢？因為大學生和農民工是兩個不同的群體。先從年齡上來說，大學生這個群體都差不多大，都是一群朝氣蓬葧的年輕人。這個群體有朝氣，有活力。而農民工就不同了，這個群體的年齡參差不齊。二十歲的有，三十歲、四十歲的也有，五十歲、六十歲的還有。他們這個群體中身體好的，身體弱的，有技術的，沒技術的都有，簡直用包羅永珍來形容他們也不為過。這個群體大多是社會上的低層從業者，他們從事的是體力勞動，或重體力勞動，因為他們缺乏知識嘛！而大學生就不同了。他們除了年齡上的優勢外，他們還有知識上、專業上的優勢。他們從事的職業範圍基本上都是需要較高文化，較高專業知識的行業。他們正好與農民工形成對比。所以說大學生搶了農民工的飯碗，我認為這個說法是不妥的。

大學生搶農民工飯碗？這個結論貌似不客觀啊。

一、工地搬磚的，依然是農民工為主。絕大部分大學生吃不了那個苦。

二、菜場裝卸工，起五更睡半夜，絕大部分也是農民工。

農民工是城市建設的大軍，在最艱苦的行業奮戰，為城市發展做出了巨大的貢獻。感謝農民工朋友們！

所以大學生搶農民工飯碗是個偽命題。

謝邀！不存在大學生搶農民工的飯碗。是人才都有用。農民工幹農民工的事，大學畢業生幹他專業的事。當然，很多大學畢業生，他們會腳踏實際的從基層做起，積累社會知識，豐富社會閱歷，一旦他們融入了社會，便會成為企業的棟樑。大勢所趨，各盡其能，各施其責，適者生存。

我認為這是睜眼說瞎話。兩者之間根本沒有工作與飯碗之間衝突。大學生如果真的有能力去搶農民工的工作崗位。那國家建設與發展就更有希望了。不是所有的農民工沒有文化。而是農民工不想把有限的時間浪費在無畏的虛度光陰裡。簡單說農民工瞭解現實生活只有考自己的勤勞才可以獲得屬於自己的幸福。

大學生則大不一樣。他們首先想到的是，找一份輕鬆而工資要比較理想的工作。讓他們學的知識可以盡情的發揮出影響力。大學生想的是用大腦賺錢。

大學生和農民工是兩個完全不同的概念。

不是搶，而是本來成為農民工的人成了大學生。

這代表了社會的進步，全民文化水平的提高。隨著時代的進步，擁有知識的勞動者終將取代單純的體力勞動者。

不存在搶飯的事。從中國社會來看，分工不同，有大學文化是一個級，大學以下的是一個級。有技術專長的又是一個級。文化低的及更低的，無技術特長的一個級。因此各級有各級畢的工作市場。