我最煩聽見的就是，oracle不會被取代。

為什麼不會被取代？大家最認為的原因，就是oracle的行業地位，特別是在傳統行業和國企，如果出了問題要追責，那負責人都會說：你看，我都用行業第一的東西了，出事了還真不能怪我。

可是，這招好像行不通了，阿里早就不用oracle了，也沒見出事。

所以，去IOE，是必行的。

前段時間，oracle裁員，更加說明了業務受到了影響，而且你看，現在環境這麼差，你把命運都握在別人手中，圖什麼？

科技自主可控，我們才能繁榮富強。

你用oracle，如果沒有成熟的業務，是花不起那個錢的，不僅是購買成本，還有運維什麼的，一年大幾百萬，誰頂得住？

招一兩個資料庫的人，甚至成立一個數據中心，處理資料，做做報表、BI、大資料平臺什麼的，一年也花不到多少錢，相反還能保持業務的增長和穩定。

所以，別再說oracle有未來了，不可能的。

不要看到，深潭水面上的一層“油”，就認為自家有一潭“油”了。要看清楚，我們“從事”的研發工作正“全面”走向表層。一些大廠分分通過“變換場景”、“變更標準”、“包裝概念”、“推出網紅”，等手段，虛化我們的基礎、愚化年輕人。

看看日常開發就知道了，很多場景全部NOSQL了，還在大談關係型資料庫。隨著使用量的降低，MySQL都是大型資料庫！清朝快滅亡了，太監們不能死抱著清朝不放啊！

oracle太貴了。東西是好，但是大部分應用都是浪費資源。

替代品也不是沒有，學院傳統派選擇postgres pg很簡單很單純，部署容易，滿足中小服務需求。

網際網路選擇mysql，mysql就雜多了，mysql提供一個開放的平臺，啥人都敢嘗試嘗試，反過來真的有必要搞得這麼亂這麼雜？資料庫這種和作業系統同等軟體，實際比作業系統還複雜，就應該集中精力搞。開源走到現在有點遍地開花的感覺，誰都想參與，有的真心能力視野不夠，為了個人有個噱頭，浪費資源。還有的組織性質，把人家國外的改一改就說自己的開源產品。

據訊息稱，國家號召中國產資料庫中介軟體產品去美化行動已經開始，不過國外軟體有多好使，我們都要大力發展自己的技術，路還很長，加油吧！

mysql現在也是oracle的，美國一張文，以後照樣禁。

希望牛逼哄哄的國企能承擔些責任，買點中國產貨，哪怕不好也支撐一下

Oracle走向滅亡是必然的趨勢，眾多的資料庫產品和雨後春筍一般都發展，而oracle本身固有的設計已經讓曾經的輝煌不在，分散式資料庫他更是不沾邊，擴充套件性極差，以硬體填充的方式早就沒落，而oracle還抱著上世紀資料庫設計的方式，並且什麼都想做，什麼都做的不如專業性強的資料庫在某一個領域有存在感。殊不知rac這樣的方式，在分散式的需求和網際網路為主的業務模式，早就銷聲匿跡，甚至連銀行電力業都在嫌棄這樣落後的方式，轉投支援分散式的資料庫產品。並且在和其他資料庫產品比較，在部分技術上已經落後，而高額的費用以及和某些免費的資料庫例如postgresql比較後，發現oracle存在的意義越來越不在重要。 所以在技術落後和高額的費用的基礎上，oracle必然走向衰落，直到和db2這樣的產品一樣變得小眾，逐漸到沒人在關心他。

個人感覺Oracle不會被替代，但是份額會被壓縮。

Oracle 19c 新特性 ，在叢集容錯，安全性，資料吞吐量，高可用，自動化運維，備份恢復工具 水平擴充套件能力是一般開源資料庫無法抗衡的。

因此在儲存重要資料的領域，例如投資，銀行，證券等行業，Oracle還是首選。

但是隨著PG、MongoDB、Redis等開源資料庫的發展，為了節約成本，一般公司肯定首選開源資料庫。

因此，為了更多就業機會，開源資料庫的只是必不可少。oracle可作為亮點補充。

本人專注大資料，資料採集，資料處理，資料治理，希望大家多多交流學習！

作為玩了四年的資料庫開發來說，個人覺得oracle不會被取代，oracle有著其他資料庫沒有的優點，重量級的資料一般都選擇oracle

首先oracle針對的使用者群和服務是不同的，至於被取代這個是不會的，個人觀點供參考

1.大型網際網路提供商已經趨於飽和，能夠在巨頭陰影下殺出重圍的，每年也不一定有一兩家，更多的是創業型網際網路提供商，MYSQL和linux是首選。

2.mysql

這幾年使用者量不斷攀升，是因為開源和免費，另外就是PHP和JAVA的開發越來越多，真正沒落的是MSSQL。

3.mysql

中的很多使用者都是oracle的潛在客戶。