大學生宿舍是公共設施，改造權在學校，學生沒有改造的權利，改造需要經過學校相關部門的同意。至於應屆大學生需要什麼樣的住宿條件，應有學校決定，往屆大學生沒有決定權。

我會把改造過後的宿舍留給下一屆學生的，但是學校不會允許。

我上大學，剛到學校分了宿舍。我們六個舍友在一起商議著選了社長，並安排好宿舍裡的各項事務之後，大家就一起提議把宿舍的整體佈局設計改造一下。

說幹就幹，我們一起在網上為宿舍選了要貼的桌布，以及一些裝飾的人物圖畫，還有一些書法的大作，等到所有的東西置辦齊備並收到之後，我們就開始動了起來，開始佈置。

宿舍每學期開始都會進行最美宿舍的評選活動。幸運的是：第一屆的活動，我們宿舍就光榮的入選了，而且還是全年級的第二名。

整個四年的大學生活以來，我們對於宿舍的各種裝飾都非常的重視，投入了很大的精力，也花費了很多的金錢，於是在畢業的時候，我們打算將這份禮物留給下一屆的學弟們。

可是學校裡的制度卻不允許。因為每年學校在畢業生離開學校之後，都要對學校宿舍全部進行粉刷，所以那些桌布和裝飾畫的留存會妨礙工人師傅們的正常工作，於是不得以，我們就只能把那些裝飾物全部拆除了。

最後：每一個學校都有他相應的管理制度，因此不是我們想怎麼做就可以做到的。作為學生，我們應該遵守制度。

題主這個問題問的奇怪，宿舍不是某個學生的私有財產，難道畢業了還要帶走嗎？說到宿舍，我就得聊幾個現在大學生一些不太正確的理念。

宿舍是私人空間

這個說法首先是不全面的而且很有正名的必要。宿舍作為大學為學生提供的住宿設施，它的所有權歸屬學校，因此學校對於宿舍的所有不可移動設施具有管理權和支配權。現在的宿舍並不是某一個人的宿舍，而是一個多人共有空間，不能將其理解為私人空間。當然宿舍既然是學生住宿的地方，其內部有一定的私密性，不過從世界範圍來看，只要是學校提供的宿舍，基本上都會有宿舍管理的明文表述，因此所有申請宿舍的學生都必須遵守這個管理的規定（或者公約）。在這個管理規定管轄範圍內的部分不屬於私人空間。

檢查宿舍多此一舉

這個想法和第一點有著邏輯上的繼承或者遞進關係。首先必須明確宿舍並不私有，其次檢查宿舍是對學生在使用宿舍過程中是否遵守實現約定的一種落實。舉一個例子，在我校宿舍禁止使用大功率電器，如果學生在宿舍使用了，則屬於違規行為，在合同法層面屬於單方面違約，應承擔一定責任。此外有些學生將宿舍搞的亂七八糟，還美其名曰：私人空間，他人無權過問。這個問題可以分為兩個層面，一是自己的行為在宿舍中不應影響其他人的正常生活，宿舍內部不應存在影響或者可能影響其他人（或者其他宿舍）的物品；二是宿舍管理規定只是規定了最起碼的義務，但作為大學生，應該養成良好的生活習慣，雖然一些行為不會影響到他人，但已經屬於對自己未來發展不利的習慣，也應該予以改正。換句話說，不影響他人是底線，觸犯了，學校必然出手懲戒；養成良好習慣是教育，這是學校的基本義務也是學生接受學校教育的基本義務，雙方均應該履行。

總之，宿舍管理對於大學生而言意義非凡，但由於對教育理解的狹隘性，很多學生不能理解。但請大學生們記住一句話：一屋不掃，何以掃天下。