沒這回事，考得上大學可以多學點知識，當然是好事；考不上大學也沒什麼不要有心裡壓力，你要這樣想大學畢業出來社會有九成以上是給人家打工的，當老闆的好多沒上過大學。所以考不上大學就去參軍，部隊也有軍校，上大學跟參軍有個共同點就是會認識好多天南地北的兄弟姐妹，這個就是你未來的人脈資源。

這是個老問題了，就把以前的舊文轉過來。

“沒考上大學人生就毀了一半”，……這句話當然錯了。

錯在哪裡？錯在這個看法太絕對。所有的結論，只要把話一說滿，一絕對，那肯定錯了——任何人任何事，總能找出一些例外。所有的社會問題，正確的分析方法是機率統計，不是個案，看的是比例，趨勢，分佈，可能性。

比如，說“清北的學生很厲害”，肯定不是說所有清北學生必然都厲害，只是大部分清北學生都有明顯的學業優勢，但清北肯定也有廢柴；說“現代社會文盲肯定會被淘汰”，不代表隔壁小學沒畢業的鐵蛋長大後不能混一個礦。能夠肯定的是，全國來看，有礦的鐵蛋沒幾個。

沒考上大學肯定不必然代表人生就一定毀了，但是“沒考上大學你廢了的可能性很大”，卻一點沒錯！

很多人，尤其是那些想來喝喝雞湯，聽聽鼓勵的可能會不滿意了。別急，聽完再噴。

先來說說為什麼沒考上大學？全國1200萬高中考生，900多萬各種大學生，為什麼沒你？原因無它，不就是：要麼懶，毅力不夠；要麼智力不足，學不會；要麼貪玩，打遊戲泡網咖就是不愛學習。還有其它嗎？如果家境貧寒到無法讀高中，或者無法全力以赴讀高中，或者偏遠地區教育資源太差，那你不在內，我給你道個歉。

很多學生以為高考嘛，就是拼學習了，我很聰明，智力足夠，就是不愛學習，我情商高，以後進入社會我肯定會努力上進肯定比那些“書呆子”強。於是乎有了那個著名的夢境：老闆是個初中生，給他打工的都是博士！可惜，這個夢對了一半：給老闆打工的確實都是博士，後一半是：你也想去那兒打工，人家沒要你。

高考拼的是什麼？與許多人想象的不一樣，根本不是智力，是情商，是毅力，是自我管理能力，是逼迫自己提高方法和效率，是制定目標並實現目標的執行力，以此來展開人生的第一次大競爭——這個競爭叫做高考，至於考試的內容，那不重要。高考失敗，至少說明這第一次競爭，你能力不足，毅力不夠，全國一千多萬高考生有九百萬比你強。落榜的後果是：你與公務員無緣，與事業單位無緣，與公檢法律師醫生教師無緣，與BATJH等等大公司無緣——你的起點不會很高。

那麼，人生第一次大競爭失敗了，你根據什麼認為將來一定會成功？從邏輯上講，你將來的自我管理能力，吃苦耐勞全力以赴的毅力不如別人的機率不是更大嗎？

沒考上大學，不代表將來一定不行，但是不找出問題，不改變自己，只喝雞湯，夢想著隔壁鐵蛋小學沒畢業照樣當煤老闆，那肯定不行。所以，重要的是，找出落榜的原因並立即改變自己。

說完了，可以噴了。

是這樣的。

考沒考上大學，和你的人生是否毀一半沒什麼必然關係。

只能說人生中缺少了大學這段旅程。一些大學才會讓你建立的價值觀可能無法接觸到罷了。

行行出狀元，專注做一件事，相信自己可以的，加油

從來不認為考不上大學，人生就算是毀了一半這樣的說法。我一直認為人生如果沒有上過大學，或許會成為人生中的一個遺憾，不是說這個本科學歷一紙文憑有多重，而是你在大學的經歷。

在大學，你會在青春最後的尾巴中經歷很多人、很多事，可能會遇到一生的摯友和良師。在大學，學習是完全靠自己的，根本就沒有人會管你，大學是一個提升自己的過程。

當然，如果沒有考上大學也可以去進行自我的學習，只有自己想學點什麼東西，不管在哪裡都可以。

拿我身邊的例子說吧，我的親弟弟一點都不愛學習，學習成績特別差連高中都沒有考上。家裡人看他又那麼小，出去打工能做啥？最後幫他報名了一所職業技術學校，在那裡學習他找到了自己的興趣，現在他準備考對口高考招生。

就算他將來考不上本科院校，但是至少也能上一個專科院校。我能說我弟弟考不上大學，他的人生就已經毀了一半了嗎？當然不能，我弟弟的未來充滿了無限的可能，誰都不能輕易給他下定義。

所以，上不上大學不能代表一個人的半生，重要的是自己想成為怎樣的人？不管自己身處何地，都要學習，而不僅僅侷限於學校課堂。不卑不亢、落落大方，即使自己不曾上過大學！