老師好！誠謝您邀答！

網紅一天收入比大學教授一輩子還要多，這個問題在當今網路時代，已經是公認的事實。差距之大，我個人認為，教授們的工作崗位是課堂，面對的是有固定數量的求學者，並且，工資是固定的標準工資。即使從教幾十年，收入是可以計算出來的。教授們傳教授業解惑，桃李滿天下，為國家培養人才和推動人類文明的進步和發展，功不可沒。他們是人們仰慕和敬佩的師者。即使收入再高些，我認為都是應得的以資鼓勵，讓他們沒有後顧之憂地為國家和人民做貢獻。尤其是那些各行各業中，為了祖國的繁榮和強大，做出巨大貢獻的科技、國防工作者們。

網紅們收入奇高的現象，絕對是沾了網路的光。億萬網民捧紅了他們。這龐大的隊伍給他們創造的巨大的收益，讓人歎為觀止。豈是小小課堂和固定工資能比得了的？

但是，現在興起的網上授課，據說，收入也是相當可觀。是工薪階層永遠可望而不可及的。

從前說人分高低貴賤。那麼現在呢？從收入上看，真的分三六九等了！！！

網紅是網路時代的產物，是社會發展的新生兒。從某些方面講，我個人認為，管理有疏漏，規則不完善，是造成收入差距懸疏的根本原因。相信未來的網路空間，一定會越來越規範。

從百度查了一下網紅和教授們的收入，不確定真偽，只作為對比。如果有誤，望諒解為盼。截圖如下。

網紅沒流量就被平臺拋棄，吃違約金，所以網紅為了流量可以不要臉，遇到困難只有落進下石！大學教授不一樣，有穩定收入，一生受到學生和國家的尊重，在遇到困難時有國家和學生自發的給予無私的幫助！兩者待遇不是用金錢來衡量！打個比方，網紅是一根火柴，大學教授是一盒火柴！

一定會有新的經濟模式取代舊的經濟模式，高收入也也一定會有辦法解決的。知識分子的待遇也會加強的。

新的經濟模式，一定會有新的生產關係，生產關係是隨著生產力的改變，生產力也會有相適應的生產關係。

今天的網紅，就是個流星，明天就會不了了之。

知識分子一定會過上好日子，知識分子是一直存在的，而一定時期的經濟人物會被忘卻的。

你說的這種人非常少，少到幾乎可以忽略不計。對這種人不必太在意。這種人和這種事與你我都沒有什麼關係。為什麼要去想呢？想又有什麼用呢？

踢足球的球踢得不好可以掙大錢，電影明星也可以掙大錢。網紅怎麼就不可以呢？這都是極少數人，和大眾沒關係。只要合法就不是問題。看任何事首先要看合法不合法。不是嗎？

1.收入非常高的網紅，比如李佳琦、薇婭、李子柒等，數量是非常少的，而且他們也確實付出了很多。絕大多數小網紅並沒有那麼多的收益。

2.知名的大學教授，如易中天、蒙曼等，收入也很可觀。不同大學、不同城市的大學教授，收入也不一樣，但在當地絕對都屬於高收入群體。

3.藉助網路，網紅的傳播效應被無限放大，網紅面對的是廣闊的受眾，收益自然可觀。大學教授一般受眾是本校學生，面對的群體有限。

4.網紅是階段性、短暫的行業，絕大部分網紅紅不了兩年，所以長期來看，他們的收益也一般。

5.大學教授是一個增值的行業，隨著個人價值的增加，收入會越來越高。

6.做好自己，不畏浮雲遮望眼。

7.網紅只是經濟，是網路時代的產物；而大學教授教書育人，為國育才，國家尊師重教，沒必要與網紅計較收益。

不知道我說得對不對，不知道我的回答題主是否滿意。不忘初心，與題主共勉吧！

我覺得這是時代的產物，沒有什麼問題。一個網紅時代到來了，就如同明星時代，萬元戶時代，企業家時代，爆發戶時代，發明家時代一樣，一陣風而已。大學教授是長期工，網紅是臨時工。一個人一輩子賺多少花多少那是命運安排，時代擺佈。