我身邊曾有很多中招，後來都含淚還清了，這裡說個最近曝光被校園貸坑的女學生。

“我把學費都拿去還錢了，現在都不敢上學去了”

這是一位19歲女學生的苦訴

小敏手機壞掉後就想入手一部

愛瘋

有天見學校群裡有人說可以

小額貸款，分期還錢

於是

便動了心

在學校裡待過的童鞋肯定知道

這些年校園借貸在學生圈風行

什麼“月供99買愛瘋”“半年免息購電腦”等等

很是誘惑

學生黨沒什麼收入，但電腦手機等又必不可少

要真是月供幾百那還真是福利了

▼

既不耽誤使用手機、電腦

做個兼職什麼的也能承受

然而

這都是理想狀態啊盆友們

大多數校園借貸套路比城裡還深！

她借貸第一次款沒還上

噩夢便開始了

▼

還不上錢怎麼辦？

藉藉藉藉借啊！

於是小敏拆東牆補西牆

借第二筆還第一筆，借第三筆還第二筆

……

短短8個月

她就向30多個校園貸機構借過錢！

其實，這不是重點

重點是

她貸款總額11萬多，但實際到手只有7萬多元！

而本息加起來她需要還23萬多！

套路有木有！？

借了7萬多要還23萬多？

一個學生怎麼還得起這麼多錢？

然而借錢給她的人天天逼債

甚至還將PS裸照發給她的同學和親友

並揚言告訴老師！

紙裡包不住火

小敏只好將實情告訴了家人

可是

全家也就靠幾畝地過活

一年收入還不到2萬元

哪能一下拿出這麼多錢還貸？

小敏得知有“人死債銷”的說法

於是有了以死來躲過還款的想法！

掉入校園借貸利息黑洞的案例

遠不止小敏一人

▼

這樣的新聞也屢見不鮮

校園借貸

利用學生涉世不深和愛慕虛榮的心理

打著低息幌子引誘學生

甚至找學生代理誘騙更多學生

看似幫學生解燃眉之急，實則推你掉進利息黑洞

其常見套路一般是這樣的

1利息不高誘上鉤

放貸者透過群發簡訊或找中間人在學生群體中宣傳，打著“短期借貸，利息不高”“每月500買手機”等口號，引誘學生上鉤。

2套路忽悠砍頭息

你借5萬我給你4萬的現金打5萬的借條，砍頭息就是這種放貸時先從本金裡面扣除一部分錢，借錢記錄數額大於實際借款數額的套路。

3虛情假意幫平賬

借款不久後放貸者往往會找各種理由讓你趕緊還清，還不起錢？沒事，平賬套路等著你，他們會讓你簽下更高額的欠款合同平賬，拆東牆補西牆，讓人掉入無限迴圈的借錢黑洞。

校園套路是不是深不見底？童鞋們一定要提高自控力和防範意識，校園借貸套路深，看來看去只歪歪扭扭寫著兩個字，吃人！

這已經不是第一個死在“校園貸”亂象之中的大學生了。去年3月，河南牧業經濟學院大二學生鄭旭就因迷戀足彩，在網路上借貸，欠下60多萬元鉅額債務，無力償還，最終跳樓自殺。

深陷“校園貸”的學生都是“咎由自取”嗎

對於廈門華夏學院的這位女生，有網民表示，“在起初評估自己無力承擔這麼高昂的利息時就該‘收手’了。即使是正規渠道貸款，如果信用一直處於透支狀態，也會受到處罰。”

2009年，部分商業銀行為了擴大信用卡業務量，透過各種方式加大營銷，吸引客戶，導致信用卡違約率不斷上升，不少學生客戶透支嚴重。對此，銀監會於2009年叫停了大學生信用卡。

由於大學生難以透過銀行正規信貸途徑得到資金，他們迫切地需要另外一種低門檻的信貸模式，“校園貸”應運而生。

2014年開始，趣分期，愛學貸等“校園貸”平臺紛紛成立。有統計顯示，2016年面向大學生的網際網路消費信貸規模已突破800億元。近一年多，頻頻出現了黑代理、裸貸等“校園貸”陷阱，一些大學生因此成了受害者或是犯罪嫌疑人。

2016年，網路借貸平臺“借貸寶”的一份“裸條”壓縮包在網上流傳，其中包含了167名女大學生的裸照及影片，把非法“校園貸”等問題推向了風口浪尖。

當時，輿論普遍認為，不少大學生因愛慕虛榮，相互攀比，形成高消費，助推了非法校園貸現象。2016年12月6日，中青輿情監測室曾發表《“裸條”背後，需要的不只是一句“活該”》，在對當時輿論場進行抽樣分析時發現，嘲諷打趣的聲音多，同情理解的聲音少。對當事人表示出“不同情”的聲音佔比三成多。

拿什麼拯救你深陷“校園貸”的大學生

非法“校園貸”生存的土壤不只是因為大學生的高消費習慣。據廈門華夏學院事件當事人的輔導員陳老師描述，該女生在做代購方面的微商生意，可能因為虧了錢，從而走上“校園貸”這條不歸路。

創業大軍中，還未踏出校門就想起步的學生不在少數。沒有任何收入的學生群體，該透過什麼途徑及方法獲得正規的創業啟動金？“啃老”並非上策；銀行貸款，門檻太高；這時送上門的“校園貸”，就成為一種選擇。

從法律層面而言，絕大多數大學生已為成年人，但是因社會閱歷較淺，金融經驗普遍匱乏，辨別能力較差，陷入非法“校園貸”的機率較大。

網民@你的溫柔呦 無奈地說，學校應該對校園貸作出一些規定，法律也應該採取措施，雖然借款人有責任，但他們根本不知道網貸的水有多深，今年這類事情層出不窮令人惋惜。

《燕趙晚報》刊文表示，“校園貸”的本質仍然是商業性貸款，並不能因為物件是在校大學生就可以不顧規律，無限制放鬆條件，調低門檻。金融監管部門應該全面禁止“校園貸”，任何向無資產的在校大學生提供貸款的行為都應視為非法。

治理“校園貸”的另一種思路

近日，銀監會下發《關於銀行業風險防控工作的指導意見》，提出重點做好校園網貸的清理整頓工作，禁止向未滿18歲的在校大學生提供網貸服務，劍指“高利放貸”及“暴力催收”。

華人民大學釋出的《2016中國大學生創業報告》，對中國大學生創業現狀、成就和麵臨的挑戰進行了研究。僅有不到四成的創業者利用了外部資金，其中有24.7%的創業者利用了貸款。這顯示出中國現階段大學生創業融資體系發展較為滯後，創業者面臨較多融資約束。

一位學生網民說，本以為10萬元創業啟動資金很容易獲得，但現實是很難得到。機構投資人不會把10萬元給一個初出茅廬的大學生。

在對“校園貸”的監管及整治中，不該等到悲劇發生後，才認識到其緊迫性和嚴重性。同時也應合理考慮大學生群體正當的資金需求，引導合法金融機構開展規範的校園金融業務，進行“供給側”改革，普及金融知識，這不失為一種可供參考的思路。

別賭就好。

我曾經為了賭，借了十多萬校園帶。

現在，還不起了，不讀了，工作，能有什麼辦法呢？

借錢可以，你要想好後路，是否有能力還。這是一個成年人應該具有的。