大了的說是教育本身問題。中國注重知識灌輸，不注重實踐理解。所以很多大學生肚子裡沒有點子，那能怎麼寫。大學生自身的原因吧，就是不怎麼看書，光玩遊戲聊天出去玩。閒暇時間看書少，買書更少。

107篇論文造假，534名中國醫生受到牽連後，論文造假問題成為眾矢之的，在當今從普通大學生到升職稱的各行業中，最“鄙視”的莫過於那些不認真準備論文，在自身能力未達到時利用旁門左道佔據了別人應得的位置。在2015年，也就是出事的2年前，便有一次假論文被退回，中科協（中國科學技術協會）在半年的調研後發現當年中國論文在完全OA期刊收錄4萬篇，涉及期刊491篇併為此支付7千萬美元的論文費用。而這類期刊聲譽較差，影響力較低並且備受論文作者的“偏愛”。科研實力不夠，OA論文產出成“世界第一大國”。這樣的論文要求，早已不再合理！

涉事的大多知名專家還不知情時，某些醫院院長已經發布緊急宣告“避難”，但剩下的醫生們多是被第三方機構的虛假同行評審服務給坑掉了。交給機構時，所有問題都有機構解決，他們會東拼西湊完內容，提供必需推薦的1-2名同行評審人，最後上交指定好的出版社。在中介的幫助下，發表論文的成功率可以因為面前畫著的全國排名前百的大專家名字保駕護航。職稱評定中，大專家名字後跟著作者的署名，看起來是專家帶的學生，論文質量稍差也好過點。可能這就是500多名專家醫生毫不知情上榜的原因。

劉承（化名）在職稱評定這個體制中就是受害者，平時看診遇到的是普遍問題而論文要求是有技術有創新，有科研成果的課題。屢次投稿不中後，只好儲存平時塞在醫生辦公室門下的論文代理公司的名片，先合作了資料支撐解決論文水平不夠，資料已舊的問題。3萬元打過去，反饋的資料對應結果與論文結果完全不同，論文再次駁回。到第三次合作他只好全部委託中介，找藥企做包辦，這次要價變成了15萬。

一般，省級刊物的刊登費第三方收3，4千元，給期刊大約數百至千元。國際級的有英文要求（醫生到一定職稱必須考職稱外語），中介1.5萬期刊數千元；國家化的期刊都要數萬元，這些壓在臨床醫生身上都是壓力。此次要價中介稱他的“案底”很麻煩，還需要其他的“鋪墊”，最後只好給了12萬，1年後論文發表。(來源中國經營報《論文背後的商業鏈》）

但是所有的具體情況我們完全憑藉這些隻字片語，新聞公關的態度來責難我們的醫師，如果不是*易的那篇文章，就不會有@非正統商業之道 的醫生朋友向我以及他身邊的朋友前來袒露這份職業的不公。現在的事實就是，與其投入時間和資金支援教學和科研的任務，最後集結成論文為國爭光，而不應該為自己的職稱和生活困擾，。想做實驗就去做實驗，臨床醫學的醫生，就要回歸本質看病救人，而不是每天苦惱論文和社會的壓力。

在道德面前無狡辯之理

讀書人，應以德字當頭。讀書首要目的不是讓人滿腹經綸，學富五車，而是先學做人。讀書人要更加明事理，講道德，心存道德之心，萬事面前道德優先，切勿以讀書之名行逆德之事。所謂己欲立而立人，己欲達而達人，己所不欲勿施於人。

做學問，應以真字為先。既然選擇做學問，就要真做學問，做真學問，切勿將學問與名利混為一談，利令智昏，損人利己，見利忘義。這既是對學問的褻瀆還是造假行為，這樣的造假行為不是缺德又是什麼呢？有何之理在道德面前為自己狡辯呢？

鑽制度漏洞，以錯對錯

在我們生活的這個世界裡沒有絕對兩全其美，完美無瑕的規則制度。我們承認把人才選拔，職稱評定，級別劃分，物質激勵同論文質量掛鉤做法確實有失偏頗。“以文評人”有失科學評價，“以文取人”有失公平競爭，“以文用人”有失持續發展。

但是，讀書人既然選擇做學問就不能違背初心，違背道德進而鑽規則制度漏洞，做以錯對錯的事情。規則制度再有自身缺陷，但它依然是被公認過得公約，既然是公約就是一種道德行為規範。人不能為了達到某種目的惡意利用規則制度缺陷，結果還振振有詞說是規則制度問題。俗話說得好，羞惡之心，人皆有之；恭敬之心，人皆有之；是非之心，人皆有之。不論怎樣，對就是對，錯就是錯，白的黑不了，黑的白不了。

你有真本事你害怕什麼

為什麼那些人要舍德取利去進行論文造假呢？有的說規則制度不公平對自己不利，有的說醫生工作太多太忙沒有時間做研究，寫論文，有的說前人造假很普遍，誰不造假誰吃虧，還有的說反正論文就是“紙上談兵”，沒必要“較真兒”。

要我說，還是你技不如人，因而選擇造假。俗語說，臺上一分鐘臺下十年功，平日不練功，臨時抱佛腳，沒有真才實學，只想投機取巧，這不是不勞而獲又是什麼呢？而不勞而獲就是不誠實，不勞動，就是沒有道德表現。

最後，希望天下所有讀書的人，做學問的人，請你時刻銘記，著名教育家陶行知先生名言，千教萬教，教人求真；千學萬學，學做真人。

作為讀者，你同意論文造假的根源就是個人道德問題嗎？

楚石陪您觀教育