首先有這樣的上進心非常好，是值得鼓勵的，說明你願意不斷的挑戰自己，並且把自己打造成一個更優秀的人。

不過這件事情，從實際的操作角度比較困難，雖然你已經想得很周全，把各個面都想到了，但是依然有很多你沒有預想到的困難。

比如在這個過程當中，實際上接觸到的只是課堂上的一些內容，私下裡跟同學的交流基本上是沒有的。即便有交流，有沒有考慮過同學們會用什麼樣的眼光來看待你，自己有沒有這樣的心理準備？

以一個旁聽生的身份，去參加所有的課程，如果單單只是參加一門課的學習還可以，如果每一個都去參加，對於體力也是一個極大的考驗。

在名校上課，除了能夠接觸很優秀的老師和同學外，其實名校本身能夠提供的資源也是非常多的，這一點是旁聽生不能得到的。

所以，如果想要學習，成為一名旁聽生，當然可以，但是在這個過程中花費的時間和精力，最後可能獲得的收益，希望做一個好的權衡。並且要考慮到自己的意志力和自控力，能不能完成大學四年的學習？

旁聽的話。大學的圖書館不能進。如果要做實驗，實驗室不能進。如果真想上大學建議賺點錢去一些好的中學學習。成績還是可以提高考到好的大學。這樣也既能學到東西還能拿到畢業證。也可以應聘到好的企業

什麼叫做好？不同的人有不同定義。

大學完全是自己學習自己成長的地方，天天泡館也是一種選擇，天天泡吧也是一種選擇。

老師都是好老師，沒有優劣之分，學習全靠自覺。

旁聽歸旁聽，不學歸不學。

只要想學，書都是一樣的。學不學得進去在你

非常肯定你好學的決心與期望。有以下幾個方面你可以考慮:

1，到其他學校去上課，是一件聽上去很美妙的事情。需要考驗你的耐力和體力，以及以一種與別人不一樣的身份融入到一個群體並獲得認同感。這個很重要。問問自己能否做得到。

2,國家敢設立的大學及專業，裡面的老師肯定有足夠的能力和水平教好你。關鍵在於你怎麼玩命的學。其實不用懷疑不是一流大學的，一定教的了你，而且資源足夠，關鍵你的學習能力有多強，畢竟大學不是簡單的上幾節課。

3,去其他學校聽課，意味著你的實踐時間就少了，而大學的關鍵在於學了之後的實踐。當然實踐包括很多，課業實踐，工作實踐等。

5,選擇性學習，選擇部分特別好的課程很重要。但是在我看來，大學主要自學。

當然可以！最有名的就是北大保安們的勵志故事了，據聞已有多名北大保安因在北大旁聽而考入名牌大學，甚至已有研究生畢業並在科研機構工作的了，從而實現了華麗轉身。只要有想法、有毅力、能吃苦，一切都不是問題！

這樣肯定比一直待在二流大學強，不過一流大學能給本校生提供的是朋友圈吧，不僅包括同水平的同學，還有更高層次的老師，其次不管是保研考研還是出國工作，一流大學的牌子都是一個很好的敲門磚，因此如果去旁聽不能額外獲得這兩者的話，不如利用好自己學校的資源，努力提高自己，一樣會有有一個不錯的未來！

怎麼說呢，首先吧，以下都是我個人的觀點。

我認為，讀名校其實能給我最大的優勢就是那一本學位證和我所擁有的資源，這些資源資源指的是我的老師，同學還有最重要的研究生推免保送機會。

而旁聽，以上這些你都無法得到，你得到的只有知識，但是吧，知識這個概念太虛了。沒有學位證，你以後工作或者是考研都會比較困難。而且大學的知識很多是理論的，其實在工作中並不能用到，或者說不常用，當然也不排除能用上的。不過，學位證依然是用人單位錄取你的第一道考驗，所以，我認為旁聽的用處不大，但並不是沒有用。

精神可嘉，但是最後你沒有畢業證，找工作仍然遇到阻礙。你只是考不上很好的大學，既然你這麼有心就在你考上的普通大學好好讀書爭取考名校的研究生也是很好的。

講座聽聽就好了，特別是那些大咖的，或者是一些做學術報告的（雖然不懂，但是萬一激發你的約束熱情了呢）

課程我覺得沒必要，我們教授是隔壁二本學校的教授或者課題組的，他們有的學生過來我們這裡讀研了貌似可以無縫連線，因為課時設計都是一群人做的。

旁聽，真的很辛苦，而且不見得有直接收穫，不如考研