總體來說，我認為這個名單可信度不高。原因如下：

第一，雙一流是個動態調整過程，不可能只進不出。

在這份流傳名單裡，只是新增了部分高校進入雙一流，沒有說明哪些高校會在下一輪評選中出局。怎麼體現“有進有出”呢？

只有新增，未有退出，若干年後，中國所有本科高校還不都成了雙一流？

第二，下一輪雙一流的評選標準是什麼？是不是還會沿用上一次的考量指標？

沿用原來的部分標準，有可能，但完全照搬，不一定，畢竟，評選雙一流也要“與時俱進”嘛。五年過去了，還搬原來的老黃曆？

有的大學進雙一流，還是有一定道理的（比如呼聲很高的中國科學院大學、山西大學、湘潭大學、南京工業大學等），但是，有的高校被拉進來，就有些離譜了（比如網傳的喀什大學，恐怕好多人都沒聽說過。這所大學，如果入選，一是純屬國家照顧，二是國家有特殊考量）。

無論可信與否，大家都要以平常心對待。

第一，網上流傳的名單，證明民間對新一輪雙一流評選工作心懷期待，希望自己的目標院校能夠如願晉級，這個願望和出發點是好的。

第二，無論真假，看看就好，不必過於認真，也不能隨意打板子，上綱上線，說是傳播謠言之類。

各高校目前最要緊的是，還是踏踏實實把自己的份內之事幹好。

我們也靜待官方結果的出爐！

我感覺這個趨勢是可信的，但現在傳說的那些二輪雙一流大學名單是不可信的，是不是雙一流大學，能不能評估透過，需要教育部相關部門的組織認定，沒有經過官方通告，其他媒體的想法都是一種猜想。

我也看到了媒體所列舉的一些大學，像東北財經，昆明理工，太原理工等高校確實是有一定實力的，但最終是一流大學還是一流學科建設高校，肯定目前是無法定論的，所以，最近網傳的那些名單和分類不視為可信。

如果網傳都能可信的話，那還要官宣幹嘛？網傳，很多帶有自己的主觀意測，所以，聽聽就好。還是等著官宣吧，別在填志願期誤導學生。

起初定雙一流大學好定，哥們你好我也好，現在進雙一流好進，但是你叫誰出呢？人情關係社會，考驗教育部的時候到了！是不是真的鐵面無私？大家靜候佳音吧。

網上流傳的第二輪新增的雙一流大學名單，只是網友們根據自己的經驗和國家在第一輪雙一流評選中的政策要求或傳說中的政策要求，主觀猜測出來的。如果你要是現在在悟空問答上提個問題，你會收到萬能的網友們給出的若干個不同的院校名單。首輪雙一流大學名單在2017年公佈，以5年為期，第二輪雙一流大學評選，最快在2021年開始，在2022年公佈。現在是2020年，我們看到的名單當然不是官方給出的名單。

網傳的名單有多個版本。當然，只要你願意，你也可以自己製造一份名單出來。這樣的名單沒頭沒腦沒蓋章，自然也沒權威性可言。

不過個名單還是有其合理性的，入選的學校在很多方面都是比較有優勢的。但是這不是他受到關注的原因。

這份名單受到關注的原因，最重要的是他迎合了很多人的心理。很多高校老師、學生及他們的家屬，都希望自己關注的高校能夠更上一層樓，從普通學校走進一流學科建設學校，從一流學科建設高校走向“雙一流”建設高校，這種對相關學校的關注的感情，對多數人來說，已經超過了自己的理性。那些看到自己關注的學校在榜上有名時，他們寧願這份相信這份名單是直的，雖然他們自己感覺這份名單有問題，這就是感情戰勝理性的典型。

這份名單的不合理的地方有很多。當然，最不合理的地方，目前中國的雙一流建設院校已經多達137所，而榜單上擬進入一流學科建設院校就有22所（現有95所），擬進入雙一流建設B類的院校有15所（現有6所），雙一流院校會這樣大幅度擴容？還是雙一流建設院校會這樣大比例淘汰更新？擴容與更新的可能性有，會有這麼大的幅度嗎？感覺這個可能性很小。