社會複雜的，人是有貪慾的，有的人總想走絕徑，孰知絕徑的路是有荊棘的。大學生自以為是，不知社會水有深，人家投下的餌料他們經不起誘惑，或辨別真真假假能力差，當然容易上當。要明白一個道理，貪吃的魚兒先死！

知識是書本上的，閱歷是實踐中得來的。所以才有讀萬卷書不如行萬里路的話，也是需要家長看到這個本質，把追求孩子學習的分數上，轉移到學以致用上為好。

首先，應該是就業難，想找到一個理想的工作崗位更難，就出現了飢不擇食的現象 ，很怕失去了自己唯一的工作機會。二是，有些大學生好高騖遠，大事做不來，小事又不做。想法很豐滿，現實很骨感。三是，有些學生，從小就是兩耳不聞窗外事，一心只讀聖賢書。社會實踐活動少，鑑別能力不強，有的上了壞人的當，助紂為虐幫助壞人幹了違法的事，自己還不知道。四是，有的大學生是大事作不來，小事又不去作。不能面對現實，壞人一給洗腦就飄飄然，就等著天上掉餡餅的事情發生。凡此種種，這些缺少社會實踐鍛鍊的大學生人，就成了那些壞人獵取的物件，上當受騙就在所難免了。

因為：

第一，書本知識不等於社會知識。

第二，有貪慾、想佔便宜，而且自我感覺良好，主觀上認為自己是大學生，智商比別人高，別人騙不了自己。

第三，現在受高等教育的人多去了，已經佔到同齡人的一半多，所以，並非個個都是真正精明的人。

是否受騙與文化程度無直接關係，更重要的是社會實踐經驗，個人性格有較大關係，大學生讀書時間長往往要單純一些，容易上當受騙。

受沒受過高等教育不是不被騙的重要因素，不貪婪不極端才是。

我爸朋友的兒子是211院校畢業，讀的專業的前景目前也不錯，能做軟體工程的。實習的時候他嫌棄工資太少，就跟學校在外面搞大生意的學長合作了。但這位學長也不是偽裝得很好，因為人不錯，借了專業和社團同學的錢，一人四五百，前後借了五六萬。

大四還在學校溜達，拿到畢業證，直接跑了不回來了。

這個兒子就以自己也被騙了要討債為由，透過其他受害者拿到了這個學長的號碼，加了對方，並主動卑微請求對方帶帶自己。

因為當時這個學長雖然名聲很不好，但聽同鄉會的人說他過年回家給爸媽裝修了新房子，還買了車，特有門面。

這個兒子就打起了走捷徑的壞想法。

利用自己原先積累的人緣，拉攏了兩位長相比較優越的女生，並讓她們開始代銷自己低價批發的三無產品。還藉助這兩位女生，認識了很多師弟師妹，並把他們發展成自己的下頭，並不斷地把垃圾產品推銷給周圍認識的好朋友。對方過敏了來討說明，碰到脾氣好的，就溫聲細語哄好。碰到比較強硬的，就惡人先告狀，甩她一句，“為什麼要誣衊別人的產品”，然後再拉黑。

後來因為騙到了父母都認識的同學，同學到家長那裡一捅破才被拎回來揍。

被騙的人有沒有退錢就不知道，只知道半年賺了12萬。其實只要錢給到位，一部分人還是會冒險的，剩下的無非要麼有道德，要麼膽小。

接受過高等教育的大學生只不過是有著豐富的書本知識，但社會閱歷還很缺乏，且有時顯得十分幼稚。騙子社會經驗豐富，圓滑透頂，精明過人。雖然大學生學識淵博，但學成需入世謀生但初涉人事，凡事懵懵懂懂，而騙子善於揣摩人心，趁虛而入，哄得大學生言聽計從。大學生深受其騙且還以為遇上知音。

這個沒有什麼好奇怪的，任何人都會被騙。

任何人都會被騙，學刑法的也一樣。——羅翔

你沒有看錯，若從智力上來劃分，上至愛因斯坦級的高智人，下至像阿甘一般的智商70之人，中至智力一般的普通人，無一例外均有可能成為被騙的受害者。

為什麼呢？

原因在於我們生活在一個分工協助的現代社會中，人與人之間只有分工協作，相互依存，才能生存下去。相互協作的前提是互相信任，相互依存的後果就是每個人只能熟悉自己負責的那一小塊，無法面面俱到，樣樣精通。於是，在陌生人面前下意識地選擇信任，這就給騙子行騙提供了機會。

愛因斯坦的智商高達到200，是普通人1倍，也有被騙的時候啊。

從心理學上來看，人的認識需要得到外界的印證，才能自信。無論什麼樣的騙術，騙子在行騙過程中首先向受害人提供虛假的資訊，再以另一個虛假資訊去騙取受害人的印證。”接受資訊——印證——自信——抉擇“，這是人的基本認識規律，與學歷、地位、財富、經歷、年齡沒有關係。