看個人喜歡的專業，根據自己的意願選擇。只有自己喜歡的，開心的選擇才是好的。

聽說東京大學是亞洲第一，香港大學第三，但我要說國立大學更好，因為我兒子兒媳拿全額獎學金，在國立完成碩博研究生學業的，為報答又返回母校當助教了。

別的學校與我家沒關係，國立我要感謝的為我培養了倆位天才科學家。

從各個國際排名來看，目前新加坡國立大學最好。

英國高等教育研究機構QS最新發布了2018/2019亞洲大學排名，新加坡國立大學從南洋理工大學手上重奪亞洲第一！

除了NUS迴歸第一，去年排第五的香港大學回歸第二。而去年第一的NTU則和清華大學並列第三。

從環境來看，新加坡和香港都是亞洲金融中心，如果讀商科還是建議這兩個城市。而從國際化多樣性來看，還是推薦新加坡國立大學。因為新加坡本來就是一個多民族國家，在這裡你能夠看到來自各個國家、各個民族的人。

如果是從開放性的角度來看，三個學校都不錯。不過每個學校的側重點也有所不同，看你想讀哪個學科，如果你選擇生命科學、資訊與新媒體、計算機生物學、機械電子學、藝術設計類，可以選擇新加坡國立大學。如果選擇建築學、法律學、經濟及工商管理學和醫學等，可以去香港大學。如果是文學、化學、生物科學、土木工程等，可以去東京大學。

最重要還有看你讀完之後希望去其他國家繼續深造，還是留在那個國家工作定居，也要考慮那個國家的移民政策，居住環境，個人推薦新加坡，不論是繼續深造（文憑認可度高）、工作定居（移民政策對高知識人才非常有利，拿了綠卡結婚就能買政府組屋或者單身直接買公寓）都非常便利。

排名就是個參考，稍微有點腦子的 你看看小日本的諾貝爾獎，你在看看新加坡和香港 你有臉比？這兩個地方以前就是英國殖民地，教育也是繼承了他們的風格，僅僅是風格，精髓壓根沒有。

實話，清華，北大排名超過日本都羞羞臉，你的成就呢？自然科學類的諾貝爾你出了幾個？

不是想上哪個就能上的。新加坡和香港的大學院很容易申請，東京大學要參加和日本學生一樣的考試，非常難考。

本人在新加坡和香港都工作多年。應該說這幾個大學都不錯。QS排名新加坡國立最高，但是其它排名可能東京大學最高。單純從大學聲譽來說，這幾個大學很難選擇。作為學生，更重要的考慮是你想在大學或者研究生期間體驗哪個國家/地區的生活，還有畢業後是不是要留在大學所在的國家/地區工作。

個人覺得對大部分華人而言（包括我自己），新加坡國立應該是最好的選擇。作為大部分人能說普通話的華人社會，融入當地比日本和香港都要容易。新加坡有完善的教育醫療住房制度，貧富都能安居樂業。窮人有窮人的活法，富人有富人的活法，只要有個工作的話基本不用擔心生活住房醫療問題

如果你從小對日本文化（看日劇，玩日產遊戲）有極大的憧憬，或者特別留戀港劇裡的味道，你當然會有你自己的偏好。從就業來說，日本我不瞭解，香港對高學歷人來說就業機會遠遠不如新加坡。唯一要注意的是隨著近年新加坡對移民的縮緊，至少短期內對非高階人才來說透過工作簽證拿到移民身份的困難會比較大。如果你能讀到碩士博士然後找到一個高收入的穩定工作的話，拿到新加坡身份還是比較容易的。有一些人（尤其是北方人）受不了新加坡只有夏季的天氣。還有一些人嫌新加坡實在太小，我覺得一個人平時活動的範圍又能有多大呢，平時也就是兩點一線，新加坡再小你也很難哪都去過，想要旅遊的時候出國旅遊就好了。

看你怎麼定義好，就學術研究而言，東大全亞洲第一，可以把清華北大按在地上摩擦，但是考慮到就業面和今後的發展，NUS肯定是最好的，英聯邦教育體系，國家背景獨立，這個優勢就不用多說了吧

應該選擇新加坡國立大學、他的排名一直是亞洲第一、在國際排名也是第十一位、主要是新加坡是多元文化和移民國家、在生活中容易容入社會主流、衣食住行樣樣方便、非常好的地方

無言以對。說事實吧。個人認為，香港新加坡的大學提倡寫文章，提倡思維的鍛鍊，也許培養了一小批優秀的理論研究人員。理解為想象型教育吧。但也耽誤了絕大多數優秀人才。因為大多數畢業生是沒有機會從事高水平研究工作的。因此眼高手低，不適合中國的發展。日本的教育可以理解為形象化教育，在有物理概念的基礎上進行教育，培養了大批的，適合工業發展的人才。我的結論是基於想象來的快，基於形象需要物理驗證來的慢。因此華人可以比較容易的與香港新加坡人競爭大學教授的位置，可在日本，就很難。也許有些不好聽，香港新加坡再幹，很難出大獎，日本相對容易些。