所有競賽只有物理和單人數學建模是有些價值的，其他都太片面太廉價。另外自招貓膩難免，透過高考公平競爭想多拿1分都難，現在要降20分，這力度已經相當大了！

自主招生才能選到需要的人才？

錯！由大學各專業確定對科目分數或等級的要求，這是在立法。而招生操作則是在執法。立法和執法要分開這是基本原則啊。但搞自主招生，自導自演，就是既定規則又去操作，必然帶來堵不住的漏洞。選出來的不是人才，是人脈啊。

任何自主招生都不能以犧牲高考公平為代價！

其實完全可以透過最佳化高考科目組合（語數理必選配計算機、生化、政史哲地）和題型設定（附加題或附加捲），在高考框架內公平公正地選拔出需要的人才。而沒有必要搞那些堂而皇之又暗藏貓膩的所謂的自主招生。。。

自主招生都是不是招生院校最好的學科，文科類的自主招生本身就門類偏少，個別院校的自主招生衍生腐敗的源頭，對於具有真才實學的考生來說很不公平。

總體來說利大於弊吧。因為這樣可以讓別有用心的人避免藉此斂財。但是還容易讓真正有才華的人流失到別的地方，甚至才華埋沒。

文科自主招生裡面可能衍生的腐敗或者荒唐的事例還是比較多的。

清華大學停止文科自主招生，也是自我排除腐敗土壤的一種方式，值得讓人尊敬。這樣的決定肯定是利大於弊的。

其實大陸高校有很多腐敗和舞弊現象，211大學有，985有，清華大學我沒讀過，不知道有沒有，但是211，985那麼多大學老師清華畢業的，卻還是有舞弊，不知道是遺傳還是橘生淮南。

能夠自我剷除腐敗土壤，值得為清華大學鼓掌。同時這個政策，也給正常透過高考考上清華的同學，騰出學位。有利於考生的公平競爭。

清華嗎，本屬理科學院，他這樣做，可能是想理科專業化。這樣做，也可以，把全部精力投入理科，對於社會發展，有一定的優勢。

其實，相比2018年，不止清華大學取消了文科自助招生，做出類似決定的還有其它高校，比如有山東大學，取消了哲學類、中國語言文學類、新聞傳播學類、歷史學類等文科專業。以及其它一些學校也取消部分文科自助招生專業，比如有武漢大學、重慶大學、中山大學、廈門大學等學校。

從2019年這些名校的動作來看，取消文科類自助招生是大勢所趨，也是一個比較好的現象！

我們知道，自助招生中，比較有意義並且含金量很高的五大學科競賽都跟文科沒有關係，這就導致文科生自助招生難度要小於理科生，這就會導致每年報考文科自助招生的人數暴增，這也會導致另外一個問題，會產生很多文科生專門針對自助招生來“包裝”自己，看似獲獎、投稿寫出優質文章無數，但是真正真才實學有多少確實不得而知，這些文章到底是出自誰手也不得而知，有些比賽，參加就可以獲得一等獎。

在這種方式下，很難找到文學鬼才，文學怪才，只能招生到更多的投機取巧、實力參差不齊的學生！其次，在這種趨勢下，文科生自助招生含金量也在下降，即使有有學生獲得自助招生資格，但是最後能夠獲得的降分優惠其實比較少，再加上文科生錄取分數線較高，大部分同學對於降分優惠根本用不上，所以說，自助招生意義大打折扣，所以說，這些高校取消也好，可以讓大家徹底斷了這條看似是捷徑其實不然得路，安安心心複習文化課，在最公平的高考考場上一決高下！