我來回答這個問題

這個問題要分兩個層次來看。

第一個方面，他可能是利用這個話題來蹭取熱度，讓自己出名，儘管這個名是個罵名，他的做法跟當年的《鳳姐》有些相似的地方，都是一心想要得到大家的關注，這個樣可以快速的漲粉，轉而可以透過廣告獲得收益。

第二個方面，就是從人道主義的方面來評論這件事，他們這樣做，違背了世間的道德倫理，觸犯了世間的生存法則，生而為人，卻不做人類該做的事，貓咪跟你本來可能是兩條平行線，你上你的大學，它過它的生活，本來沒有交集的，卻因為它們殘忍的虐待貓咪，給他們的人生留下了一個大大的錯誤。

我們要相信，不是不報，時候未到，今生你做的錯事，可能需要你來生十倍的奉還，今生你為人，它為貓，下一世可能你為貓，它為人，也可能下一世你們會相遇，也可能你們永遠不會再相見。

等到下一世，他們都會付出代價，甚至這一世就可能付出代價。

我們同生活在這個地球上，沒有高低貴賤之分，有的只是人類的貪婪，慾望，是它們在促使人類為了達到目的而不擇手段。

禁止虐殺貓狗動物的意義更在於維護社會穩定的公序良俗，，很多犯下惡性犯罪的罪犯都有年輕時虐殺動物的經歷，對貓狗的虐殺。除一部分屠狗利益相關方支援的輿論誘導擴大報道負面訊息，對特殊事件的刻意誇大宣傳，煽動屠殺虐殺外，，更多的還是扭曲變態的心理需求的驅使，如同國外暗網中的畸形秀，與對人的殺戮，滿足這些變態需求的心理市場是共通的，有著四歲孩童智商的貓狗等有感情的動物，很多成為人類家庭中不可或缺的一員，填補了很多老人親人不在身邊的空白，，對貓狗等有靈性，忠誠動物的虐殺，可以獲得，近似殺人的體驗快感，，因為貓狗忠誠有感情，喜怒哀樂悲傷驚恐，可以讓虐殺者在虐殺過程中有更多的快感，這也是為什麼那麼多變態殺人，惡性案件中的作案者，年輕時有虐殺動物的經歷，有那麼多影片網站販賣虐殺動物的影片，可以說動物虐殺者這個群體，就是在培養未來的變態殺人者，殺動物之後，之後下手的就是比他們弱小的婦女兒童，而且，網上大量銷售虐殺動物影片的人，也是看準了這些變態虐殺心理者的市場，這麼大量的買賣，為了看虐殺動物影片，透過貓狗等忠誠動物的恐懼，悲傷獲得快感的人都是潛在的殺人犯，隱形的集中營，這也是為什麼國外對虐殺動物者施以刑法，保護動物也是在保護人類自身，守護人類良善的底線不被突破，根除屠狗虐殺利益鏈條，不僅是維護社會的公序良俗，倡導仁愛，保護生命，更是淨化社會，剷除社會不安定的隱患

“虐貓事件”再次出現

近日，河北某學院大三學生冉某某虐貓，並在網上公然出售相關影片。5月3日，該校一名工作人員表示：警方尚未向學校通報調查結果，後續學校將根據調查結果對學生做出相應處理。目前，校方已成立調查小組，若屬實，將嚴懲不貸。

這件事在法律上其實沒有明確的規定不準虐貓，可這人在網上空開售賣且影響力巨大，就存在一定的法律問題。虐貓的重點是這個虐字，以虐待小動物來博眼球，獲得心裡的滿足感，這心理肯定是不健康的，大家也不會用說什麼愛貓人士才去維護，但凡是個人就不應該存這種想法。

或許大家又會說：“豬、羊、牛這些同樣是動物，為什麼就可以被宰殺？”我覺得這是倫理問題，人類幾千年來都是這樣做，在潛意識裡已經形成了慣性思維，但咱們也很少看到屠宰豬牛羊的影片吧？更沒有在網上售賣吧？

危害性極大

換一個角度想，如果支援虐貓者的人越來越多，這些影片、言論、行為在網路上流傳，被身心還未發展成熟的孩子看到了，他們會不會去模仿嘗試，他們會不會說：“爸爸媽媽說這樣做沒什麼不好，這只是我的興趣愛好，又不犯法。”你會如何回答？

雖然法律上沒有禁止這種行為，但是吧，虐待行為具備一些反社會人格，法律制裁不了他，只能靠道德譴責，想想看對待小動物時手都不抖一下的人，在你身邊你不怕嗎？

各位，意下如何？