這個問題就是在曲解，這是標題黨在作祟，人們為了流量，費盡心思寫出抓眼球的題目。“保姆”一詞的運用是怎樣的心思，準確的說是家庭教師好不好，是一對一輔導不更貼切嗎？但是，為啥逆其道而行，其司馬懿之心路人皆知。但是隻有這樣才促使更多的人點進去，在流量為王的時代，點進去你就贏了。實際而言，三百六十行，行行出狀元，清華大學的人做家庭私教沒有什麼人才浪費或人生無奈之說，三月深圳一所小學學校教師招聘後公佈的名單，清華，北大比比皆是，這有什麼人才浪費可言呢！教育就需要最優秀的人，因為衡量一個國家未來發展的標準就是看這個國家教師隊伍的人員素質。所以，標題黨害人，實事求是寫作不香嗎？

“年薪50萬的清華大學生做保姆”，我不認為是“人才浪費”，也不覺得是“人生的無奈”。為什麼會這麼說話？

一，世界之大，無奇不有。“耳聞目睹物思人，不見黃河心不死”。對於沒有真憑實據的半路訊息，我無法正常“抒情”，也無從下手耕耘，更沒有完全知道底細的詳實材料作鋪墊。只能捕風捉影，空中樓閣，誇大其詞而浪費時間。所以我覺得沒有把握去參與，與其說邏輯思維還不如說造成誤會。

二，假如愛有天意，意義非凡而任意選擇。每個人對自己的命運多舛無法定格，除了有靠山有背景的人，不像有真才實學的人。雖然前者風光無限，獨往獨自去偷歡，而後者躬身踐行，辛勤付出，但我覺得人生的意義在於勞作耕耘，體現價值。靠自己最好，靠人品好最佳，靠譜的人生最踏實。分工不同，貴賤不能同享，但凡不是損人利己的選擇，都是人生中的可圈可點，完全可以視為勞作範圍，“旁觀者清而當局者迷”也有可能變成“當局者清而旁觀者迷糊”。所以，“路遙知馬力，日久見人心”也還得親身體驗。

首先，給現在在校的很多大學生一個誤導。就是現在工作已經這麼難找了麼？我辛辛苦苦大學四年，碩士四年，換來的就是給人家哄孩子的工作嗎？這顯然讓人很沮喪。所以，我認為，這個事情不應該當做一個正面宣傳來做。這並不能證明保姆行業的提高，只能讓很多年輕人懷疑人生。

所以，我認為，我們不應該認為這是一個好事，更不應該提倡。

十年寒窗苦，不說對不起國家的培養，也對不起自己的艱辛。保姆行業，當然不應該簡單的說是一個低端的行業，可畢竟那是一個沒有發展的行業，做得最好充其量也就是當個家政公司的老闆，這也和雙語碩士的學歷不搭界啊!

所以，我認為，至少現在的大學生不要模仿這個事例。因為這是對人才的一種浪費。研究生，博士，博士後，這些應該是國家的棟樑，至少也應該是企業的精英。任何人都應該有最起碼的社會責任感。而不是我行我素。

我來談談對這個問題的看法。年薪50萬的清華大學生來選擇做保姆，可以說也是一種時新的職業選擇。

現在國家強大，各個方面都是人才濟濟，三百六十行，行行出狀元，不一定就非要進國企、私企、外企上班等等。

對於經濟條件好的家庭完全可以聘請學歷高的知識淵博的高才生進入到個體戶，這樣可以更好地針對孩子的個性特長進行特殊的個體教育。拔高孩子的個性特長，而且能夠把所學知識掌握得非常牢固，所謂的“一對一”效果相當好。

孩子在學校裡接受的往往都是普遍性的基礎教育教學4，為將來成才的確是鋪實了一條平坦堅實的道路。一些北大、清華的高才生走進千家萬戶來做保姆難道不是一種挺不錯的選擇嗎？來為孩子們在原有的基礎上很好地學習一些拔高，提高個性，發展孩子們特長的一個非常好的形式。

舉個例子來說說這個問題:

科學啟蒙教育在全球一直很火，也越來越受到家長的重視。比如Facebook的創始人，扎克伯格在孩子還未滿月時，便給孩子讀量子力學的啟蒙繪本。

生活中，提到科學啟蒙教育，大部分家長可能十分迷茫，認為這是一件高深莫測的事情，孩子這麼小能聽得懂嗎？應當在什麼時候開始這種科學啟蒙教育呢？中國著名教育家陶行知是這樣回答的：應當開始於智力的發端。當一個兒童開始說話時，他就在試圖獲得自然科學知識。因為科學教育不僅是學習科學知識，更重要的是激發孩子對世界的好奇心，培養孩子的科學思維和批判性思維。這也是孩子未來學習的關鍵所在。在家長不能很好理解很好指導自己的孩子學習科學知識的時候，請進一位大學高才生確實就是一個最聰明、最明智的做法。

“21世紀技能”教育改革的要求要靠那些清華、北大或者其他學校畢業的高才生來實現，來培養出更多能夠運用科學概念解決實際問題能力的培養下一代，體現了世界先進的小學科學教育理念的進一步發展。

綜上所述，年薪50萬的清華大學生做保姆，絕不是人才浪費，更不是一種對人生的無奈，而是一種最適時，最聰明，最有品味的一種職業選擇。

年薪50萬，國級大學生當保姆，從現代社會來看人的心態並不奇怪。

有錢人的消費，對金錢視為糞土，眼晴一閉，人民幣‘’作廢‘’。對爭錢的勞動者來說：‘’有奶便是娘‘’，她管什麼髙才，險面，浪費。眼前有這樣的巧事。一拍即合。

因50萬月薪，從當前剛出校門的青年人來說她也不傻，尋個工作剛位，還要橫考豎試，落取後的起奌工資，無論是國企，私企，乃至公務員，絕對沒有50萬。所以，她從眼前出發絕對合算的，或許有人說：服侍老人，老人過世後怎麼辦？這筆帳也是算得通的，老人只要活二年，保姆的總收入，達1200萬元。她有了這樣的經濟基礎，還擔心什麼呢？

確實有點浪費了，國家和家庭扶持他付出了多少代價，佔用了多少資源，如果他只是去服務於某個家庭是不是挺可惜呢？他的價值就那麼一點嗎？我不贊成。除非他只是暫時找個穩定工作，以後去做更大的貢獻才行。