這個問題本身是個偽命題，為何這麼講呢？首先這兩處地方不具可比性，學生宿舍是學生休息住宿之所，而清朝大煙館是經營性場所。其次行為性質不同，抽菸、衛生這些屬宿舍內務管理問題，而清朝大煙館牽涉社會風化、法律禁令等，屬社會治理問題。最後所反映的精神風貌不同，尤其後者使人精神頹廢是被人唾棄的。

大學是國家培養中堅力量的地方，優秀的同學與老師聚集於此，他們為著理想而奮鬥。所以那些搬弄是非的人，真的是社會的毒瘤，讓很多人走入歧途。

我不否認，大學裡也有壞學生，他們進了大學後不學無術，帶壞同學，被學校強制退學者，也有不少，但是相對於整個學校來說，這些人只有一小部分。

當然，有的大學生因為自身自制力和意志力不強，容易沾染不良習慣，對宿舍不懂得打理，導致宿舍裡整天煙霧繚繞、垃圾成堆，這種景象，真有點像大煙館。

可這只是個比喻而已。大煙館裡的人，沒有任何精神與思想，因為毒癮，他們家破人亡，妻離子散，傷害國家，最後也死於此，是國家的毒瘤，人人喊打；而大學宿舍裡的同學，是國家棟梁，雖然有些不好的習慣，但無傷大雅，他們有獨立的精神，是國家在未來前進的動力。

所以能把大學宿舍與清朝大煙館聯絡到一起的人，其目的真的需要注意，也許他們就是社會的搗亂者，自己過得不好也不想別人過得好。

謝謝邀請！只要你瞭解現在大學生的生活態度就知道了，我剛大學畢業，就大概跟你說一下我舍友的生活狀態吧。我記得特別清楚，我有一個室友，除了上廁所下床之外，一個星期都待在床上玩手機。吃飯都靠我們帶。這樣的狀態跟清朝是整天待在床上抽大煙的人有什麼區別。都一樣的形同廢人！我也體驗過那種感覺，躺在床上一天，身子都是軟的。那種靈魂連同肉體腐朽的感覺就跟吸了大煙一樣，令人感覺陷入泥濘的沼澤卻充滿愉悅感！

亂彈琴無稽之談，不可相提並論！荒謬可笑！

一個是休息場所，一個是盈利性機構，有可能說的是大學生抽菸吧！

偷著抽菸好嗎，吸菸有害健康，也許好奇，也許裝酷，故意為之，但不至於上面所問的那麼嚴重

我認為，大煙館與現代的某些大學宿舍有相似之處。

據有人透露，現代的某些大學宿舍，煙霧撩繞，成為大學生們吸菸的重災區，許多人吸起煙來騰雲駕霧，忘乎所依，好象過著神仙般的日子，與某些專供成人吸菸的大煙館沒有區別。

這是它們的相似之處。

正因為這樣，所以題主將兩者聯絡起來一併提出問題。

依筆者理解，兩者的聯絡還不止這些。

一提大煙館，人們就會想起清代專供人們抽鴉片的煙館，也想起了民國時代川貴一帶的雙槍兵。由於抽鴉片容易上癮，不但浪費大量的錢財，使抽菸的人傾家蕩產，而且容易使人精神頹廢，掏空人們的身體，使煙客面黃飢瘦，有氣無力，皮包骨頭，甚至有生命危險。正因為如此，1840年時，林則須才下決心虎門銷煙，也使現在的國際社會將鴉片列為毒品而加以禁止。

而現代的某些大學宿舍，也存在類似的讓人精神頹廢的情況。除了抽菸外，上網玩遊戲也成為年輕人沉迷於此，不能自拔的精神鴉片。也有類似容易讓人上癮，耗費大量時間，消耗精力乃至掏空身體的情況。而宿舍則成為某些大學生上網玩遊戲的主耍場所之一。

所以說兩者具有可比性。

現在大學生之所以出現這種情況，主要原因是人生觀迷失，精神頹廢所致。由於歷史的原因，我們的教育日趨功利化，大學生們從娘肚裡生出來的時候，接受的就是升學教育。從他們走進校門的那天，老師以至家長就會不斷告訴他，千萬不能輸在起跑線上，要拚命學習成為人中龍鳳。致於為什麼沒人告訴他，也缺少生活的體驗。等他們一旦走進大學，升學目標實現，頓時就失去了奮鬥目標。

另外一方面，當今社會物質生活極其豐富也容易對他們產生誘感，使他們產生享受生活的錯誤意識。而且現在每個家庭一個孩子，兩代人慣著寵著，平時生活裡什麼都給孩子考慮到了，包辦到位，使孩子產生衣來伸手飯來張口的享受意識。兩者結合到一起，就使大學生們產生【我就是為享受而生的】錯誤意識。既然如此，他們自然享受各種遊戲，樂於接受各種誘惑，以至玩物喪志，精神頹廢。這顯然與清代的吸大煙沒有什麼兩樣了。

更可悲的是，大學生們出現這種情況，還沒人管，甚至有意縱容。原因有二:

第一、人的主觀能動性喪失。在過去，加強人的思想教育，給人注入一種正能量，教育人積極向上，主動進取是一件光榮的事，人們積極為之。而現在，這樣的工作被斥之為【洗腦】，成了一種貶義詞，人們恐之避之。代之而起的是放任自流，甚至有意縱容，謂之【尊重人性】。比如說，電子遊戲，明明知道玩物喪志，可是遊戲公司還得根據玩家的喜好推出新款的更刺激的產品，生怕他們玩的還不夠盡興。

第二、教育功利化。有些大學招不起生，也不敢對大學生們進行管束。生怕管緊了，在生源中間留下惡名，引起家長以及學生的厭惡，以致招不起生，影響學校的生意。