-
1 # 兜售教育和情感知識
-
2 # MBA徐老師
ARWU 2017，清華48，北大71，港大101-150。Academic Ranking of World Universities 2017
QS 2018, 清華25，北大38，港大26。QS World University Rankings 2018
US News 2018，清華64，北大65，港大109。US News: Best Global Universities Rankings
Times 2017，清華35，北大29，港大43。Times World University Rankings
Times Reputation Ranking 2017，清華14，北大17，港大39。Times World Reputation Rankings
從這些資料可以看出清華的國際排名已經基本領先港大了，而在前幾年的則是普遍認為港大更勝一籌，其實文無第一，武無第二，作為中國最好的大學，它們在教學裝置，師資力量，校園文化都是世界最頂級的，清華是中國高校的標杆，教學理念講究相容幷包，而港大則像西方大學多一點，鼓勵學生出國交流，學習課程自主獨立，備受爭議的是思想民主這一塊，他們追求民主，學校並不出面干預，一幫熱血青年，很容易被一些有心人操控，捲入莫名的權力鬥爭當中，缺乏一定的引導。
下面我們來看看讀過清華又上過港大的朋友是怎麼說的
本人本科在清華，研究生在美國，現在香港讀博士，其實就我在港大讀書的精力來講，真心不覺得港大的教學在清華北大之上。但我覺得之所以排名靠前，是因為排名的機構是英語國家，而港大是全英文教學，老師們都能用英文教書。最最重要的是都能用英文發文章！
用英文發文章意味著你的論文才能在國際雜誌發表，意味著可以被全世界引用。所以在說到港大論文引用率或者國際知名雜誌發文多這些事情時，需要考慮這些因素。
從老師能力來講，我確實不覺得港大就更好。其實他們的課堂內容或者著作如果翻譯成中文理論水平有的真心一般。課堂深度也一般。
再說學校氛圍所謂的民主，由於過分不理智的追求，反而帶來的是校園的浮躁還有披著民主外衣的無盡的權力鬥爭。
不妨看看李開復是怎麼看的
其他的回答都在批評中大陸地教育。批評的很對。確實，清華北大除了學生世界一流之外，其他都差得很遠。
不過這個問題主要是問為何港大在全球排名排在清華北大前面。這個就要看全球大學綜合排名看什麼因素了：高質量論文數量（Citation index）。獲得世界獎（諾貝爾獎、Fields Medal、Turing Award。。。）的教授。信譽最高的教授數量（信譽評估是來自被國際期刊引用多次的）。世界最知名的學者中調查排名。學生：教授比例（越低越好）。教授的平均高質量期刊論文發表數量。學生入學時質量；學生畢業率。學校經費（成功申請的國家專案等）。以上有些因素會做“人均”平均再比較（就是不要讓小學校吃虧）。
從這些因素看來，內地學校大部分都會偏低（除了學生入學質量之外），而港大因為有更多高質量國外吸引回來的教授，而且有比較健康的評估、終身職和退休體系，評估成果會比內地高。
如果我們認可這些因素的話（我是認可的），那麼中大陸地的高校教育改革必須從教師做起。也就是梅貽琦所說的：“所謂大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也。”Search Results
-
3 # AA142687866
縱觀近幾年來的資料分析，港大的國際排名在2017年開始，已經被清華大學的國際排名超越了。
最新的國際排名顯示，清華大學已經超越了香港大學！可喜可賀啊！
其實這很好理解，清華大學的文化底蘊，是深厚而久遠的，這種優勢是港大無法超越的。
清華注重理工，工科工程在國際排名前列，這與清華近幾年的努力是分不開的，相信清華會越來越好。
港大與國際接軌，走的是西方全英文教學路線，金融還是很有優勢的，其硬體軟體在幾年十幾年前都是非常棒的，國際排名一直列於清華排名之前。（國際排名的標準，可以從網上查閱到。）
回覆列表
香港大學和清華大學在國際排名中誰更靠前，不好說，世界上關於全球大學的排名所考察的內容是不一樣的。但我們還是一起來看看。
排名標準不一，Times重教學/名氣，ARUW重科研，QS比較綜合。但是不管怎麼排，清華北大都是佔優勢的。而且還在迅速上升中。 從排名的變化，我們可以看出，經濟發展對於教育水平的提升起決定性的作用，但是有一定的滯後性。
ARWU 2017，清華48，北大71，港大101-150。
US News 2018，清華64，北大65，港大109。
QS 2018, 清華25，北大38，港大26
Times 2017，清華35，北大29，港大43
總體來說，這兩個學校在世界的排名沒有很靠前，但一直在努力的向上進步。