查寢突擊屬於正常範疇，看查寢人員自身素質如何而定！

但專業課如你所說，那就屬於教學事故！課程環節不允許講課程無關內容，除非與教學有必然聯絡……

一直不明白大學為什麼要查寢，都是能承擔法律責任的成年人了，居然還要靠查寢來約束行為。

專業課是上課的，上課就是上課，將與課程無關的事情放到課上來完成，是對課堂的侮辱，且是對課堂教授的侮辱。展現了人的低素質，是很丟人的行為。

查寢，上大學期間是很反感這個事兒的，覺得被人看管的感覺很不好，但現在想想如果是安全和衛生方面的檢查還是有必要的，即是學校對學生的負責，也可以提高學生的安全和衛生意識。

在專業課上說這個事兒就不好了，很傷自尊的，畢竟都是成年人了，而且上課是學知識的時間，不是檢討會

我覺得一碼歸一碼，上課就是上課，查寢就是查寢，如果在課堂上講查寢的事情，不僅浪費時間，甚至還會影響學生上課的心情，畢竟沒有人願意在其他學生面前，接受其他的職責，甚至批評，如果他們有做的不對的地方，可以私下裡，把他們叫到辦公室，跟他們交流，讓他們以後做好就可以，畢竟我們的目的也是希望他們以後可以做得更好，不是嘛？

這個問題分幾部分來看

第一：大學生這個群體很特別，雖然年齡上過了十八歲，但是剛脫離家庭父母管束，半接觸社會，年齡上是成年人了，但是心理上不一定成熟了。也就是說是年齡上到了能承擔責任的年齡，但是心理和行為上卻不夠成熟約束自己。而且大學生，只是大一點的學生而已。主要角色還是學生，這個學生需要學習的地方很多。

第二：查寢。住的宿舍是學校提供的住宿地而已，學生是個“房客”。學校，有權利對房客在住房內的行為進行約束。存在消防問題，用水用電問題。也特別存在衛生問題。上過大學的都知道，那個味兒，是終身難忘的。哈哈哈

雖然有隱私保護問題，但是畢竟是個集體宿舍，自己做好，被查也沒有什麼。誰還沒有被沒收過電飯鍋，電熱水器啊。但是一旦出問題，學校擔的責任又非常多。

第三：在專業課上罵，這個有點無厘頭。你們什麼專業的？難道是環境衛生？醫療衛生？酒店專業？要是這些相關專業，那麼選擇在專業課上罵，是應該的。因為，實在是太不專業了

我們1980年上大一的時候，有個趣事，至今歷歷在目。

有一天下午，踢完球的十幾個人，在三樓宿舍的一個大洗漱間一起洗澡。突然之間，整個洗漱間的水都停了。有的人說：可能是水壓不足，咱們上二樓洗去吧。大家端著盆，一起走向二樓。忽然，走在前邊的同學喊了起來：“查宿舍的來了！”一批裸著的同學，頓時驚慌失措。不知道是誰喊了一聲：“向後轉！盆護腚！”大家還真的很整齊，一起轉過身來，把盆扣在臀部，走上樓來了。檢查的既有我們專業的老師，也有保衛處的老師，關鍵還有不同班級的幾個班委會衛生委員，而且是女生。那個窘像至今難忘，但，因為是人多，老師也記不清到底姓氏名誰，也就不了了之。

不過，上週，跟某大學音樂專業的老師在一起的時候，確實瞭解到了現在很多學生，晚上或者把自己鎖在琴房中，或是把琴房的門鎖改配成只有自己能開的新鎖這類情況，這令領導和老師們心中十分焦慮。

錢穆先生，曾經在自己的著作《師友雜憶》中，也記述過“被查房”的趣事。某夜，他在寢室中與一個同學，隔著蚊帳竊竊私語。查房老師悄悄地走了進來：說了一句：“誰說話了？現在跟我到辦公室來！”查房老師，以為就是說說而已，不太會有同學承認自己說話。可是，錢穆先生“做賊心虛”，以為是自己說話被老師發現。於是悄悄起身，跟在了老師的身後。老師走至辦公室時，忽然發現有人跟著，自己竟然被嚇了一跳。

學生年代，誰還不犯點兒小錯！老師應該適當地“假裝嚴肅”，實際上“網開一面”。但是學生也應該適可而止，一個是沒有規矩不成方圓，要遵守學校紀律；再有就是，點到而已。對於，特別不守紀律，實在過分的學生，老師批評是完全正確的。

只是在班上“罵”的方式，既愚蠢又顯得無能，因為在寢室不守紀律的人，畢竟是少數的少數，面向大家而發雷霆之怒，有失公平，又顯得沒有管理藝術。