學校的排名不能代表學校某一方面的實力，這個排名依據有很多，比如在某一專業領悟有突出點，這都會加分的。

學校排名是整體的，但是如果單一分出來的話那這個排名就要大調整了

在各自專業領域尚且有所區分，更不必說綜合類大學。排行榜是指在大眾第一印象中，各地大學的內心分量，但關鍵是，這很受到所在地區影響。經濟發達或者更重要的城市，自然擁有高等教育大學集中，而這樣形成的區域教育不平衡，才有了大學排行榜。

實話說目前各種大學排行榜都是一些行外人依照自己的視角排出來的。大學排行榜，應該兼顧各個方面，比如地域、實力、底蘊……

地域在一定程度上決定經費是否充足。教育離不開經費。在檔次相同的高校間北上廣這些經濟發達的城市可能會有更多的教育經費來支援學生們的學習。

實力和底蘊同樣重要，優秀的高校必然有過硬的實力和豐厚的底蘊來促成自身獨特的教育風格和完整的教學體系。 不同的人透過看不同的方面自然會排除不同的大學排行榜。而很多方面例如學校軟實力和學習風氣等是他們所不能瞭解的。

世界上那麼多大學，大學中又有那麼多專業，學生在就讀大學前選大學，選專業是非常頭疼的事。到底怎樣選大學。國外每年都會有不同機構釋出的大學排名，例如泰晤士報釋出的大學排名。不同大學排名的評價方法，均按照不同的標準來評價，因此不同排名方法，同一個學校會排在不同的位置。例如有學術水平排名，綜合實力排名，影響力排名等。這些排名每年都會發布，很多大學都會將排名資料作為招生的宣傳的指標。對這些排名要正確看待，一方面它的確反應該校的水平。例如，很多排名，哈佛大學均排在第一名。另外，有些排名靠後的大學，例如100名以後，他裡面也會有某些學科是世界頂尖，超過很多排名靠前的大學。如果想從事這些學科或專業，也可以選擇這些大學就讀。除了排名外，有些大學聯盟機構也是大學水平的的體現，例如常春藤聯盟大學，新常春藤聯盟等。總之慎重參考大學排名，多方面瞭解，評估。

大陸機構也會有排名，例如上海交大大學排名，大家可以去查查 大陸大學每年也會有排名。除此以外，目前比較流行的大學評估方式：還有雙一流大學，雙一流專業，985大學，211工程大學等。

總之，客觀看待大學排名，他從某個角度反應了大學水平，為擇校提供了參考。

不要迷信世界名校排名，而應批別世界名校排名。為什麼耍不厭其煩給學校排名，就是想透過與論搞垮你，讓你跟著排名的指揮棒走，讓你的教育改變顏色。這是美國智庫的大智慧。看看中國的上千所大學，從裝置到圖書舘，到老師教學的認真程度，以及學生的努力程度，比美英等國的都好，不信你來看看西安的每所高校。中國經濟持續高速發展就是證明，沒有人才的支援能做到嗎？美英高校是把科研院的功能放到了大學，我們主要是放在中科院，所以在美國讀博時間很長。大學的功能主要是教學。我們還迷信美國的大學嗎？？

學校的排名實際是種浮躁情緒，排名是種指揮棒，幾個人搞個排名榜，就想指揮別人，同時也顯得自己高大，連教育部都不敢搞排名，難度太大，負面效應太大，但某幾個膽大妄為的人，就敢幹，儘管反對聲一遍，但他們敢冒天下之大不諱。現在排行榜瘋狂，排到高中初中小學幼兒園，醫院及科室，這裡有利益集團的需要，這些浮躁亂象，一某些獲得利益，也該是整治的時候了。

我經常看大學排行榜，世界很多教育機構都有針對國內外大學的排行榜。其中，中國大學排名中影響力較大的是武書連中國大學排行榜、軟科最好大學網版中國大學排名、校友會版中國大學排行榜、中國科教評價網版中國大學排行榜和網大版中國大學生源排行榜等。世界上，四大主流排名是中國軟科世界大學學術排名、英國泰晤士高等教育世界大學排名、英國QS世界大學排名和美國U.S. News世界大學排名。

其實單從排行榜上不能絕對的說哪和大學好，哪個大學不好，因為每個排行榜參考的內容不一樣，有的從科研，學術角度，有的從就業，生源，以及創新力角度來評判一個大學，所以我們在看大學排行榜時就當一個參考，不能說沒有任何價值，像國內的34所高校無論怎麼排，名次都不會相差太大，聰這一點上來說，中國好的大學肯定是在排行榜的前面，但是呢這裡說一點，就算是好的大學，也有不好的專業，學生畢業以後從事的工作以及薪水可能真的比不上那些雙非的學校的專業，所以說不能一概而論，要辯證的去看這個問題。這裡舉一個例子，我一個同學在某985學環境工程，還有一個同學在杭州電子科技大學學計算機，畢業後兩人的薪資真的差別很大，那985的排名肯定在杭電之前，當然了，整體的話肯定985都未來平臺肯定相對其他學校要很多的，著是毋庸置疑的。

所以得出的結論是不能以排行榜來絕對的說明大學的好壞，它能從一定程度反應一些情況但具體問題要具體分析，不同的學校在某個行業或者領域都有自己的優勢，所以說玩辯證地看待這個問題。