當然要上大學

為什麼要上大學？還有上好的大學呢？

上大學很市要的目的是提高自己的格局。格局不大，人就走不遠。

一位曾經在中國股市上能呼風喚雨的散牛有一次託人找我，讓我幫他解惑。據他講，在 2000 年的時候，他的錢比馬雲不知道多幾百倍，到 2005 年雅虎投資阿里巴巴時，他的財富也比馬雲不知道多多少，可是今天他的財富只有馬雲的百分之一。短短十幾年，進步差出了萬倍，他覺得自己也很用功，但不知道為什麼跟不上時代的步伐，因此很困惑。我問了一下他的倩況，據他講，他過去在股市上可謂翻雲苟雨。當他講到他每次怎麼坐莊洗劫那些散戶賺大錢時，總是眉飛色舞。

但是，聽他講完，我就發現了幾個很大的問題。首先，在過去的 20 多年裡，中國網際網路高速發展的機遇和房地產高收益的機遇：他是完全踏空了。但凡在這上面做點什麼事，都會有很好的收益。其次，他辛辛苦苦低買高賣，一筆一筆地掙錢，就算百戰百勝，也都是在做加法，錢積攢的速度是 1 , 2 , 3 , 4 , 5 . ． … ． , 呈線性增加。 而馬雲呢，每年的業績是成倍增長，是在做乘法，錢積攢的速度是 1 , 2 , 4 , 8 , 16 . . ． … ，皇指數增加。

還有，他受的教育太少，只是初中畢業，後來又不喜歡讀書。他為了給自己貼金搞了一個高學歷，花錢請人替他到商學院騙了一個 EMBA ，但是自己不但沒有學到東西，而且也沒有去上學和大家交流，因為用他自己的話講，一坐到教室就犯困。

我對他講，這就是見識的問題了，因為你沒有辦法學習到新知。怎樣增加自己的格局和見識呢？最好的辦法就是上大學。提高自己格局和見識最好的方法就是和比自己強的人在一起生活。哪裡這樣的人最多呢？大學裡面。老師也好，同學也好，他們都是我們這個時代淚對比較優秀的人。為什麼要爭取上名校呢？不僅僅是硬體條件好，而且是因為那裡的老師和同學好。

我在 《 矽谷來信 》 中講過，如果想在二流大學達到一流大學的教育效果，據我扣很多優秀人物，比如 Google 主管人工智慧的總監諾威格博士討論交流的結果，我們一致認為關鍵是在二流大學裡自己找到，並融入一流人才的圈子。其實這也是從另一個角度途釋了提高自己格局和見識的方法。如果連大學都不上，提升格局和見識一定是事倍功半，因此我很不建議大學生退學，因為不在自己可塑性最強的時期塑造自己，將來自己定型了就很難改變。

上大學的第二個目的是透過學習一種技能達到兩個目的。

其一，有一個在未來社會上能夠自己養活自己，立於不敗之地的基本能力，這對於底層人士晉升到中產階級非常王要。

其二，透過家握一種技能，證明自己有學習能力，能夠獲得成功，這樣只要一個人走出校門後有上進心，就能學習新知，適應新環境。世界上頂級的跨國公司，無論是 IT 行業的 谷歌或者微軟，還是諮詢行業的麥肯錫、貝恩或者波士頓諮詢，抑或投資界的高盛和序根士丹利，在校招新員工方面都有一個共同的特點．就是很少關心候選人所學的具體專業，但是非常在意他是否將這個專業學好了，同時是否是從一個競爭很激烈的大學裡走出來的。

為什麼他們不太重視具體的專業，而要看候選人的學習能力呢？原因很簡單，年輕人郡伯讀到博士，那點專業知識也不夠吃一輩子，到了新單位都得重新訓練。但是，如果一個年輕人沒有成功掌握一門技能．恐怕將來再學起來會非常困難。因此，說到技能教育，雖然很多大學設某個專業的目的是為了培養這方面的人才，並且人心希望大家將來從今這個專業。

上大學的第三個目的 其實是要完成從草根到中產階級，從平民到精英，從一個社會的消費者到一個貢獻者的準備工作或者所必要的訓練。

這裡我所指的訓練都不是課堂上的訓練。我們講透過教育可以改變命運，這句話在工業革命初期成立，今天也成立，但是今天教育的內容要廣泛很多，遠不像工業革命初期那樣學會技能就夠了。 教育不僅在於比別人多讀幾年書，或者出國鍍一層金，或者多一個更高的學位，而是要透過大學階段完成從不成熟的人，到能夠在社會上成為有擔當的人的角色轉變。如果對比上述三個目的和從畢達哥拉斯、孔子，到中世紀的大學，再到牛津、劍橋、耶雷和普林斯頓今天的做法，就能看出它們都是將謀生手段和教育人本身分開的。明白了上大學的必要性，接下來就需要了解今天完成大學教育和成為精英之間所欠缺的地方，補上這些欠缺，日後成為精英的可能性就大很多了。

所以，能上大學，儘量還是上大學

考不上大學，分流，走向社會。有了高中的基礎，一般的社會分工，勞動，比初中要強，如養殖業，種植業，辦農家樂，美容美髮，參加物業管理，保安等等。只要有心求知識，保安考大學大有人在。對學習不感興趣，搞好本職工作亦可取。尊規守法，作一個有文化的勞動者，平凡，不丟人。鍛鍊身體，有家國情懷就是一個好公民。