建議大家多刷幾遍電影，至於內容，票房，分成讓跟這事有直接關係的人去思考。支援流浪地球，中中國產科幻元年元作

我有幾點要說，

第一：這個北大學者是研究啥的，主攻方向是啥，如果是關於電影方面的我就贊同他的說法，如果不是那就是扯淡，不要用北大這個積累上百年的名氣來給自己拉流量。

第二：請他給我結束一下，《火星救援》超人，鋼鐵俠以及變形金剛這些中的不合理之處

第三：如果電影實在不入眼可以不用看啊，對他自己的生活也沒有什麼影響，對電影界就算有影響也跟他關係不大，為何還要二刷，就是自己看仔細了，出來寫點不一樣的東西！

第四：科幻電影的意思是什麼

沒事不要摻合娛樂圈的事，北大這個招牌是無價的，不要一直摸黑不增亮！！！

華人應該學會接受批評建議，受不了批評有點小家子氣，是不自信的表現，國外如果笑話中國高鐵火箭航天我們會當笑話聽吧？臺灣說咱們經濟不行吃不起茶蛋都成了網路段子了，因為我們知道我們是頂尖的，我們自信，為什麼電影就不行呢，因為電影產業確實我們剛剛往好的方向發展，我們還不自信，如果多接受些建議，我們電影再過10年20年我覺得會有在國際上頂尖的各類電影出現的。

我說這些學者也是閒得無聊，有這空多去搞點真正的科研好嗎。跑來挑科幻電影的毛病，吃撐了吧。

作為科幻電影，首先第一就是作為電影存在的，電影必須要考慮到有可能面對各種不同的人群，有的知識水平高，有的不高，甚至書都沒讀過的，所以電影如果不是最初就是為了拿某個獎拍出來的，而是作為商業電影存在的，本來就不應該涉及太過嚴肅的科學性。比如很多人津津樂道的星際穿越，也為了觀賞性而違背了很多相對論定理。你要真按相對論啊什麼的拍，你覺得有多少人看的懂呢？有這功夫去看紀錄片不好嗎？

作為科幻電影，必要的只有兩點，第一，基本不脫離實際就就行，比如科幻電影裡面出現鋼鐵俠蝙蝠俠蜘蛛俠綠巨人這種。第二，邏輯能夠基本自洽，也就是能夠自圓其說，哪怕是你編造的目前還未驗證的理論，比如某個導演用弦理論來拍，再加入一些個人的想象，都是可以的，甚至為了劇情順利發生可以一定程度上違背一些現實的存在，比如星際穿越裡面肉身進黑洞，人造蟲洞，雖然是不可能的，但是不這麼拍電影就沒法繼續下去了，如果你要較真，別說肉身進黑洞了，黑洞周圍的超強伽瑪射線幾光年以外就可以把你化得渣渣都不剩了，你說這還怎麼拍？

除非出現嚴重的違反科學精神，注意是科學精神，不是科學定理的漏洞，不然挑刺的純粹是毛病。哪種算是違背科學精神呢？比如出現上帝啊，全知全能啊超能力啊原力啊之類唯心主義的東西。電影就是電影，好看就行，好看的電影一定要滿足票房高，票房高不一定好看，但是票房不高絕對不好看，至少對於商業電影來說是這樣，你是面向大眾的，不是為了迎合少部分群體的。我這裡是這樣定義好看的，大眾覺得不好看，小部分人吹的再天花亂墜，也只是這部分人個人價值觀而已，對於大眾沒有任何參考意義。

應該說北大學者來錯了地方，心思用錯了地方！

科幻電影不是不能議論，也不是不能噴，但是作為一個有頭有臉的學者這麼去搞，感覺確實太誇張了。

能看出這麼多問題，說你有著不錯的水平和能力，既然如此，你為何不去好好搞你的學術做你的研究？為何盯著部科幻電影不放？在這裡來找你的存在感？刷你的優越感？

你這麼做，反而會讓大眾覺得你浮躁，誇誇其談，不是一個真正做學問的學者！吹毛求疵到連一部科幻電影都去噴擊，而不把這個精力精神用在正路上，真不知道學來幹什麼的。

看看大夥的反應就知道了，其他也無需多說什麼了，好好的做你該做的事吧，或許還能贏得我們的尊重！

二刷才找出三十多處錯誤，比很多連看都不看就判斷為爛片的網友差遠了，做為一個北大學者，難道不覺得丟人嗎？當然，做為學者，鑽研精神還是值得表揚一下，看個電影都研究這麼深入，比我等只看故事圖個視覺享受的普通觀眾強多了。不知學者鑽研學術是否也這麼認真。還有，那些美國大片也受到某些人批評，應該讓學者去挑一挑毛病，當然學者是不會挑出毛病來的，但這種公平競爭可以狠狠地打那些批評美國大片的人的臉。因為美國大片成百上千至今沒有哪個被北大學者挑出毛病，說明人家質量真是剛剛的。最後還要感謝學者為中國電影開發出了找錯誤遊戲模式，這一點可比那些沒有此遊戲功能的美國大片強多了。

他第一次說這事兒我覺得就虛心接受吧，老人家也是好心，算是科幻小說和電影的一個努力方向。但如果還喋喋不休，不說是蹭熱度起碼也討人嫌了。想想我們國家也曾有過優秀的科幻作品和作家，可為什麼後來在八十年代逐漸銷聲匿跡呢？說白了，就是當時德高望重的科學家們（德高望重是真的，真正的科學家，功勳卓著，至今讓我輩高山仰止）因為理念不同，包括要求要遵守起碼的科學基礎理論，不能天馬行空，想怎麼說就怎麼說等等，所以對此持否定意見。其實我個人感覺就是思想侷限性的問題，就算現在不還有科學無法解釋的事件發生嗎？所以現在這些專家們是不是應該寬容一點，也解放一下你們的思想，也讓我們國家的科幻作品能為國爭個光。

作為學者，對一部電影進行批評也沒什麼不對，特別是對一部大家叫好的電影提出不同看法，只要他說的基本在理自圓其說，應該既是他的權利，也是繁榮百家爭鳴，沒什麼壞處。

其實也不一定。

故事不同，拍攝套路其實沒能超脫西方科幻大片。

自己的科幻與西方怎樣才能不同？

老祖宗留下來鬼怪類故事、神話故事，超人的技能都不需要藉助神一樣器具來實現。孫悟空的筋頭雲10萬8千里已經是最接近光速，用現代科技怎麼也解釋不了，更是超過所有人的常識認知。嫦娥奔月，憑藉的是水袖翩翩，沒要飛船什麼的就上了也許有人說，那時沒有現代科技，沒有了現代科技做支撐的想象就比較粗俗，可那時的人們就喜歡，就接受，就流傳至今。

這類具有民族特色的科幻，西方智者研究發現了我們民族特性，在遇到人類不可抗拒的災難時，我們的祖先不是寄希望於上帝之類外力幫助，而是挖掘人類自身潛能，比如天上有10個☀，把人快要曬死了，用弓箭射去9個留下一個。

因此，用常識來判斷天馬行空的想象肯定有問題。

所謂“幻”，就是錯覺，就是不合理，在錯覺與不合理中，找到某種心靈安慰，人生寄託，甚至啟發後來人的靈智，實現前人的幻想。

太空行走，深海潛游，地心鑽探，磁懸浮列車，等等等等，就是把前人的“幻”變成現實。

電影屬於大眾文化的一種形式，拍得完美無缺不太可能，而很多作品正是存有缺憾才產生了吸引力，也就是文藝作品的缺憾美，這種美的存在，啟發作者在今後的創作時稍加註意，就又能出更好。

因此，有批評其實是好事。

至於華人自己的科幻大片，這是期待，應該是跳出西方科幻大片的窠臼才能真正出現。

由此就能看出中國學者與世界的差距在哪裡。一個真正的學者，專家，不去搞科學研究，反而去和科幻電影較勁，純屬吃飽了撐的。從6070年代的星球大戰開始算，美國拍了多少科幻電影電視劇，有多少符合科學？

有很多發明創造就是由天馬行空的想像開始的，比如飛機，就是人們夢想著像鳥兒一樣在天上飛。100多年前，你說幾十噸鋼鐵能在天上飛，恐怕都要被當成瘋子，而現在你坐飛機可以去往世界各地。

現代所掌握的科學難道就是科學盡頭了嗎？難道就不會進步了？誰又敢說千百年後，科幻電影裡面的事情無法實現。如果都像這個北大的所謂磚家一樣，就不要想什麼進步了，除了當造糞機還能幹嘛。

不請自來。

什麼是科幻片？懂不懂什麼是科幻片？二刷流浪地球，這不行，那不行，你特麼懂電影麼？逗逼。

我特麼來給你這個所謂的學者科普一下吧。

科幻片是型別片的一種，該類作品採用科幻元素作為題材，以建立在科學上的幻想性情景為背景，在此基礎上展開敘事的影視作品。

科幻片所採用的科學理論並不一定被主流科學界接受，例如外星生命、外星球、超能力或時間旅行等等。科幻電影常常使用可能的未來世界作為故事背景，用宇宙飛船、機器人或其他超越時代的科技等元素彰顯與現實之間的差異。

什麼意思？能看懂麼？

意思就是，基於現實科技，發揮一些想象，或者，天馬行空，想怎麼整怎麼整。

馬勒戈壁，噴流浪地球，你怎麼不去噴變形金剛？逗逼。