流浪漢本身是善良的，有著普通人的是非觀和對生活的正面認知。可惡的是有人故意把大師與小丑相提並論，製造話題，撕裂擾亂人們的認知，達到不可告人的目的。那些追捧者大多是文化較低判斷力欠缺空虛無聊的人，真正有見識有判斷力的人沒有參與這場狂歡盛筵。

請允許我發表一些比較客觀的觀點。

其一，他的復旦大學學歷和審計局工作的經歷，這個都是有待考究的，很大可能是別人杜撰的，以吸引人的眼球。

其二，我們從影片可以看出，他非瘋非癲，完全是個正常人，具有正常人的思維。不論他的身世如何，學歷如何，他既然選擇了流浪這條路，我們作為旁觀人，是沒有資格對他發表任何態度與觀點的，更不必說侮辱和鄙夷了。

其三，我並沒有親眼見過他，此處保留有團隊故意炒作的嫌疑。

流浪大師不過是個熱點噱頭誰都能看得出來，是些無聊的人做出來的無聊熱點，網傳他是復旦大學畢業國家公務員後因妻子兒女出車禍去世辭去工作四處流浪，范進是個讀了半輩子書才考中進士的窮苦百姓，叫咱們現在的眼光看范進是個憑自己本事的暴發戶，我感覺流浪大師在妻子兒女去去世後心中了無牽掛，看透生死才選擇去流浪，他的岳父可能就隨他去了。

不知將他定義成“大師”，是否恰當，或許他本人也不太喜歡這個稱呼吧

一個不拘泥於現實，而選擇流浪，一個追求利祿，因為中舉而最終瘋掉，二人固然不同，但就他們追求的方式，成了我們當下炙手可熱的問題。

正如范進一樣，很多人正在沿襲著他的舊路，在人生道路上，常常是循規蹈矩，做著大眾所認為對的事，追求著大家認為好的事物，其中不乏都是功名利祿，而“大師”卻打破常規，走了一條大眾認為“不正常”的路，才有了網路上爆紅的這一事件發生，事情的背後，值得我們深思。

在我們的傳統觀念中，一個名牌大學畢業的人，理應擁有一份好的事業，又或是做著報效祖國的事情，不辜負祖國的栽培，正因為這些觀念的根深蒂固，一個“名牌大學畢業的人淪為流浪漢”這樣的新聞才格外地刺眼，於是人們紛紛地點開新聞，看看這個人是怎麼“作死”的。

但點進去影片一看，一個身在流浪，卻滿腹經綸的人，這時候又多出了一批心生羨慕的群體，紛紛調侃道“大師在流浪，小丑在殿堂”，人們開始羨慕他的知識和境界，在這樣艱苦的條件下，還能飽讀詩書。

細想一下，網友所調侃的也無道理，放眼社會，知識與地位不匹配的情況，到處可見，很多人利用透過利用社會的某些資源，依然可以達到很高的位置，這讓很多透過飽讀詩書，不斷學習知識的人有一種說不出的苦，正如“我爸是李剛”這一句話的出現，戳中了多少在堅持奮鬥，而不見起色的年輕人。

除了這個，“大師”的爆紅更多的是當下人們對自己的一個思考，“大師”的存在，就如同社會的一個縮影。

對於“大師”的出現，感激他給予我們的思考，讓我們懂得在這個浮躁的社會靜下心來，去沉澱自己，但就“大師”本人而言，突然的被關注，勢必會造成困擾，每個人都有自己選擇的自由，對“大師”最大尊重，就是給予他充分的自由，不要過多地干涉！