說明技術很到位，用途不得當。關鍵是現在技術前沿發明了不能拆卸手機電池。如果一直沿用扣電池手機也避免了尷尬@鄉鎮中學曾老師

如果上面的資訊屬實，我來說說個人觀點。

這種事情怎麼能發生在課堂或者會場，紀律何在？制度何在？領導的威嚴何在？必須要嚴懲、重罰，比如開除，比如記大過，以儆效尤。這樣處理方式合適嗎？我覺得既不合理，也不合情。

這不是個別事件，而是一個群體事件，需要及時的調查，公開，澄清，現在是自媒體資訊時代，事情已經發生，如果只是一味地打壓，一味地掩蓋，反而可能出現謠言四起，造成更壞的影響。

處罰不是解決問題的辦法，作為一個學生，不可能會故意在這些場合做出這個事情，應該是在不知情的情況下開啟檔案而中了病毒，主觀上並不想，一定程度上他們也是受害者，校方需要結合實際情況做出合理的處置。

想象一下，手機突然無法控制，以最大音量發出嬌喘聲，中毒的又絕大多數是大學生，在公共場所或者課堂發生這一幕，那滋味夠酸爽吧，難怪有的同學一怒之下掰斷手機。

看到這一問題時，我首先想到的是另一個類似事件——“熊貓燒香”病毒事件，可能現在的90後00後並不熟悉，但這個事件的影響在當時卻比“送給最好的TA”大多了。

“熊貓燒香”事件簡介：

2006年10月，一位不知名的電腦技術員開發了一款不知名的軟體。隨後兩個月席捲全國數百萬臺電腦，人們一時“談熊色變”。由於此病毒會感染磁碟所有EXE，每個被感染的EXE都有典型的圖示——熊貓舉著三根香的模樣，所以被稱為“熊貓燒香”。

高校9.27事件簡介：

不知出於何種目的，9月27日一款名為“送給最好的TA”的手機APP在各大高校間。由於好奇心的驅使，不少同學在安裝並開啟立刻意識到自己就要身敗名裂了。因為詭異的音訊流氓軟體在開啟之後會讓你的手機失去控制，以最大音量不斷的播放嬌喘聲，此外還會持續截圖盜取資訊。 在中招後，不僅無法減小音量，不能鎖屏，也沒法關機，唯一能讓它停下的方法只有破壞手機。目前已經有很多名同學受其所害，更可怕的是有部分人處於看熱鬧不怕事大的心理將該APP改名後繼續傳播。

兩件事的異同之處：

雖然兩個事件相隔13年但他們卻有著不少相似之處：同樣是簡單的低階病毒，同樣是惡作劇式的心理，同樣是讓中毒者深惡痛絕痛不欲生,同樣是具有典型意義——一個是電腦端的典型，一個是手機端的典型.，同樣是人們對病毒防範的意識不深.....

不同之處在於製作“熊貓燒香病毒”者個人性格更張揚，“給最好的TA”的始作俑者更低俗，也更小心翼翼，反偵查意識更強。“熊貓燒香病毒”針對面更廣，波及範圍更大，“給最好的TA”針對的人群學歷水平更高，指向性更強。

為何知名大學紛紛中招？

“給最好的TA”，一聽名字就牢牢的勾起了大學生的好奇心，很好的偽裝再加上熟人的推薦等等，讓大學生防範意識降到了最低。可以說這款病毒一開始就是針對大學生而設計的，所以它巧妙的避開了大學生的防範區，中招也就在所難免了。

況且，現在人們對手機病毒這一塊的知識瞭解不深，見的不多，盲目的相信現在的手機防護技術是無所不能的。 “9.27”事件後的反思與防護！

像“熊貓病毒”一樣，事件過後才能引起人們的足夠重視，防範意識才會加強。熊貓病毒過後，電腦防毒軟體得到了飛速發展，相信“9.27”事件後，手機的防護也會得到快速發展。

其實對於這類病毒的防範並不難，老生常談的話了，

二，不是官方正規途徑的APP不下載；

三，不是特別熟悉的人的連結不點開。