人非聖賢孰能無過，何必如此較真！

清華大學迎新條幅寫錯一個字，“熱烈”寫成“熱列”，這事兒既正常也不正常。說它正常，有三點原因，尚在情理之中：1，在提筆忘字的年代裡，寫一個別字出來已經成為常態。不信，開啟任意一篇題後的回答，包括那些尖銳批評的文章，你都可能隨時發現那麼一兩個容易被忽視的錯別字。我在網上寫作時間長了，就發現自己這個語文老師也經常寫錯別字了。而有些平臺的系統本身又比較教條，明明你寫對了，它非要提示你寫錯了，你按它的意思一改，正好，真改錯了。 2，人們常常對很熟悉的東西漠不關心。心理學上說這就是思維的錯覺。一般人總以為越熟悉越清晰，但有時候，恰好相反。熟悉到一定程度後，大腦就不再特別關注，它會降低敏感度，不讓熟悉的事物再來佔據它稀缺的記憶體，所以，人們會經常記不起熟悉的事、熟悉的人，犯下低階的錯。比如說，讓孩子們描述父母的外貌，孩子們往往回憶不出來，因為太熟悉了反而不留心。3，人非聖賢孰能無過，過而能改，善莫大焉。清華大學的條幅上出現一個別字，跟傳統紙媒、電視新聞媒體、網際網路媒體上頻頻出現別字，誰的錯誤更不可原諒呢？看看《咬文嚼字》雜誌，大家就知道，即使是央視這樣的媒體巨鱷也會經常出現字幕錯誤。說它不正常，因有三點可疑之處，全在意料之外：1，把這事推到廣告公司製作者文化水平低下上，他們顯然是背了鍋。大家都知道，現在電腦輸入無論是語音還是五筆，都有詞語聯想功能，“熱烈”這個常用高頻詞就算是在手機上使用手寫輸入，它也會提示正確的寫法，幾乎不可能出錯；再者，這種歡迎條幅，廣告公司一年也不知道會製作多少條，都有現成的模板，只要把清華兩個字往模板裡一套就可以了，斷無出錯的可能。2，身為清華大學的學生，此事的經辦人也不可能對這麼明顯的錯誤視而不見。有人非要把這事上升到清華的學生有成績無文化，那是上綱上線的說法了，大可不必。而有人來刻意幫他們解釋，說“熱列”是熱烈、列隊這兩個詞的簡寫，那也是扯淡！3，出現這種顯而易見的錯誤之後，卻沒有及時發現並改正，而是任由它“拋頭露面”。有很多次校正的機會都沒有用，這不合常理。

為什麼會有人說沒錯呢？

是因為承認錯誤會顯得大陸頂尖學府沒水平？

還是因為校長抹不開面子呢？

清華大學“嚴謹治學”的學風是早已為眾人熟知的，

但清華大學校長的一番言論卻顛覆了我的認知。

話雖幽默，

但這應該是從一位校長口中說出的話嗎？

這樣說是不是有違清華“嚴謹治學”的學風呢？

雖說寫錯字並不是什麼大事，

但清華校長的處理方式屬實不合理。

與其用玩笑話遮掩錯誤，

倒不如勇敢的承認錯誤，

再借此機會向新入學的同學講述嚴謹治學的重要性，

當做給新同學們上的入學第一課不是更好嗎？

人有三六九等，區別大著哩！那個說清華迎新橫幅沒錯字的人，在下竊議：肯定是個大學問家。誰能想到“烈”下四點火，就是目前高溫天氣。現在去火，其意如秋風徐徐，何樂而不為呢？

當初我們考大學的時候數理化學不好的人才去學經濟管理，現在競然發展到不會寫字的人也要去清華大學學經管了！

作為頂尖學府，在歡迎條幅上面寫錯了字，是不應該的，有損清華的名聲。至於有人說不錯，我認為恐怕有兩點原因，其一，怕影響有意遮掩，其二，怕承擔責任。不管是何原因，錯了就錯了，改了就行，沒必要找理由解釋，人非聖賢孰能無過，加強監管力度就是，更沒必要拿到網路上炒作，有意思嗎？

錯了，就是錯了，認個錯，也沒有什麼大不了的，能小清華多大的身份？北大、復旦、中國科大不也出過同樣的文字錯誤嗎？遮遮掩掩或者視而不見，抑或是強詞奪理的解釋，如此操作，實屬不好，亦不明智，會讓大家感到反感。

不管是清華學生出現了錯誤，還是列印店出現了問題，最終還是清華在橫幅這件事上有錯誤的。

一個有幾千年文化史積累.十四億人口的泱泱大國。的最高學府，出現這種笑話，不以為恥，反以為榮。信口呲黃，有侍無恐。一個被反腐遺望的角落

現在的錯別字多如牛毛、大作家小作家寫的作品幾乎全出現過、但他們會更正、清華的校長不但下更正而還一直錯到底、這樣的人還能繼續當清華的校長嗎？-

抹不開面子唄！其實，橫幅出錯字了，這很正常，承認自己工作粗心就是，但因為自己是清華大學，面子抹不開，就千方百計的狡辯，不是把這股拗勁用在工作上，而是用在面子工程上，難怪會引起大家的不滿和熱議！