中央財經大學，上海財經大學，北京外國語大學的排名還低於南昌大學呢…………這東西本來就是一個綜合性排名，學校規模佔很大比重，所以不參考分數線的大學排名都是刷流氓

不知道提問者從哪裡得到資訊說中科大排名低於東南大學。國內大學排名都是民間的，不算權威，但是再不靠譜的排名也不會把東南排在中科大前面，那樣就太無知了。中科大是理科大學，不同於工科大學或文理綜合大學，那裡純粹的拚智商，畢業後絕大部份深後搞科研的。你可能聽說高幹子女都進了北大清華，但誰敢把孩子免試入學到中科大？純理論的研究，一般智商的估計畢不了業。再說東南，華東五校沒它的份，就是985的中間九校中的可比較的幾所工科大學中，它也比不上哈工大、西安交大、天大、華中科技，應比華南理工和重慶大學強些。這次雙一流和第四次學科評估，東南進步迅速，但據此要和中科大對決，三十年之內就不要想了………

酒香也怕巷子深哦，中科大地處合肥，大多數人間稱合肥科大，再加上低調，很多人不瞭解中科大實力，本人就誤解過，覺得北京科大強於中科大，結果結果誤人子弟啊，上了北科大了哈，不瞭解的看排名，結果肯定選擇東南大學嘛

真正做學問的大學不去在意排名，股市中悶聲發大財的沒有一個是哇哇叫的股評家，網友經常為科學大咖的收入叫屈，真正的科學大咖眼中只有他們熱愛的學術，名氣，曝光率，收入那是戲子離不開的炒作。

問這個問題的人真的有毛病。絕大多數榜單給出的排名中科大都是高於東大的。中科大立校的出發點就不一樣，是為國家科學培養重點專業人才的，追求小而精。但是幾十年過去了，中科大擴招很快，合肥這個地方也不足以撐起中科大這塊牌匾，所以生源質量下降很多，在某些排行榜中比東大略低也不無道理。東南大學在2017年表現搶眼，雙一流排名全國第八，教育部第四輪學科評估中東大也位列前十，可謂2017年最大黑馬。能有此進步，新上任的張院士校長可謂功不可沒，張院士是中青年專家，正是大展宏圖之際，希望東大越來越好！

中科大錄取分，平均要比東南大學高50分左右！這注定了東南大學是比中科大低至少一個檔次的大學。所以說，排名什麼的，完全沒有意義。只有錄取分，才能直接反映一個學校的熱門程度，並且很大程度上也反映了一個學校的檔次和水平。

東大於1921年建校，專任教師2700餘人，獲得博士學位的教師2222人，正髙級職稱專任教師771人，專任教師博士比率為80%，現有30個一級學科博士點，49個一級學科碩士點，30個博士後科研流動站。在第三輪學科評估中生物醫學工程、交通運輸工程、藝術學位列全國第一位；建築學、電子科學與技術、風景園林學位列全國第二位，土木工程、城鄉規劃學位列全國第三位。 中科大1958年建校目前專任教師1605人，正髙級職稱教師667人，專任教師博士比率為81%，目有28個一級學科博士點，34個一級學科碩士點，20個博士後科研流動站！

從建校歷史分析東南大學比中科大更悠久！專任教師獲得博士學位的人數和正高階職稱教授的人數分析，東南大學比中科大要多！一級學科博士學位授權點、一級學科碩士學位授權點及博士後科研流動站的數量分析，東南大學比中國科技大學要多！

富貴哥來試答一下。再過多少年回看，想搞好科研、辦好大學在一線超大城市是不可能的；稀缺土地、高額房價，對於科研的影響是無法估量的；浮躁的心只能產生浮躁的成果。搞好科研，搞好原始創新，需要領軍人才，更需要輔助人才，還需要科技團隊，更需要科技團隊的心能沉下心來，願意做冷板凳，還要十餘年。在一個人人買房立業的時代，讓科研人員去租房住，還能靜下心來搞好科研是不可能的。年老的人可能，年輕的人也不可能。大學的遷移是必然的，分校和校區超越本部也是必然的，尋找一方熱土，需要有科學家的樂園。搶奪人才的最高層次，是為科技人員、科學家提供一個願意來、不願意走、靜的下來、耐得住的一方山水。東南大學在其領域中的地位，與中科大再其領域的地位的沒法比的，是不值一提的。