孩子究竟多大合適獨自去留學？

之前一部《小別離》讓追劇的家長們，似乎在螢幕上看到了那個未知的自己。面對殘酷的競爭，為了讓孩子享受更好的教育資源，無數家庭不遺餘力在做同一件事——為留學做準備。

低齡留學已成一種趨勢。中國青年報社社會調查中心此前透過問卷網，對2001名家長進行的一項調查顯示，54.6%家長想把孩子送出國，4.3%家長的孩子已經出國，40.5%家長的孩子正在準備出國。也有35.5%的家長不打算把孩子送出國。

出國留學真是條一勞永逸的路嗎？有條件的出去上，沒條件的也要創造條件出去上。家長眼中只緊盯好學校，卻忽視了一個最重要因素，十三、四歲孩子心靈的成長，被關愛的需求，以及他們在陌生環境中的適應能力。

創新工場導師李開復建議說，現在小留學生的比例越來越高。不過，在他看來，雖然早出去能夠開拓孩子們的思維，開始瞭解國外的creative thinking，會有更多的創造力，不過前提在於，孩子要有一定的獨立生活能力。

李開復強調，特別早出去，可能也不是特別好的，也許在12到18歲之間是可以考慮的。假如自己比較獨立，然後又有親人可以一塊去，再不然的話18歲申請大學的時候出去。他回憶過往經歷，“記得當年我去美國讀書的時候，因為真的一個英文字都不會，就被丟到了課堂裡面，那種感覺真的很不舒服，覺得真的沒法融入，然後也花了過多的時間去學習語言，所以我也勸想要孩子早一點去美國或英國留學的，在國內的時候，其實要把英文的基礎打好，試試BOXFiSH提供的學生自主學習平臺和外教“一對一”線上課堂，每堂課都有主題，可以幫助大家克服語言障礙，免得去了那邊，看著老師講話，雞同鴨講，無法溝通。”

曾經因為工作的原因，接觸過不少留學生，初中，高中，大學的都有。對於這個問題，希望可以分享一些個人的體會。

首先，年齡太小，還在小學階段的孩子，如果沒有家長陪讀，建議還是留在大陸比較好。這個年齡段的孩子，無論英語掌握的怎麼樣，要獨自面對陌生的環境，全新的學習生活，都是很大的考驗。

其次，如果英語已經很過關了，那麼其實高中或者大學時期出國留學，沒有太大區別。不同於國內高中繁重卻單一的課業壓力，在國外上高中，相對的，課程內容更廣泛，課外活動也更豐富。但是這絕不意味著輕鬆。因為在保證GPA的同時，也要完成課外的社會活動，同時還要兼顧自己的興趣愛好，而且最緊要的是大學申請。因此，更要求學生能高效的管理時間，目標明確，在學習和求學方向上獨立自主。

在以往接觸過的略低齡留學生當中，初中年齡段，就是14-15歲的孩子其實是適應最快的。已經完成了國內的基礎教育，除了英語有差距，其他數理化科目上，應對國外中學的課程幾乎沒什麼問題。而且英語的提高，需要時間和環境。相對於已經進入高中的學生，初中留學生有更多一到兩年可以專攻英語。而且年齡小，也更容易融入新的朋友圈，從而促進英語的提高。

先看看大的趨勢吧：

以上資料都來自於美國國務院發的門戶開放報告。透過這個表格，我們發現：十年之前，去美國留學基本上以研究生為主，部分本科生，高中生或者以下幾乎可以忽略不計。現在呢？本科生的比例已經超過研究生了，成為主力留學人群。可是更有意思的是，如果我們看看高中或者以下去美國留學的人數比例，你會發現這個比例的增速才是最大的，這個告訴我們一個顯而易見的事實：留學美國低齡化非常迅速，越來越多的小朋友在高中甚至以前就去到美國留學了。

那問題來了，為什麼會有這種現象的？這麼早出去真的好麼？什麼時候是最合適的年齡？

我個人的建議是，12歲之後，越早越好。

1. 在美國讀高中更容易進入藤校嗎：高中留美能給予學生更早適應美國文化與學術氛圍的機會，學生能更好提升自己的學術背景，更近距離了解名校資訊，方便學生申請與面試。

2. 年齡越小，越容易申請到好的學校：美國與中國教育體制的差別之一在於學校更看重學生的全面發展與個人特色，成績只是一環，成績好壞並不能完全體現學生的整體素質。而年齡越小，學校越不看重考試成績，而是面試的結果。簡單的說，對於好的學校來說，申請初中比高中容易，申請高中比大學容易。

3. 小朋友12歲之後已經具備了中文所有的聽說讀寫能力，不會丟掉母語，同時又是學習第二語言的黃金時期，這時候去美國學英語，完全不會有口音的問題。以後不管他想回國發展，還是留著美國，都能很好的適應。12歲的小朋友也具備了基本的獨立生活的能力，能在學校或寄宿家庭很好的生活。

成功案例？大家可以看看李開復同志，他就是12歲到美國留學的，以上。

人該做什麼的時候做什麼，才是最符合自然規律的，對於大部分人來說是正確的。所以，18歲以前，該父母陪伴的年齡，不要把孩子早早的遠遠的送出去，一定容易出問題，情感有缺失。所以，我認為大學時期出去交流一年，然後在國外讀碩士，是比較穩妥的出國留學安排。

身邊越來越多的孩子都回國發展了，國外經歷也並沒有特別明顯的優勢。舉全家之力盡洪荒之力出國的我覺得要謹慎，畢竟價效比不太高。當然土豪除外。經濟條件較好，不考慮價效比的可以考慮高中或大學出去。越早越容易融入當地。一般家庭本科畢業若能有獎學金出去當然也不會拒絕。

這主要取決於孩子的獨立性，各有利弊。初中畢業去美國讀高中，非常利於培養孩子的批判性思維、獨立性思考和閱讀寫作能力，美國大學學習會非常輕鬆，更加容易融入美國社會。因為孩子比較小，也會非常孤獨想家，要具備自己處理和解決問題的能力，同時對中國的文化也會缺失。

高中畢業去讀大學，應該是最佳時間。人生觀和價值觀基本形成，自己具備瞭解決問題的能力。因為年齡比較大，很難真正融入美國社會。

大學畢業後去讀研究生，一般會保留中國性思維，很難真正融入美國社會。因為在美國學習時間比較短，無論是語言還是學習專業學習，都會欠缺一些。但大學階段的學生，很清楚自己要學什麼，目標很明確。

我覺得還是大一些出國留學好，身邊很多人的孩子是在國內比較好的大學畢業，然後出國讀研讀博，我覺得這樣最好。一是孩子太小生活不能完全自理出國留學學習生活安全都是問題，二是如果家長要去陪讀那就要犧牲自己的事業值不值？遠在異國他鄉一人帶孩子生活不容易，家裡的另外一位也是單身過日子，請問如果全家一起努力是為了分離而失去了正常的家庭生活，這種努力是不是搞錯了方向？ 我有一位同事當年30歲當上了單位科研處處長，她放棄了自己的工作去加拿大陪她13歲的兒子讀中學，她愛人是單位的技術骨幹，一人在國內努力工作賺錢供她和孩子的費用，自己省吃儉用、經常加班出差生活上完全沒有規律。多年後當她的孩子從多倫多大學畢業和女朋友一起考到美國的研究生後，她選擇了回國說終於可以和愛人團聚了，回國一年他的愛人患肝癌去世，她傷心至極一個人又回了加拿大療傷。臨走我們幾個同事為她送行，她說瞧你們多好啊，你們事業成功，夫妻相互理解支援，孩子也一樣留學名校什麼也沒耽誤。她說當年她早些把孩子送出去想孩子早日融入當地的社會，可是全家做出這麼大的犧牲還未必能達到想要的效果。

這個問題我認為主要考慮兩點：1、家裡的經濟基礎 2、孩子各方面是否適合出國

隨著全國低齡留學的趨熱，作為小齡留學中不可忽視的國家新加坡。其留學也一直以國家安全和得天獨厚的地理位置及雙語文化優勢為中國學生家長津津樂道，充滿嚮往。一方面，新加坡同屬於華人社會，生活習慣、文化、飲食能使中國家長放心孩子去新加坡留學。新加坡是個中英文的雙語國家，這在教育上是一個優勢，不但能使孩子更好適應新加坡的生活，也利於瞭解世界最前沿的動態，開闊知識面和視野。另一方面，新加坡為吸引海外人才，鼓勵人們前去新加坡留學，尤其是低齡小留學生。推出了母子陪讀的措施，家長可隨同孩子到新加坡，使16歲以下去新加坡留學孩子得到來自家庭的照顧。大學畢業後提供極具吸引力的工作機會，這對學生日後在新加坡的個人事業、移民具有極大優勢。低齡留學能夠讓孩子快速掌握外語和交流技巧，從小融入到當地多元的文化中；從小適應社會培養孩子的獨立自主能力。低齡學生出國留學對孩子今後的發展來說是一個很高的起點，但並不是每個低齡孩子都適合從小出國留學。家長和學生都應該與專業顧問老師進行規劃，從綜合方面考慮學生的英語能力、獨立生活的適應能力、個人自制力等因素。這樣可避免因孩子缺乏自身能力但盲目出國留學而導致孩子的青春及家庭財富的損失。但是話說回來基礎教育還是中國的更紮實更系統，而且孩子那麼小如果有家人的陪伴，父母可能要考慮長期分居的現實狀態，我們有一些家長會選擇先去學習語言 同時陪孩子 最後找到適合自己的工作，安家落戶。孩子歲數小對於環境對於語言等學習起來是非常方便的，也能夠更好的融入。

還有一些學生歲數小自理自立能力都很差，受不了選擇回來的。還是要看孩子的更方面綜合能力是否適合。避免浪費時間和金錢。

我認為高中畢業出國是最好的時間 孩子的人生觀世界觀還沒有形成 對於國外更容易接受融入，學語言也容易，本身高中畢業各方面能力也是達到要求，家鄉也不需要特別擔心。

本科畢業選擇出國的學生也不少 大陸就業環境不好，很多人選擇鍍金也是不錯的。