我認為維權應該的，同行業的名字是不能互用，清華幼兒園會誤以為是清華大學下屬的，也確實會給清華大學帶來負面影響。 國家應該會有相關法律吧！

起名字的時候都要查重的，怎麼過關的。清華再不管管，這個聖神的學府名字快被玩壞了，以後清華大學和野雞大學在大家心中的地位是一樣的了，幼兒園跟風帶壞了風氣

清華大學的前身和歷史大家應該不陌生，所以在這裡不講了，清華大學起訴幼兒園，這個和清華大學取得了清華二字的商標權有關，清華作為中國知名學府，大家想到清華二字應該聯想到的就是清華大學，至於全國那麼多的清華幼兒園，及其他學校或者機構！也在使用清華二字，或者名義中包含清華二字！清華獲得了商標權，教育服務屬於第41類，教育，培訓，幼兒園等服務！這是清華獲得了商標的合法權益！商標具有排他性故清華可以進行起訴！在中國商標法中是以註冊在先選擇！故清華髮起法律訴訟在法理上來說沒有什麼錯誤，可以認為是維護自身合法權益！

另一個角度，這些使用清華的幼兒園或者其他學校，是否有蹭名牌的嫌疑，以及在宣傳中，是否會明示或者暗示和清華有關係！以及孩子家長是否是因為學校含有清華二字才會選擇這些機構！如果幼兒園是有這樣做，其嫌疑明顯，這些學校肯定是存在不正當的競爭和侵權行為！第二點，如果企業就是正常使用，而且使用之前就在清華註冊商標之前！而且沒有蹭熱度嫌疑！這個怎麼確定和解決！從商標法角度，是侵權的。往往法律並不能照顧到全面，客觀！

另外一個問題，使用了很久了，學校換名字的方案是否可行，清華的訴訟，如果強行讓其不在使用，是否會對當地的學生造成影響！另一方面，清華是否可以進行宣告那？把和清華大學，沒有關係的學校進行公開說明，撇開關係！以及被起訴企業，主動向社會公開和清華是否有聯絡！這需要辯證和討論！

總之清華起訴看到了，我們的智慧財產權保護意識在提高，但從側面也暴露了我們隊智慧財產權重視不夠，如果學校或者其他主體都重視智慧財產權的保護，都會對自己的使用的品牌註冊商標保護，如果發展他人已經在先取得商標，自己，為了避免造成後續侵權問題，可以放棄使用，或者進行其他品牌的使用！

近日，清華大學為了維護自身的合法權益，起訴多個“清華幼兒園”。因為早在20世紀，清華大學就已經註冊了“清華”商標，使用範圍包括教育、培訓等行業。

作為對商標“清華”、“清華大學”具有使用權的清華大學此舉是維護商標使用的規範權利，是知名學府對公眾提升維權意識的一種正確引領。

多年來，每當看到這樣知名的商標被濫用，尤其用在教育機構，都很懷疑這個商標的來路不明，涉嫌冒用。因為老百姓選擇教育機構，會很在意這些知名商標，冒著清華的名來做不是清華的教育，就是對教育的不尊重，對公眾的誤導，是一個社會公平與尊重原則被打破的表現。

近日，清華大學起訴傍名幼兒園一事，引發民眾熱議。

在網上基本分為倆派，有些人認為清華大學起訴傍名幼兒園的維權事件，絕非“小肚雞腸”，而是維護自身權益，對不法侵權行為的有力回擊，另一些人認為江西省位於江西省上饒市婺源縣北部，星江河上游，鄣公山南麓小鎮叫做清華鎮，人家幼兒園叫做清華幼兒園也沒毛病。

對於這件事就我個人而言，如果這不是清華大學的商標，相信基本不會出現侵權的事，但是對於這種在國內排名前幾甚至在全世界有名的大學，這樣做確實不好，會造成公眾及相關消費者的誤解和混淆，讓其他人誤認為企業與知名高校、企業有一定的關係，並且如果該企業出現問題，清華大學相信應該會受到名譽損失。針對這種事，清華大學已經不是第一次來了，含有“清華”字樣的註冊商標（含正在申請和駁回申請）多達2000多個，以“申請人：清華大學”檢索，其註冊商標（含正在申請和駁回申請）亦有400多個，但大多數已經被清華註冊過。

從而言之，20世紀，清華大學就已經註冊了“清華”商標，使用範圍包括教育、培訓等行業，所以畢竟他佔理，最後說一句清華大學要索賠50

萬，確實有些不厚道。

如果清華在教育行業，享有專用權，我認為是可以的，畢竟在華人的眼睛裡，清華是中國最高的學府，是每個人學嚮往的聖地，但是如果其他行業或者清華大學沒有註冊的類別，個人認為還是可以讓別的行業使用的。

覺得清華大學此舉不厚道。在人們的印象中，清華大學是大師雲集的地方，那裡彙集了全國頂尖人才，那裡的人思考的都是高科技，那裡的人決定了中國許多行業甚至世界的走向，正因為此，全國老百姓、小老闆們想圖個吉利、圖個好彩頭，店名中使用了清華的字樣，而且他們分佈在不同的行業，絕大多數人也沒有想過要和頂頂有名的清華大學爭什麼名利、搶什麼業務？！至於清華能關注到中小學教育，準備涉足這個行業，那請你劃出道來，讓他們自覺退出或更名，說到起訴，我就呵呵了！

世界上重名的很多，為什麼個人在名字上不糾結呢？因為別人都能分的清，清華大學貴在教學，以及學子心中的夢想所在，而不應該用自己的名去壓人，這就不地道了。

清華大學為避免“清華”二字被別有用心的機構濫用全國起訴帶有清華二字的未授權或者合作機構此舉並無不妥之處，現今社會冠以名牌品牌或者商標行偽冒騙錢的事兒很常見。但是在起訴維權的同時是否也需考慮事有先後是不是可以區別對待，以免對個別機構產生不公平的舉措。