回覆列表
  • 1 # 經濟觀察報

    付林是清華大學建築學院建築技術科學系教授、博導,他所主導的科研專案 “基於吸收式換熱的集中供熱技術”可以大幅提高發電廠廢熱的回收量,將其轉化為北方供熱的熱能。中國的煤15%用於北方冬季供暖,大量煤要燃燒轉換成熱能;而另一方面一份標準煤燃燒產生的熱量,只有40%能轉化為電,另外60%經過冷卻後直接排放到大氣中。

    這件事的根本原因在於中國高校科研成果轉換過程中的中介平臺缺失。“貪汙”的核心嫌疑便是付林自己創辦公司來轉換科技成果,而要不是沒有企業願意承擔風險幫付林轉換,付林也不用自己辦公司轉換成果,牽扯到商業之中。

    如今,該項對中國節能事業有重要意義的研究停滯了。清華大學建築學院副院長朱穎心教授說:“付林案引發最壞的影響是,現在老師們有科研成果也不敢轉化了,就寫寫論文吧。”

  • 2 # 金鑲玉夜光杯

    首先表示惋惜!但是,做錯事受到法律處理是無可厚非的。

    值得思考的是,這樣一位教授,有如此好的成果怎麼就沒有個轉化的平臺。還得自己辦公司,自己去轉化。讓姚明去做針線活,不是姚明出問題就是這活兒會出問題。

  • 3 # 與狼共舞74035532

    個人認為付林教授功大於過,既便有點小問題不應該小題大作,儘快讓他的發明創新發揮效力,轉化為生產力,於世界,於國家,於人民都是大好事情,而且儘量給予其發明以獎勵,讓科學精英有奔頭有想頭,而不是抓住一點不放,一棍子將人打死!

  • 4 # HLH王泓

    都應該反思!如果付林的信仰與靈魂沒有出問題,就不會有今天!如果我們政府有正確的科技轉換平臺對所有科技人員都是幸事!

    付林的問題就是國家有良好的科技轉換平臺也完全會出問題。他的問題是在信仰與靈魂層面!

    付林自身存在問題!法律面前人人平等,遵紀守法是公民做人的最低底線。

  • 5 # 羅華維

    誰不愛錢嗎!見錢眼開很正常!但要取之有道!什麼教授!專家!領導!百姓!因為是人!所以是人!不是神!人不為己!天殊地滅!古人說的好!有制度的嚴控才可靠!靠自覺!那就等唄!嘿嘿!一笑過之!

  • 6 # 念秋望春

    這裡面涉及幾個問題,不能混為一談。教授搞出好的科研成果,實施產業化,解決了社會發展的重大問題,產生了良好的經濟效益等,這是一個問題。現在國家出臺各種政策措施鼓勵科技成果轉化,中國的高科技成果層出不窮,高科技成果轉化為生產力已經為國家創造了巨大的經濟效益和社會效益。遵法守法問題是另一個方面,做什麼都要遵守法律法規的規定和要求,違法就要受到法律的制裁。在這裡,既然檢察院拘留了教授,估計是掌握了確鑿的違法證據,情不能大於法。所以,貢獻歸貢獻,該怎麼受益和獎勵按政策措施來,按已經制定的辦法來就是;但若有違法行為,也需要按照法律法規的規定來,該受什麼樣的處罰就應該受到什麼處罰。要相信國家、相信法律!

  • 7 # 日日新月異

    付林教授對社會的貢獻是有目共睹的,戲子們把空氣搞的烏七八糟,付教授還能淨化霧霾,但其收入不及五流甚至不入流戲子。但但可是清華很多校辦企業,如果把困難提出來,學校應該可以幫忙解決吧。把公司弄在老婆名下,有瓜田李下嫌疑了!

  • 8 # ydd67

    那些騙科研基金的,什麼也做不出來,寫篇文章就交代了,吃、喝、玩、樂再用錢買名譽,什麼事也沒有。而且大多數人都這樣。少數有成果的麻煩就來,嫉妒、排擠這些不說。單講,成果歸誰所有(國家、單位、個人)。科技成果轉化一但掙錢,個人拿多些,付林的問題就出現了。在現有體制下,這就是科技工作者的原罪。

  • 9 # 敖丙star

    科技成果轉化出的問題,合同籤的糊里糊塗,有些合同都不進行作廢處理。

    至於公司辦在他老婆的名下,也實屬無奈之舉。

    個人沒有任何問題,就是科技成果轉化出的問題,關鍵在於 轉化的效果比較好。可以說是成功了,正如一句話所說“人紅是非多”,再加個合同籤的稀裡糊塗、不明不白,被一些人抓到了把柄。關鍵在與他成功了,如果沒有成功,估計也沒有這些事了。

    希望國家能儘快完善 科技成果轉化問題,從根本上減少這類事件的發生!

  • 10 # 見腫消世界

    企業設套的可能性極大,逐利是企業的本性,不勞而獲更是企業夢寐以求的。一個玩弄於社會方方面面的企業收拾幾個象牙塔裡的書呆子真是易如反掌,不在話下,他們吃人不吐骨頭。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 90後大學生該在城市買房還是回家蓋房?