回覆列表
  • 1 # 楊老么

    那如果我說二本的有些比一本的混的好你相信嗎?一本二本我的觀念就是學費高低的問題,大學都是自學。老師基本看不到,只要你在二本學校肯吃苦,成績一樣好,就像高中初中都是同一類教材,只不過重點學校老師講課要好點。大學就是我說的自學,還有就是進入社會的磨練懂得察言觀色,很多社會工作不是說你一本人家就用你,讓你見個客戶,語言交流都不行還談什麼生意呢!對吧哪怕你是個初中生呢,只要有業績照樣用你。

  • 2 # 京都老客41118

    符合人才規律,正態分佈曲線!少部分優秀的畢業生出國、讀博、自己當個小老闆,這部分人在二本畢業生人群裡,估計不超過10%。大部分都是市場一般職員,假如大學畢業十年,混到部門經理、科長級別的應該有50~60%吧!進入公務員系列特別是在二線三線城市的公務員基本都來自二本三本。自然會有少部分過的比較差的。這只是我個人的估計。

  • 3 # 學習源動力

    關於大部分二本畢業生混的怎麼樣這個問題的答案,想必是會出現:“一千個讀者就有一千個哈姆雷特”,每個人都能根據自身的經驗、圈子,給出不一樣的答案,下面我將藉助資料和經驗,分享一下我的觀點。

    我之前曾對國內各階段學歷人才佔比做了一個統計分析,並得出了相應的結論。截止到2018年全國總人口為13.95億,其中16-59歲的勞動人口規模為90199萬,專科生佔勞動人口比重約為5.54%,本科生佔勞動人口比重約為5.54%,碩士生佔勞動人口比重0.09%。由此可見,二本畢業生(本科生包括一本、二本、三本)實際上是處於人才的一個頂部位置。

    如果社會對於人才的回饋依據是根據人才的學歷程度,比如目前的社會招聘、校園招聘,基本上是學校層次越高,可應聘、可被錄取的公司、單位越好,二本畢業生的發展情況將會僅次於博士、碩士、一本畢業生。這種情況是我個人比較認同的,讀書可以改變命運,好的學歷能夠給予你追求更好生活的舞臺。

    但是在現實生活中,一名二本大學畢業生究竟混的如何,是不能簡單的一概而論,畢竟儘管目前二本畢業生屬於較高文化層次的群體,但面對相對有限的就業機會、相對功利的社會氛圍,什麼才算混的好,又是一個問題。

    依據我個人的經驗來說,二本學校的畢業生主要分為以下幾種。第一種佔比很少,選擇繼續深造並且成功的,此類學生成功躋身於一流名校(現在的社會招聘存在著這樣一個現象,好的單位和企業招聘起點是985、211),所以未來就職名企、待遇不錯的事業單位機率很大,絕大部分都會有一個令人羨慕的生活。第二種是絕大多數,按部就班的依據自身專業,去專業相對應的企事業單位就職,所做的崗位多數是基層崗位,能否混的風生水起,需要個人的能力和運氣。第三種是少部分,這類學生屬於專業與就業需求不相匹配的,很多學生不得不選擇做銷售、送外賣、送快遞、進工廠做普工等等。

  • 4 # 在人間live

    看到這個問題我很有感觸。

    我想用我自己本人以及我身邊朋友的經歷來論證一下問題。

    我只能說:混的很不好。

    先說下我本人:

    河南省某二本畢業,廣告學,畢業後做了教育行業的新媒體,最開始工資3000,不到一年翻到6000,感覺再沒有上升的空間。

    後在鄭州跳來跳去之後,感覺沒什麼意思,準備過了年去上海看看。

    上班一年之後:最大的後悔就是沒有考研,學歷的差距真是很大。

    首先是工作內容和工作思維上,有些事情可能你覺得很簡單,但是沒有那個思維層面,你就是沒法提出來,或者是提出來了,沒有那麼的完善,工資與機會的差距就在這裡。

    然後我高中的飯友

    之前一塊吃飯的。

    沒有誰特別差,也沒有誰特別優秀,高考分數相差也不到10分。

    高中畢業後,我去河南省內某二本大學,而他去了河南大學,學的是二本專業。

    馬克思主義學,當時我還覺得忒沒有意思。

    如今四年過後,我在鄭州市一個不知名的角落裡。

    人家,已經保研至四川大學。

    想象一下,讀了研,再讀個博士,人生好完美,去高校當個老師不爽嗎?

    最後是我的一個兄弟

    他跟我一樣,也是河南省某二本大學畢業生。

    畢業後簽了江蘇縣裡一家化工廠。

    幹了一年,掙了有十來萬。

    但總覺得生活太沒有意思,自己像溫水煮青蛙那樣沒有幹勁。

    其實之前挺好的,每天很悠閒,沒有加班。

    但這不是年輕人該過的生活。

    勇於跳出來,告別以往的生活,去了海爾集團,一個完全陌生的城市與環境。

    開始自己另外的人生。

    不過生活就是生活,1萬有1萬的活法,四五千也有四五千的活法。

    對於廣大二本同胞來說,還是考個研最好。

  • 5 # 歷史中的小國王

    看到這個問題,我覺得提出來時的想法就已經包含了對二本院校的鄙視之情。在這個問題中,提出者認為二本的學生是沒什麼出息了(如若傷害到提出者請見諒)。別的不說,先來看看一些資料,就不會產生這樣的想法了。據調查,全國大學生佔總人口8.86%,本科生也就佔4%左右,哪怕在大學生中的比例也就26%左右,其中包括了一本,二本和三本的學生。雖說人必須向上看,但是能夠考到二本的學生已經是有一定能力了,不知道要淘汰多少人才能達到這個高度,他們本身就是勝利者,怎麼今天似乎被自媒體說的連狗都不如?倘若是一本佔比,佔大學生人數不過12%左右,全國多少學生啊,才幾個一本學生。至於媒體大v們天天說的985和211學生,在900多萬的畢業生中只有50萬左右,除去部分不太知名的學校畢業生,估計只有20多萬,已經是金字塔頂端的人了。因此,不必問二本的學生混得怎麼樣,在我知道的人中,很多人做著一般公司的工作,有些過得一般般,有些過得挺不錯,成為一個小公司的主管級別的也大有人在,多數人也有自己的職業發展,不見得過得多差。那些金字塔頂端的人我不知道,他們肯定過得比較好,因為他們的能力強於普通畢業生,可是大部分人只能是普通人,絕對不會遍地是Quattroporte的。(那些舉出極端例子的人我很想知道,你的同學究竟是什麼人?)我只想說每個階層有自己的活法,二本學生很好,如果他們都不好,恐怕全國一半的人已經活不下去了。人的能力有高低之分,有人能上清北,有人只能上普通院校,並非一定是不努力造成的,而是有太多的因素影響成功了。最後,本人借用晉惠帝的一句話反問那些大v們,汝何不食肉糜?天天鼓吹名校與普通學校的差別,卻不會體會普通學生的心酸,不瞭解他們努力求之而不得的痛苦。一句話,各個階層都有屬於自己的精彩,二本三本甚至於專科學生也一樣!!!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 大學畢業除了考體制內工作就沒其他出路了嗎?