-
1 # 江夏浪花一朵
-
2 # 使用者737524068481
一個堂堂的大學教授,水平都這麼低,憑什麼掛教授的招牌,這是在誤人子弟啊?像這種人是在給學術界抹黑!希望有關部門要嚴封,實打!
-
3 # 江湖傳說之木魚
根據抄襲的論文是否在職稱評審和晉升中起到的作用來做出處理。如果該論文起到主導作用,那麼首要任務是拿掉他的副教授職稱,其次根據學校的規章制度該如何處理就如何處理。在歐美國家,這種抄襲或剽竊行為是要被解聘的。我們國家應該加強相關方面的立法,儘量避免此類嚴重抄襲行為的發生!
-
4 # 李老師說教子
大學副教授不知道籃球與足球的區別?我想3歲小孩都不至於如此荒唐。
一、論文抄襲暴露出的問題
此事說明一個問題,就是一些論文應該不是作者本人所寫,而有可能是請人代寫。代寫者為了賺快錢,自己不動腦,採取照抄的方式,直接將足球論文的文字移植到籃球上,以為都是球類,有相通性,卻鬧出了大笑話。
二、原因
近幾年,多位高校教授、副教授因為論文抄襲被查,說明論文的審查機制不健全,對論文造假者的處罰不夠嚴厲。
文代寫現象沒有得到遏制。
一些作者不願意認真做學術研究,總想投機取巧,弄虛作假,矇混過關,以最小的付出,博取最大利益。這對那些認真做學術研究、認真寫論文的人是不公平的。
三、措施
一是加大處罰力度,使論文造假者不敢抄,不想抄。
二是學術期刊要加大審查力度,讓那些造假論文無處躲藏,無地刊發。
三是用人單位也要加大審查力度,不給造假論文過關的機會,讓造假者不存僥倖心理。
四是將論文撰寫納入誠信機制,讓造假者付出代價。
-
5 # 使用者7081696759984
這只是他個人倒黴 沒改過來 可是 大學裡面這種辣雞論文 遍地都是 人家當老師也只不過為了評個職稱 多開點工資 有什麼大驚小怪 不要大驚小怪。你不知道的還多著來
-
6 # 聞靜思
這司空見慣了,單位寫材料都抄,結果牛頭不對馬嘴了,把別人單位給寫進來了。可現在不學無術還吃香呢。只要你關係好,有老鄉,有裙帶,嘴又甜,會來事,不會幹事沒關係,抄!
-
7 # 紅城香芒
中國的老師因為要評定職稱,買論文抄襲論文,已經淪落為天下最無恥最無聊最虛偽的一個群體,這是職稱評定的偉大貢獻!
-
8 # wailson
現在那文憑、研究生、博士生水分大的都能發洪水了。抄襲剽竊早已是登堂入室坦然的可以透過FBI測謊儀。學術腐敗早已泣鬼神驚天地。遍地大一把狼。誰在乎?副教授抄篇課文有什麼大驚小怪的,真是莫名其妙。這連冰山一角都不算。
-
9 # 野草151647511
這個簡單,現在都是採用複製貼上,秒定!看都不看。要是真去抄,如果籃球與足球都分不清,就不是這個人的問題了,而是學校的問題。
回覆列表
華中科技大學副教授萬某寫籃球論文卻抄襲足球論文,說籃球是踢的!已被查處!我認為查處得非常好,就是要對這種學術不端的行為進行嚴厲打擊。
論文抄襲至少有如下五種危害:
1. 侵害他人的研究成果;會嚴重損害自己和單位的學術聲譽和形象;
2. 發表的抄襲論文造成資訊汙染,資訊的無效傳播;
3. 造成人力、物力、紙張、資料庫空間等的浪費;
4. 造成讀者、使用者時間、精力的無故浪費;
5. 造成資料庫文獻檢索結果的成倍錯誤。
除了論文抄襲之外,學術圈裡還有論文代寫、“冒名騙獎”、花錢買版面發論文等等學術亂象。
論文亂象多發,我認為有部分作者為成名或為滿足自身虛榮心,個人道德品質缺失、信仰缺失,是學術不端頻發的重要原因。相關部門對於學術造假也缺乏有力的事先防範機制。