上學無用論是最蠢的說法，這是個禍國殃民的說法，自古以來上學科舉就是普通人打破命運的最佳途徑。

上到為國效力下到改變自己的命運，哪一樣不需要先進的學識技能，初中文化出去打工當老闆的我們村就有，但你睜大眼睛看看比例，一百個裡面能否出一個這樣的，但大學生你再看看成才的比例有多大，對於原本普通的家庭來說，大多數受過高等教育人的生活水平遠遠超過沒上到大學的。

請你把自己歸到普通人群裡面，你很難成為百裡挑一甚至千里挑一的人。上大學不是一步登天而是提高全方位的素養，在機會到來的時候比其他人更能把握而已。反觀若無學識又如何把握機會改變命運，你以為初中文化打工逆襲當老闆時普通人嗎，這類人的膽識見識眼光韌性受苦社交哪一樣不出類拔萃，你真能比得了？

一個初中生那麼的優秀，學習那麼努力，成績那麼優良，而不知道什麼原因輟學了，很可惜。

題目中又談到，大學的東西比社會多嗎？我認為，大學的東西也是社會實踐中積累得來的，而學生在大學學到的東西又遠用於社會實踐中。

總之，大學的東西來源於社會而又服務於社會。說來說去，還是要說到這個輟學的學生，這個學生很有自學能力，題目中也提到了他比好多大學生都優異，我也相信憑他的自學能力，高中，大學課程，經過刻苦努力是可以學完。但是，他還是沒有考入大學好，大學的條件齊備，有閱覽室，有老師輔導，有實驗室，畢業後可直接投入社會實踐中去。而你自學成才的，也能納入到社會實踐中去，恐怕比大學畢業的學生要費好多周折，這是一個社會現實中鐵的不爭的事實。

大學學的東西從專業角度，應該比社會多。

若是說人情世故等，還是社會上學的多。社會更鍛鍊人。

所以，一個人若是想在自己喜歡的專業有所建樹，就應該去讀大學。

一個人若是因為種種原因，不能繼續升學深造，那麼也不能自暴自棄，而應該向您的這位朋友這樣，自強不息，勇於進取。

“帝王將相，寧有種乎？”劉邦、朱元璋這兩位開國皇帝，都不是大學畢業，他們出身社會底層，也恰是因為此，才有雄心壯志，戰勝種種艱難困苦，終於成就霸業。

關鍵在於，有沒有理想，或者說，有沒有野心。

幸好你的朋友懂得自愛自強，用努力來湊夠。他輟學後依然沒有停下學習的腳步，才導致他比許多大學生更優異，甚至是大學畢業生的老闆。

這間接形成了“讀書無用論”的假象。如果跟他深聊後，就會知道努力過程中的艱辛。

大學生只需稍微努力就達到的結果，有可能需要他付出超過雙倍的時間，往往還會為了收效不大而苦惱不已。

低教育水平的缺失，還會讓他的發展很快就達到了上限。

吃夠書到用時方恨少的他們，一般都會大力鼓勵自己的孩子和別人多讀書，而且還會特別偏愛受過高等教育的年輕人或熱心回饋教育。

有經濟能力聘用大學生當員工，只能夠暫時性的解決他的長期發展問題，但卻不能真正地一勞永逸。

若找到一個品德有問題高智商的人回來，則如捉了只大老鼠進自己的米缸。只需一封鑽漏洞的合約，就能讓他多年的努力都功虧一簣。

這就是每個大老闆身邊都有一個非常厲害的拎包人的原由。

如果能找到一個靠譜、懂得感恩的大學生，能夠長期地傍在他的身邊，他才能真正的放心和有更多的時間發揮到極致。

讀大學的時光，是一個人最幸福的時光。努力讀書，也是寒門學子們唯一的出路。