回答這個問題得分開講：

首先是為了打高階一些的“工”，為了所謂的“不讓自己落後”;

再次是為了完成父母的“心願”。每個人從孃胎出來，都被寄予厚望，都被希望“成龍成鳳”,上大學就成了父輩的心願;

還有就是人隨著年齡的增長，明白讀書是可以改變很多東西的，所以努力上大學…

最後，不是所有讀了“大學”的人都是合格的大學生，也不是所有的大學生都可以“混”得好…這裡有影響的因素太多了…

讀大學的目的有幾個層面：透過讀大學，不管是本科、研究生，或者讀博士，可以學習掌握專業知識和技能，提高綜合素質，大學畢業後能找到合適的工作崗位，實現高質量高水平就業;透過讀大學可以實現自我提升和發展;透過讀大學可以使自己更好融入社會，能夠更好地給國家發展、社會進步做出自己的貢獻，更好報效國家;透過讀大學可以更好實現人生價值;透過讀大學可以更好光宗耀祖。

上大學是為了有一個好的發展平臺，大學文憑是一個好平臺的敲門磚，如果沒有大學的文憑你是進不去好的企業的，只有好的企業才能給你一個大展宏圖的機會，發展的好， 那你的收入，你的未來，你想要的生活就可以由你自己說了算。就是所謂的財務自由。當然，有人不這麼想，想年紀輕輕自己當老闆，自己做生意 ，這也是可以的，那就得看你的機遇和天時地利人和是不是那麼好。

為了賺錢，為了生活，為了不被這個社會落下。

學歷是敲門磚，不讀大學也可以賺錢，但是你會發現沒有學歷的道路會比較艱難。

讀大學時，是為了改變自己的命運。上完大學才明白：現在大學生早已經大眾化、普及了。含金量低得很，根本不能改變命運。上完大學後，好像是為了失業吃救濟。

應試教育模式必須改革。教育必須拓寬大學生的就業渠道。

我認為上完大學是為了能夠活的好一點，就這麼簡單。

我為什麼這樣說？有簡單的幾點理由。

理由一：上完大學不能在靠爹媽供養了，得要自己養護自己了。

上完大學肯定就要像小鳥似的，自己出去找食吃了，繼續啃老的事是萬不能做的。因為父母的責任盡到了，該輪到自己解決自己的吃飯，和如何活的更好一些的問題了。一個上完了大學的人，不能連這最簡單的人活在世上的道理都不懂吧？

理由二：上完大學就成了社會人了，自己究竟能夠成為那個階層的人就需要考慮了。

上完大學有了所謂的一塊敲門磚，總比手裡頭啥也沒有在社會上混生活要強的多。但這塊敲門磚也就是一個紙做的標籤，它根本不能直接把你送到社會的中、上層，成為人上人。怎麼辦？還得想辦法把自己做大做強，才能夠在社會中找到一塊安身立命之地。

理由三:：上完大學肯定就要為掙大錢拼命幹，才好買房、買車、成家立業，過自己的小日子。

上完大學後緊跟著就要實現上大學爭大錢的夙願了。不然的話這大學不白唸了嗎？歷屆大學畢業手都是這麼做的，誰也別笑喚誰，大傢伙無論怎麼想和怎麼做，最終都體現在誰掙錢多，誰掙錢少這個問題上。錢雖然是個王八蛋，但囊中羞澀，沒錢啥事也辦不了啊！

理由四：上完大學就是開了個頭，還得重新站在起跑線上，來實現財富自由。

上完大學，自己的人生頂多算是開了個頭。在現實生活中無時不在、無處不在的人與人利益競爭的大背景下，上完大學的人又不得不重新站在一個真正開啟自己人生之路的起跑線上。但與參加高考大傢伙比的是誰分高，誰分低來說，這次比的是誰拿的真金白銀的多少。現實告訴你，要想比別人活的好，就看自己錢掙的多少。

理由五：上完大大學就得解決上有老、下有小，怎麼活的更好的現實問題了。

上完大學，找了工作，掙了大錢。你以為自己就可以輕鬆一下了。那就太天真幼稚了。當你成家立業之後，接踵而來的就是上有老和下有小的問題。你要使這一老一小過上高質量的的生活，誰都得要把自己做大做強，擁有更多的資本，才能夠完成自己的歷史使命，否則你的人生就不算是成功。

雖說上大學出來還打工，但是讓你18歲就去打工，你樂意麼？

難道你希望，你最黃金的四年，用來蹲流水線，然後換那幾張隨時會貶值的紙？？

有句話說得好，少年肩上挑著的，應該是清風和明月，不是父母之恩，不是家庭重擔。