這，你也信？列必讀書目者，他自己都未必認真讀過其所列之書。

誰敢宣稱，我寫的書，是人生必讀書。

哪個作家，能狂妄到如此程度。

不自己狂妄，那他信呢？鼓吹別人的書為人生必讀之書，如何？

其實，他信，也需要自信做基礎的。

你列出的人生必讀之書，你自己是否讀過，是否已充分閱讀，讀懂弄通否？為何將某書列為人生必讀之書，是憑感覺嗎？還是人云亦云？顯然，這些都是不可以的。

所以，你需要給出充分必要條件。

你推薦的人生必讀書，人們讀過之後，會有什麼明顯改變。不讀你推薦的人生必讀之書，他的人生會有什麼明顯缺憾。

不讀，能死不？

不僅如此，你推薦的人生必讀之書，還需具有不可替代性。不能拿別的書來代替它。如能被代替，顯然就無法位列必讀書目了。

假如你說《理想國》是人生必讀之書，那麼柏拉圖何以能在沒有讀過《理想國》的前提下，竟寫出了《理想國》。

簡單一分析，“人生必讀書”，在邏輯上都站不住腳。

沒有一本書是適合所有人的，也沒有一本書是人人都該讀的。

鄭淵潔在微博中言：

86年我參加一作家筆會。作家們談自己看過什麼書。一人說完一俄羅斯作家的書後問我：“你看過？”我搖頭。她大驚：“你連他的書都沒看過你怎麼寫作？”輪到我發言時，我瞎編了一個名字，我說我最近在看庫斯卡亞的書特受啟發你們看過嗎？70%的人點頭。我說這名字是我瞎編的。從此我再沒參加過作家筆會。

“你連他的書都沒看過你怎麼寫作？”好霸道的邏輯。

套用一下這句話。

你連大學生必讀書都沒看過，你怎麼讀大學？

你連人生必讀書都沒看過，你怎麼還活著？

這個涉及一個如何選書的問題。寫著大學必讀，人生必讀，未必是真的，多半是營銷廣告。

先搞清楚自己想讀什麼，想透過這種書瞭解什麼。比如，想了解怎麼更好地度過大學。至於人生必讀，人生這個題目就太大了，一本書所含內容有限，想一下就知道，即使很經典的書，也是多的不計其數，算算曆史，古今中外，各種學科，都足夠好，值得一讀，即使是文學類一種，能叫得上名字的名著就看不完。人生必讀這種說法明顯太虛，騙小朋友的。他怎麼知道你想過怎樣的人生呢？你有怎樣的過去，有怎樣的不足和需求，有怎樣的困惑和嚮往。這才是你人生的必要和需要。

選書，首先確定自己想要看什麼內容，學到什麼，瞭解什麼資訊，解決什麼問題。越清楚越明確越好。

然後去找相關的書，總有比較出名的，經典的，或流行的，各種宣傳推薦，網上，書店裡，還有同學，老師的推薦，等等。都看看，不妨都記下書名，做比較之後選一兩本來讀。

再，看書的目錄，這個一般都查的到。通常書的序和前言，也會找得到，裡面都會有對書的介紹。甚至會有部分章節免費閱讀。

還有，查一下作者介紹，是什麼樣的人，做什麼的，什麼專長，有什麼成就，還寫過其它什麼書，反應怎樣麼。

如果可以，到實體店翻來看看。（現在網上查詢幾乎無所不能，讀書的人也很多，除非是比較小眾、偏門的書，網上查詢基本可以滿足要求）

這樣一路選下來，所選的書必定不差。特別是那些需要精讀的書，必須用心選，正所謂磨刀不誤砍柴功。越是小的時候越要讀好書，經典的，理論和方法正確，邏輯和文字清晰。一方面，因為沒有人生經驗，看什麼都覺得有道理，易輕信，上當，不是印在書上就是真的，巧舌如簧無中生有的人很多。另一方面，年輕正是學習的時候，包括思路上的訓練，審美的建立，等等。讀過真正的好書，以後遇到那些不好的書會看不下去。

沒什麼必讀，除非你自己需要。而你自己需要的，當然自己最知道了。