工作是生存本能，學習是終身任務，兩得利兼顧的就是非全職學習，連公務員事業編都時髦在職拿裝飾性文憑，你就可以知道那一種好了。

另，即使全制在入職時有優勢，但你有非全制加工作經驗，想來懂行的招聘官還是會精細判斷的。

就業的差別太大了。現在國網和南網等大央企的校園招聘明確規定要求是全日制的，非全碩士不能參加。非全比較適合有工作的人提高學歷。

隨便扯幾句吧。我是13年前某電某交畢業的研究生。

身邊不少全日制的研究生 博士生。可以參考一些華北電力大學。

現在幾乎所有的單位招聘研究生，都是百分百的要全日制，非全日制是完全不認可的，非全日制是學位，不是學歷。

單位招聘的碩士，博士都是全日制，沒有一個非全日制的，但是我身邊卻有幾個非全日制的工程碩士，基本上30年前畢業的老本科(哈工大，清華，北理工，電子科大)工作後進修的，是單位集體組織的報考。出了門，沒人認可的。

國家電網校園招聘行程:

所以差異是天上地下的。除非是工作了後鍍金的。其他不推薦報考。因為考了沒用

就讀全日制碩士和非全日制碩士，在就業方面有一定差別。一般情況用人單位可能會選擇全日制碩士。為什麼會這樣呢？

因在招聘單位的領導心中，有種錯誤的定勢思維，認為全日制碩士的專水平高些。我個人猜測可能認為，全日制大學的應屆畢業，能考上研究生，說明智力水平比一般人高。

而且就讀研究生時，學習專業的時間得到了根本保證。為此，感覺到全日制學生學的專業知識紮實些。為此就作出了上述選擇。

其實，個人認為，兩者無明顯差別。個人反而覺得非全職碩士的學生實際工作能力更強些。假如我是招聘單位的領導，我就會選擇非全日制的碩士生。

因這些學生在知識的學習上，能積極要求進步向上，難得可貴。為了能解決工作中的一些問題，去更高層次的知識海洋中尋求答案，這種人是一定單位的寶貴人才。所以，我會選擇非全日制的畢業學生。

大家認為，既然就業受到了偏見。那麼非全日制的大學是否值得讀呢？筆者認為，值得讀。並且是華北電力大學的電氣工程專生的碩士生，更值得讀。

因華北電力大學，它是由國家教育部直屬，且與國家電網、中國南方電網、中國華能、大唐、華電、國電等12大集團聯合共建的國家"雙一流"，"世界一流"學科建設的211工程的全國重點大學。

且電氣工程專業是該大學的國家特色專業，國家一級重點學科，世界一流建設學科(自定)。同時設有碩士與博士學位授予點。

若一個人要有大的發展，必須要積極向上，不斷進取。看來雖然犧牲了自巳的節假日的休息時間。但自巳的專業知識卻得到了大的提升。若應用到工作中去，可以順利解決工作中遇到問題，這樣就會使工作得心應手。

同時，對個利益也是有好處的。你的工資待遇與全日職碩士定級提薪都是相同的，職稱的評定，文憑等同的。

綜上，個人觀點。

我是華北電力大學電力系統及其自動化專業的全日制碩士畢業生。我根據我的所見所聞跟你說你下。

(1)非全日制研究生學習。“在職研究生”是“非全日制研究生”的前身。2016年之前，在職研究生只有學位證，沒有畢業證。畢業證代表研究生學歷，學位證代表碩士學位，畢業證由教育部頒發，學位證由學校頒發。2017年之後，非全日制研究生雙證齊全，既有畢業證，也有學位證，但是會在畢業證上的學習方式註明“非全日制”字樣。

(2)全日制是脫產學習，全日制授課。非全日制是利用週末集中上課，學校一般不提供住宿。

(3)全日制學費低，比較固定，學校提供各種獎學金。而非全日制較高，現在很多需要自費。

(4)非全日要面向一定工作年限和經驗的在職人員，全日制主要是面向應屆高中畢業生。

(5)大多數考在職研究生是為了公司的薪點工資加分，其他感覺沒什麼用處，我身邊很多同事都不大想讀，因為花費較高。

(6)多數企業招聘都是看你的全日制學歷，非全日制沒什麼參考性，所以上不上在職學歷，自己要衡量好。