我從小學到大學都是公辦的，沒花什麼錢。最多的也就是初中交了1.5w的擇校費，但這和那所學校的幾百萬學區房相比，真的很划算。

看上去的確都是自費，但你想過沒有？從一年級到九年級義務教育期間。100多塊錢的學雜費，你認為夠教育的成本呢？不說老師的工資。不談校園的建設和利息貴用。關校園的維護成本都不止吧？至於大學。如果你考得上一所好的大學。那絕對是你薅國家羊毛最好的一個時候。最值的一次。你想想。一年3000多塊錢的學費。而平均下來國家在每個學生身上的投資將達到數萬甚至幾10萬。當然，你讀了私立。讀了三流大學那是另一回事。別以為你交了錢就算是自費。你看看你交的錢。和你享受的服務之間是一樣的嗎？

大學裡刻苦學習的學生一般都是普通百姓家的孩子，他們每年都能拿到獎學金，他們知道自己能超過富二代的只有學習成績。

題主，你這問題，普通人家的娃娃當然有不是自費，從幼兒園到大學（高職為主）一分不花的啊，佛系、在鄉鎮、和村支書搞好關係，不擇校就夠了，西府很多農村這樣的娃娃很多，西安西邊120-150公里的鄉鎮，父母爺爺奶奶姥姥姥爺都是地道農民，全家種地的，建檔立卡戶，一年去不了幾次西安，去個岐山縣城就很開心了，這樣的家庭不少，高職考個定向就業的，極個別天賦好的娃，讀個師範，還有補貼呢。

當然，國企家庭，小城鎮的這樣的很少。

都不是自費啊！小學初中義務教育免學費，高中象徵性地每年交800元，大學每年只交6000元左右（培養成本16000元也不止）。

有啊，我家孩子除了高中收幾百塊錢學費，初中以下都不收費，還免費給你發書本，免費組織活動，郊遊，大學免費師範生，也不收學費，每月補助200。

現在國家是九年義務教育，都是國家承擔費用。實際上一個孩子求學，書本費、辦公費、學費等等，在國家沒有實行義務教育時，農村輟學率是非常的高的。在當時，很多家庭還是願意拿出家庭的很多積蓄支援孩子上學。對於貧窮家庭來說，教育是孩子走出去的最佳途徑。

現在的九年義務制教育仍然在實行，但是，部分地區擁有許多的民辦學校。而這些民辦學校又以利益的最大化為目的。所以，很多的老百姓就認為現在的九年義務制教育還要付這麼多錢，搞不清楚怎麼回事了。國家支援民辦教育的初衷是好的，但是作為家長要理性的選擇學校。既要根據自己的家庭情況，也要結合當地的教學辦學狀況。

所以，小孩的小學初中屬於義務教育階段，如果你願意的話，那肯定是免費的，也就是國家承擔小孩的教育費用。

義務教育階段結束以後進入了高中大學，這一階段的現行政策是自費。這麼說吧，九年義務制教育實行以來極大降低了我們國家的農村文盲的數量。實際上學生進入高中，大學以後他們有很多的機會獲取國家的或者是社會上的一些獎學金，尤其是在大學時代，如果學生成績特別優秀的話，不僅可以獲得獎金，還可以提前獲得一些企業的青睞。有時候這些獎金也非常的優厚，不僅可以完成幫助學生完成學業。而且還可以進行一部分的生活補貼。所以說，如果學生足夠優秀的話，那麼他的高中和大學，也可以說是有社會國家承擔的。

總之，努力學習、進步是最基本的 ，花錢多少是次要的。我們家長的眼光要放得長遠一些，多為孩子營造一些良好的學習生活、環境。多給孩子傳輸積極的向上的思想。

師範類院校包括中等職業學校，警官學校，軍事院校，航海院校包括內陸水運院校，還有很多高職學院包括技術學校，等等，都是公費學校。這些公費學校都有比較好的就業，可以考慮報考這類專業，畢業後工資待遇也較高。

不知道題主是想表達什麼意思，那要看你是什麼樣的百姓家，看來像是那種只管生孩子不管教育的問題，覺得生個孩子就該別人給他教育好，別人教育不好都是別人的錯。讓國家把一切都包了，然後你們自己坐享其成。其實現實很打臉，抱你這種思想的人估計只佔全國的1/10不到。