首先，你的這兩位同學，都是人中龍鳳。他們中，一個是學習好考上了大學，現在畢業了成為了公司裡面的職員，收入也許沒有做生意的多，但他也能生活得過去。雖然有房貸車貸等著他還款，但這並不就能表明說讀書沒有用。

另一位同學初中就輟學了。因為書讀得不好或者別的原因，他沒有再上學。但他很有頭腦，也想透過努力改變命運。於是他選擇了做生意。更難得的是，他還真的成功了，透過做生意賺到了比大學畢業打工的同學還多的錢，於是他現在買房穿貂開寶馬。生活過得看上去很好，很幸福。

這都沒有錯啊。但如果以為因為這兩位同學這樣子不同的人生，你就去否定或者懷疑好好學習的重要性，那就錯了。

你想想看，現在的社會，那些綜藝節目裡，比如偶像練習生，那些參賽者，哪一個不是小小年紀就滿口能講英文，即便是英文不利索的，但國語講得很溜，很會分析形勢和總結自我現狀，並努力去追求更好成績，你覺得這些選手如果不努力學習，不好好學習，他們能有這樣的水平麼？

演藝如此，其他的事業又何嘗不是如此？須知你那位初中沒畢業做生意發了財的同學，他的成功不是因為他光榮地不讀書了，不好好讀書了，而是因為他會動腦筋，懂得如何做才能賺到錢又不違法，因此他現在賺到錢了。但不能因此就說不讀書的就一定能賺錢，讀了大學的就一定只有打工命。不是這樣的。

凡事都有它的兩面性。至少，你的這兩位同學各自的際遇，並不能代表大多數人，或者說所有人的人生境遇也都會如此。

結論：我們可以接受有的人因各種各樣的原因無法再繼續讀書，因而創業成功，具有勵志和典型意義。但是我們不接受因為有的朋友沒讀太多書取得成功而否定讀書的好處。

重點大學的同學畢業那肯定人家比如學習那個嗯，計算機專業吧比如說清華大學計算機出來，人家再去美國留個學啊你看一下李彥宏，人家去美國留學做出來這個搜尋引擎打造出來一個baidu千億市值的公司

你看像這些技術大牛們這句也是重點大學北大出來的一個月肯定也能掙幾10萬塊錢啊！

當然，我們光看當然，後面他們這個都是熬夜熬出來的，記住那些程式猿們都是熬夜熬出來的，非常痛苦難

還有那些身邊做生意的，他們都是每天拼命的幹活，我身邊就有這樣一個同學，我們來看看我們身邊的同學，這樣的故事

我身邊的有這樣一位同學，他他大學畢業了還是打工初中作輟學的同學還是打工，我們來分析

應該說打工經驗好點，畢竟出去學習嘛，還是老一套的辦法，是不行的，自己打工要有點經驗有經驗才能做生意

法師說可能我們老一輩吧，可能初中高中甚至沒上學，他們就能創造財富，但是現在完全不一樣了，同學

這個社會需要用學歷來證明自己可能有的人天生有賺錢的天賦，有的父輩做堅實的後盾，對的，大多數來

學歷是你未來收入的前提，如果說高中輟學畢業，獲得100萬，月薪的機會機率是一的話

那麼清華大學的本科畢業獲得100萬的機率就是10%清華北大畢業就業率的機會，百分之百

那要是碩士博士啊，研究生啊那就更更牛逼

我們舉個例子說我有一個姐姐，她是普通家庭普通的一本一，這個學歷為基礎，她被惠普錄取了，後來又來到了富士康集團工資有一有年薪，好像是有10萬左右

像我們普工再在富士康的話，一個月4000多為例的話，一年頂多也就是一萬七八左右

我還有一個初中同學，長得帥嗯，高中輟學，然後就是他爸花了錢，讓他進了進進軍營當兵，後來回來自己又考了警察，甚至是除了自己上次的那個女兒，現在混的也是風生水起

不過還有一個親戚長相一般，家庭一般，高中輟學，每天都都在比亞迪這邊上班，哎呀，每天趴在生產線上叫苦不跌

還有一個嗯，我的一個小兄弟他人家人家個子很高哦什麼動手能力人家十幾歲就會開車初中畢業拿了駕照開了幾10萬的車，現在依舊爛有錢就是任性

所以說把學歷當回事，那怕是你不喜歡他，但他是你未來生活的敲門磚

綜合以上我們來分析一下嗯，假如說你初中畢業的話，你出去你去打工頂多是你最高你做的普工紅的這個組長之類的

你想往術主管和這個廠長上面爬，必須得要有學歷佐助現在是學歷加經驗，這才是一個一個的立根之本

為什麼我的眼裡總含著淚？因為當初沒有好好學習，所以現在這樣

反正總覺覺得一句話，人家做生意是有頭腦有經商的經歷，她現在的精力不代表以後的經歷

說我們必須得看到嗯，人家努力的一面有學歷自然是有好的

重點大學同學畢業打工，初中輟學同學做生意，你們覺得以後誰生活得更好呢？

事實證明，絕大部分初中輟學者並非因為品德高尚，為了減輕父母負擔或為兄姐上學者，甚為稀少，多為學不進去者居多。多數輟學事事例不能鼓勵提倡！

也許是初中生輟學同學做生意，將來生活得更好。改革開放初期，人們常常安於工作穩定，願意在居委會的小廠工作，也不願意做生意。那時候，初中畢業也不算什麼丟人的事情，因為大學生太少了。

那時候，有許多小學畢業生，甚至刑滿釋放人員，也有透過自食其力發財的。剛開始擺地攤，慢慢把生意做大，後來發財了，成了小老闆，生活也滋潤。我想，不會因為發財的人之中有刑滿釋放人員，會有人認為只有刑滿釋放人員才可以發財吧！甚至不惜觸犯刑律，爭取刑滿釋放後發財吧！夫下哪有這樣的傻瓜？同理也不會因為個別輟學的初中生做生意，比大學生收入高，就認為初中輟學生比大學生偉大吧！

你可以搜尋一下那些商界的大老闆，有多少是初中畢業或輟學的？你到擺地攤做小生意的地方看一看他們之中有多少重點大學的畢業生？他們的生活狀況如何？有多少人活得比重點大學的畢業生還要好？你也可以瞭解一下，是大學創業的多，還是初中生創業的多？那些服務行業的服務員打工者之中，是重點大學畢業生多，還是學歷低的人多呢？

當今社會，如果普遍地是初中生比重點大學的畢業生還要好，那麼誰還會去讀重點中學、重點大學呢？大學還是關門的好，老師還是失業的好！因為他們專門培養不如初中生活得好的人？是這樣嗎？這是何等地荒唐可笑！何等地邏輯混亂！

奉勸天下輟學之人，奉勸所有中小學的學生們，不要被個別現象所迷惑，認真把書讀好吧！

幹什麼都在於自己的頭腦靈不靈活了，人們總是在說知識改變命運，但是有的高材生他她不知道生活的艱苦，父母供他她讀書不容易，他她們不知道感恩，畢業後不知道多賺錢來報答父母。有的輟學生為了改變家庭的生活條件，拼命掙錢。

是金子總會發光發亮。不管是大學生還是輟學的學生，只要肯努力都是一樣的，有的大學畢業不努力在家照樣肯老，不知道去工作照樣白搭，有的輟學生知道去奮鬥照樣成才。

不管重點名牌大學，普通大學(二本，三本)畢業出來打工，或初中，高中生輟學同學早幾年出來打工然後當小老闆，有的成大老闆，各有各的乾坤。在過去90年代畢業的大學生大部分絕對比高中，初中畢業生混很好，不管國營企業，私人廠，那同時入職大學生少相當吃得香，大學生，中專生一入廠當普工有15元每天起步，高中，初中畢業生一入廠就7元起步，那時代老闆大多是初中畢業，小學畢業的香港，廣東老闆，所以重視高學歷大學生，當時缺大學生，因國家還包分配到各國企，或事業單位，中專，高中畢業生靠父母親在事業單位找領導直接按排好工作，沒熟人沒關係高中生，初中畢業生只有隨著打工潮，湧入開放經濟特區和各大城市就業找工作，好的合資廠當時招工都寫:女18一25歲未婚女青年高中以上學歷，男要有大學文化本科優先。男低文化靠老鄉熟人才能進得廠打工。小廠普通外來工大多數初中畢業。大學生找工作很容易，有大學文憑隨時有廠招收。現在缺普工，

2003年後普通大學生國家不包分配工作，都靠關係，送錢才能入國企，或當國家正式工，現在大學生多過初中畢業生，反而找工作難，少部分重點大學有文化知識入大廠打工當技術員，生產主任，主管工資高但在大城市深圳，廣州，上海，武漢，北京房價高沒老闆幫，靠工資只能分期付款買車，買樓成房貸供車供房住，也有少部分初中畢業早早輟學靠打工多年積累經驗和技術，後天勤奮努力，結交朋友，人脈，炒股票，搞房地產，做各種生意當老闆，開名牌車寶馬，出入有保鏢。這要看各人社會經歷機遇能，不能一概而論。

現在招收普工不講學歷，只要願意幹年紀放寬到45歲.普工。

重點大學畢業的同學，相比較於初中輟學的同學，未來的生活質量、事業的成就感絕對要好於初中輟學的同學。

大學畢業剛參加工作時，生活上肯定比不得做生意的同學,畢竟人家在社會上奮鬥這麼些年！

但隨著時間的推移，大學生的所獨有的優點就會慢慢體現出來，好比一瓶好酒，放的時間越長，越甘冽醇香。兩者不僅僅是一張薄薄文憑的差異，更是擁有知識面的天淵之別。大學生未來發展空間將比初中生更加廣闊、更加有希望。

放眼看去，沒有大學系統學習，雷軍、李彥宏如何成就小米、百度的輝煌！眾多公司的中高層管理者有幾個不是大學生掌舵。

莫以一時成敗論英雄，大學生剛起步時，也許很不容易，很艱辛。但他的未來之路必定是希望之路、輝煌之路。

打工這詞好象不是現在才有的名詞。一般指買力氣買手藝維持生活的人。但是人一旦有了文化，特別是重點大學的同學打工，如是一步登天，當高管當精英好像沒有人會說什麼，只有另人羨慕的份。如不是就有人評論了，好象有點屈才，明珠暗投。總覺得這事有點叫人尷尬。其實我們翻開歷史，有知識的人給沒有文化的人打工的事還真不少，有人就說劉項原來不讀書，那些幫劉項打天下的人，那可不一定都是白丁，那出名的人也是學富五車的。也都樂此不疲，青史留名。就是現在高學歷給低學歷打工的也是有，只要事業成功的，也沒有人會去問他們當年是何學歷，至於生活怎樣，也沒人會去比較，各有各的活法，都覺得自己的日子過的很充實，很精彩。吃的也都是五穀雜糧，也都是用鹽調味。人比人高貴不高貴，都有驕傲的資本。那文化低的人"的心態並不低，有時他們也敢嘲笑高學歷的人吃的穿的享用的東西，也都是平凡人辛苦的結果。儘管人們都在比較，也都在努力，但有沒有文化都得拼博，不拼博想活的精彩，還真的沒聽說過，還是現實點一步一斤腳印的去幹，才是正理。就是叫屈，說真的人們終究會同情弱者，有文化的人不去幹只會叫屈，你可以品品看人們是何反應，還真的不好說呢。

回答這個問題，首先得設定幾個前提：

一是大學生為重點大學的正常生，也就是非高材生，也非混子生。若是高材生一般會繼續讀研，而不會去打工；若為混子，一般會回家啃老，也不肯去打工！

二是初中生輟學應該是完成了法律規定的九年義務教育，沒去讀高中。

三是初中生非富二代，應是因生活所迫輟學做生意，而不是接手家族生意。

四是需要的結論是看誰“以後”的生活“更好”，而不是“現在”生活的好壞；是高中生與初中生之間的比較，看誰生活的“更好”。

本老頭認為上述設定是合理的，否則下面的分析將毫無意義。接下來我們分析一下，看看這個高中生和初中生誰“以後”（本老頭把這個“以後”理解為“未來”應該沒有異議吧？）的生活會更好：

一、按照目前科技、經濟發展的步伐，在可預見的未來，隨著萬物互聯（物聯網），智慧化的普及，世界將由擁有高學歷、掌握高科技的高階精英統治，強者恆強，弱者恆弱，階層相對固定，生活品質兩極分化將成為常態！

二、科技發展的速度和進步的程度，決定了上面描述的“未來”並不遙遠，很有可能在你我（包括這兩位大學生和初中生）還沒有反應過來的時候，降臨到身邊。

三、就目前看，大學學歷正在加速向基礎教育靠攏，初中教育很快將淪為以前的掃盲！由此完全可以推匯出這兩位大學生和初中生的生活走向及層面！

四、雖然一直有“雞湯”用“繼續教育”“終生學習”來鼓勵低學歷的人不要自卑，很快這劑“安慰劑”將失效，“一步跟不上，步步跟不上”將成為真理，起步慢、基礎差的人會與時代越來越遠。

五、通貨膨脹將使初中生早早做生意賺的錢加速變成廢紙；而大學生由於佔據了學歷、知識的高地，起點高，起步快，進退有據，未來初中生只能望其項背！

結論：大學生以後的生活絕對好於初中生！

重點大學同學畢業打工，初中輟學同學做生意，你們覺得以後誰生活的更好呢？本人則認為，每個家庭生活的好與不好，與大學畢業打工和初中輟學做生意無任何關係。重點大學畢業如何？曾報道北大的高材生畢業後到農村發展養豬事業，如今事業紅紅火火，日益輝煌！初中輟學又如何？有許多孩子也是因為家中貧窮，上不起學而輟學。過早地擔起了生活的重擔，透過多年不懈努力，商場上的磨鍊。個人闖出了一番新天地，最終而事業有成！上述的事例是很多的。他們勵志，有恆心，有意志，有膽識。的確值得人們學習和欽佩！因此，重點大學畢業和初中輟學，一個打工，一個做生意。都很正常嗎！誰能講重點大學的畢業生，就一定坐寶馬開賓士嗎？誰又能講，初中輟學的學生，就一輩子翻不了身，永遠窮下去呢？俗話講:窮不過二代，富不過三輩。事物都是可以互相轉變轉化的。大可不必糾纏其中。至於問到以後誰的生活更好呢？這問題一定也是仁者見仁，智者見智。而大多數人則更傾向於物質方面。因為，生活本身除了精神層面上的東西，更重要的還是要有物質基礎。否則，不是空談嗎！所以，不論你是否在重點大學畢業後去打工，還是初中輟學後搞經商。只要能在各自的領域中，充分地展現和展示出自己的能力，一定都會有所作為，有所前途。有志者，事競成。苦心人，天不負。勤能補拙，業精於勤。無論是誰，那他一定是在生活中最好的那個人！謝謝！

一般大學畢業後上社會賺錢不論學歷高低，賺錢需要機遇與本事，需要勤勞打拼。現在高學歷都指博士生，碩士畢業已不是單位所搶的物件。博士生還要對口專業，最流行的是多種外語專業。各個城市機關事業單位和企業都很需要這樣的人才，不要以為讀書無用。一旦高學歷年輕人上崗是一般人收入的幾倍，現在各個單很重視人才送房送車很普遍了。