那肯定是體育學院了，畢竟招的是體育老師，雖然師範大學的畢業生可能在人文關懷等軟教學方面的能力強點，但是體育偏於簡單粗暴，跑步連學生都跑不過，怎麼教？

高中的體育基本上就是拼個人能力，技巧性不像大學體育還可以分許多方向，高中體育在高考方面現在幾乎沒有提現，及格就行。不過在將來，可不一定，某些省市已經推行綜合素質評價，其中一個很重要的方面就是體育。

當前大陸也就中考體育計入總分，而高考不計所以高中體育的存在感比較低，學校開設也基本上都是為了讓學生勞逸結合的，沒有明確的達標目的，除了少數體育生。

我們上高中那會，教習體育的老師基本上都是西安體育學院畢業的，確實體育水平較高，不論是跑還是籃球都比一般其它學科老師要強出不少。

體育學院學生和師範院校體育專業畢業生同時應聘教師，僅從出身角度看，後者更有優勢。 因為，體院培養學生的機制著重強調專業，師範院校體育專業院系培養學生在兼顧專業的同時，更看重師範生技能培養。教師招聘實質正是教師技能PK，這就是為什麼在歷年的招教面試中，名校畢業生、非師範專業研究生往往考不過普通師範院校本科畢業生特別是公費師範生的道理。

高中招聘體育老師，體育學院和師範大學哪個更有優勢？我認為這個答案是沒有絕對的，要看每個學校對招聘老師的具體要求。

我在網上找了近期的幾則高中體育老師的招聘資訊，一起來看下吧！

第一類：對畢業院校沒有要求

這所高中時“雙語國際類”，在任職要求中指出“體育相關專業”。

不管是體育學院，還是師範大學，都有體育相關專業，也就不存在哪類學校畢業生優先了。

對專業素養要求比較高，對“有訓練各種體育類校隊經歷的老師優先考慮”。

另外，它由於學校性質的特殊性，還對“有雙語或國際學校教學經驗者優先”，這條是針對在職教師而言的了。

第二類：師範類優先

這所高中在“職位詳情”中，明確指出“應屆師範類”優秀本科畢業生優先。

說明這所高中更注重招聘進來的老師，有一定的教育學、心理學背景的，而不只是擅長某一體育運動。

第三類：沒有明確說明，但可以從招聘細則中看出是體育學院優先。

一般來說，體育學院對體育類專業的分類會更細一些。會有籃球專業、排球專業、健美操專業等等。

而師範類高校，體育學院只是眾多學院裡的一個，還有人文學院、金融學院、教育學院等等。那麼在師範類高校自有的體育學院裡，專業就不會分得那麼細，大多分為師範類體育專業、和非師範類體育專業。

這所高中在崗位要求中，明確標出了“體育健美操教師優先”。

那麼如果是體育學院的健美操專業畢業的，肯定會優先錄取。特別是在自己學生時代，參加校級及以上健美操運動的，並且得過獎的，肯定會更受青睞。

這所國際學校的高中部，在職位資訊裡也明確指出“要求體育舞蹈專業”。很多師範院校裡時沒有這個專業的，那肯定是體育學院專門學體育舞蹈專業的畢業生，會更有優勢。

結束語

高中招聘體育老師，體育學院和師範大學哪個更有優勢？這個問題並沒有絕對的答案。因為每所高中對教師的要求都不盡相同。

誰更有優勢，自身條件和職位匹配度是第一位的。

當然，想要在高中體育老師職位求職中更有優勢，除了自身專業素養高，也應該掌握一定的教育學、心理學知識。畢竟在今後的工作中，面對的是十幾歲的孩子，僅僅自己專業上厲害是不夠的。

以上就是我對“高中招聘體育老師，體育學院和師範大學哪個更有優勢？”這個問題的看法。

從教師招聘來講，不論出身，大家起點一樣。體院學生相對來講專業技能要強一點，師院學生教學能力可能略勝。二類學生參加應聘，首先要筆試入圍，教學面試時要盡力展示自己的優勢，獲得評委認同。在二者總成績方面越高才可能正式錄用！

一般來說體育學院的更有優勢一些，不過你要是北京師範大學的就另當別論了。體育院校更有優勢其實是給人的一種感覺，感覺體育院校的學生會更專業，感覺體育院校的專業更強一些。但是每個學校都有學霸，或許你比他們還要優秀呢。

我是北師大體育學院畢業的，針對這個問題分享一下個人看法！

不管體院還是師範，體育學院裡一般分為體育教育、社會體育、運動訓練這三個專業。從專業上各有側重，比較適合當老師的一般是體育教育專業畢業的，但這三個專業很多教學科目是交叉的。

師範院校，教育是強項，因此在培養學生時更看重學生的教學能力；體育院校在整體上學校氛圍就更看重專項能力。因此在大學人文環境薰陶下，體院與師範畢業的學生就有不同專業特點。

回到問題的本身，高中招聘體育老師，如果純粹的是體育老師，學校更傾向師範院校畢業生。高中是個育才的地方，學校看重老師的綜合能力。如果是帶隊老師，學校就可能看重老師本身的專項能力和帶隊能力。

總的來講，看高中學校招聘老師的具體崗位。