每次類似的訊息爆出，公眾都不太敢相信自己的眼睛，覺得這些女人好像相貌一般，為何那麼多男人會神魂顛倒。

我覺得，第一，這些女人不是明星，照片不好看，但不代表動態不好看，很多不會拍照的人真實比照片好看。第二，智商很重要，大學精英們除了相貌，更看重共同語言，復旦女博士估計反應快，智商高，在精神上能撓到精英們的癢處，比如讓精英們覺得自己夠精英，一個村婦的崇拜沒啥意思，一個胸大無腦的美女崇拜也沒有意思，要的就是既有幾分姿色又有一點聰明女人的崇拜。第三，女博士既然能周旋於多位男人之間，肯定有過人之處，比如足夠自信，比如足夠無恥，比如善於揣摩對方心理，一般人很少能做到。人和人交往中，情緒價值的比重很大。

這樣的事情恐怕也只能發生在知識分子圈裡。一隻小白兔，看上去人畜無害，對於缺乏閱人經驗的年青知識分子具有致命的殺傷力，也毫不奇怪。另外，“男追女，隔座山，女追男，隔層紗”這樣的普遍真理應該也發揮了重要作用，恐怕沒有誰能擋得住一個純情女孩的曖昧攻勢，尤其是在女性缺乏的理工科技術人員群體裡，別忘記程式設計師被逼跳樓的前車之鑑，簡直是異曲同工。

不需要顏值，用頭腦就足夠讓男人團團轉了！女中豪傑呀！

學術圈現在已經很亂了，整治是不夠的，得好好分析學術圈變得這麼髒的原因是什麼？

學術圈群魔亂舞，與長期以來重才不重德的人才政策有關。比如引進海龜，不管他是否愛國，是否全職回來，是否掛空職騙薪。學術系統按身份分配，有人才頭銜的什麼都不幹，也拿得比普通員工多。只要早期不擇手段爬上去的那批人還把持學術界（而且他們還在不斷培植徒子徒孫），這種現象是沒救的。

另外，人才政策重效益不重道義，也是學術道德糜爛的催化劑。比如，有人的思路是，搞一個人才計劃，花1億引進100人，只要有一個人創造出超過1億的效益，哪怕其餘99人都是騙子，混混，也不虧。從短期經濟效益上算，這種“千金買馬骨”的人才政策的確不虧，但是漏算了人是最高生靈，到了所謂“人才”這個級別的都很聰明。雖然那99個混混浪費的資金可以由另外一個幹實事的創造出的效益來彌補，但他們引進後，打著人才計劃的幌子，可以繼續坑蒙拐騙，禍害社會，甚至培養出更多的混混徒子徒孫造成更大的損失。

此外，嚴重的同工不同酬破壞了基本的社會公平，也必然會帶來嚴重的後果，（別把大陸人才當傻子，同工不同酬，那就少幹活，降低質量，從其他地方獲取資源，這也是教學質量下降，灌水之風猛漲的原因）。

能看上這種貨色的理工女無非兩個方面原因：

2，科研人員心智有問題。這種檔次和言行的女人本就不會吸引有高格局的人，所以該研究員本身有問題眼光不行格局不高，所以會陷入此等女人。

一個優質男生，從幼兒園到大學、到研生到博士，父母是如何教育的？玩個遊戲，玩下手機都會被禁止，更不必說懂男女之情了。大學是談戀愛的地方，可學醫的有空閒嗎？一個臨床醫生，要有多少時間去學習？去寫論文？去做實驗？這批情感領域的小白兔，遇上了普通大學出來的一個設局女騙子，還有抵擋能力嗎？她有大把的時間應付男人，反正應付學習、寫論文有男人會幫忙，唯一要做的事是周旋於幾個男人之間，想辦法如何騙錢、騙物、騙房子、騙車子、騙論文、騙學位，騙出國。

女博士沒什麼魅力，但是絕對有足夠的心機

博士裡這樣的女生還是少數，看到這樣的新聞確實很驚訝，希望大家能看到還是有不少靠著自己的努力很勤懇的看文獻做實驗寫文章改論文的女博士們，看到更多的優秀的正能量。

林徽因就是PUA高手了，李敏只是追隨者之一，還有交大錢璐璐傍了白人老頭搞了加州理工終身教職，拋妻棄子的男導師沒自殺死很令人遺憾，婊子配狗兒子，不要覺得狗雜種渣男多麼苦情無辜！

碩導情商低，博士心機深。期待復旦調查學術不端的結果，要不然，這些醜聞會讓大家對復旦的人材產生疑問，以為復旦的女博士都是空手套白狼的高手，沒有一點真才實學，以為復旦就是培養ndnc的學校呢。這對復旦認認真真做學問的人是極大的侮辱。復旦校長也應該考慮考慮為什麼學校會出這樣的事情，看來是學校政治教育上有了問題，是不是看見碩導才高，博士好看所以就放鬆了道德教育呢？