沒上大學的比上大學的混得好，我不知道你見過多少這樣的人，但你要相信這樣的人只是少數

現實的情況：是上大學混得好比沒上大學的混得好的人多得多

其實題主你之所以會有這樣的疑問，無非是想問“讀書對你的人生真的有幫助嗎”

我想說的是要去了解人家的過程，而不是隻看人家的結果，為什麼沒有上大學，沒上大學他都做了什麼，為什麼他現在能混成這樣子，他這中間都經歷了什麼

而上大學的，在大學裡都做了什麼，是學習的時間多還是玩的時間多

並不是說上了大學的人就一定會混得好，這樣看過程中你自己努力的程度，很喜歡龍應臺說的一段話：

"孩子，我要求你讀書用功，不是因為我要你跟別人比成績，而是因為，我希望你將來會擁有選擇的權利，選擇有意義、有時間的工作，而不是被迫謀生。當你的工作在你心中有意義，你就有成就感。當你的工作給你時間，不剝奪你的生活，你就有尊嚴。成就感和尊嚴，給你快樂。"

同樣的上了大學只是增加了你的視野，開拓了你的眼界，你的人生怎麼樣完全取決於你，混得好混得不好跟上不上大學關聯並不大，但上大學可以增加你選擇的權利，僅此而已

二十多歲同齡兩種人，大學生不一定就混得好

現在大學生很多，大部分大學生畢業後都是在企業或是公司打工，甚至有些大學畢業後工作都不能馬上找到，因而就產生一些諸如讀書無用論的說法。

讀大學只是一塊敲門磚，意味著出社會前已經具備了部分社會所需要的知識儲備，但並不是都有用的。就如同樣年齡的兩個人，沒讀大學的在讀完高中後開始步入社會，摸爬滾打四年後社會閱歷經歷已經很豐富了，立足社會完全不是問題。而大學剛畢業的初入社會的人就似白紙一張，在社會上不一定就很強勢，畢竟那點經驗就擺在那。所以二十多歲同齡的兩種人看起來，大學生會差一些。

大學生爆發力強於沒上大學的人，且持久

眼界決定了你的未來，大學生是未來的先行者。整個社會的發展是靠學識來推動的，大學生這個群體犧牲了時間來穩固整個社會先進與文明，初期階段肯定會損失很多，包括我們俗稱的物質生活。但是並不代表大學生會永遠落後，一旦適應社會後將會給社會帶來新鮮的血液，而且這種血液會很持久。大學生在社會適應完成後，知道如何穩定長久地發展，生活質量相對是比較高的，這種變現較為明顯的是精神層面。

所以沒上過大學的比上大學的混得好，這個只是時間段的問題。無論一個人上沒上過大學都是社會不可缺少的一部分，也沒必要過度解讀“讀書無用論”此類的說法。

在一些範圍內，確實是有些沒上大學得混的比上大學的好。我的同學就有不少的，在我們上學的時候，他們就投身社會掙錢去了，在我們上大學的時候，他們中有些人有經濟頭腦，抓住機會，已經混的風生水起了。到我們參加工作，掙工資時，他們有不少人已經是大老闆了。

我們同學會，他們最羨慕的就是我們能考上大學，有文化。當然我們也羨慕他們有錢，出手闊綽，不像我們扣扣索索，縮手縮腳。

沒有上大學比上大學混得好，一是少數人，而是在社會經濟轉型的過程，抓住機會的人，也是少數的人。如果統計一下的話，這種情況就不佔優勢。因為有錢人風光，混得開，很多地方，很多時候，都有他們的身影，而混的不好的，窮的，就默默無聞，銷聲匿跡，同樣的地方，同樣的時候，很難見到。所以，給人的感覺，就像是沒上大學的都比上大學的混得好。

在社會上立足，沒文化，沒知識，是不行的，而且越來越明顯。上過大學和沒上大學，以後在社會上，以後會越來越又分別。就像那些我們同學，如果他們有知識有文化，會更有錢，混的會更好的。

上過大學的也千差萬別

我見過有人剛畢業他老爸就給他買了個200多萬的房子，其他的人窮其一生都買不了房子。

我還見過有人在大學天天玩遊戲，畢業之後直接進家族企業了。

我見過有人在大學學習不怎麼樣，但是找了個好老婆，一生無憂。

比較的標準

人如果可以憑藉一兩個因素就可以進行對比，那麼這個世界基本沒有一個優秀的人。

比生育能力，絕大多數人都比拿破崙牛。

比窮，很多的名人都比我失敗。

比矮，又有很多明星甘拜下風了。

你也許會說讀過大學跟混得好是有關係的，是的，所以大多數讀過大學的都比大多數沒有讀過大學的混得好。

你故意挑沒有讀過大學混得好的跟讀過大學卻混得差的單獨拿出來對比，那我能怎麼說呢？

兩種人差異那麼大，卻只看讀沒讀過大學，這難道是因為這個世界有一條法則:讀過大學的必定比沒讀過大學的好嗎？不論這個讀過大學的家境如何？能力如何？思維如何？

也許有人因為長得帥所以得到領導的特意栽培，也許有人身高高是打籃球高手，所以佔了某些便宜，也許有人有錢所以.....

這些你覺得沒有關係的我卻認為在一定環境下會有一定作用。

決定混得好不好因素很多

一個人混得還不好，跟很多的因素有關，讀沒讀大學只是其中一個因素，不能單純憑藉這個來判斷。

世界很複雜，複雜的世界當然需要從不同的角度，不同的方式進行解讀，然後綜合起來得出結論。

僅僅只看上沒上過大學實在太幼稚了。

懟人絕招

如果真想反駁回去，可以拿說這句話的人自身說事。

別人也是種田的怎麼一個月幾十萬？

別人也是打工的怎麼開了好幾家工廠？

別人也是做生意的怎麼身價百億？

上大學本身就是一種緩慢積累的過程，而所謂的好與壞並非僅僅是金錢上的。你可以想一想，不上大學能省下多少錢，很多東西不是用金錢來衡量的。如果你認為上大學就是為了掙錢，那我奉勸你學一門好的技術，可以當飯吃，擴散開了還能創業。

能想到，沒上大學的比上大學的混的好的，肯定也就是在剛畢業的幾年，而且究竟有多少，肯定不會太多。用幾年時間來評判一個人混的好壞，本來就是一種缺乏遠見的表現，再來，評判標準呢？開豪車還是住豪宅？

大學生最艱難的幾年裡，很多人會覺得大學讀了沒用，甚至用讀書無用論來嘲笑。但你有想過嗎？沒上大學的孩子是不想上嗎？不，絕大部分是他們沒有能力上大學，而這種能力最多的是自制力。

說說混的好與壞，你可以想想，社會發展是大學生帶來的還是沒上過大學的人研究帶動的！當你在享受日新月異的科技創新的時候，又是誰帶給你的。

當什麼在談論人生價值的時候，你們還在談論掙了多少錢，想要掙多少錢，這是一種什麼樣的體驗？人活著一生為了什麼？為了幸福！

而幸福的途徑有很多，金錢只是其中之一，實現自己的理想抱負是幸福，追逐夢想是幸福，有了夢想是幸福，孝順父母是幸福，幫助他人是幸福，事業成就是幸福，得到認可是幸福，被呵護關愛是幸福……

當你覺得只有金錢才能撐起自己的幸福和自信的時候，那是一種悲哀，社會發展下的悲哀。如果上大學混的不好，那些有錢人還花錢讓孩子上大學？不要以短時間的成就論成敗，不要用世俗眼光論成敗，現在是中國夢，每個人都要有自己的夢，並付出努力去實踐，去實現！

決定一個人的發展好壞因素很多，機遇、個人努力、學識、社會背景等等，可能都會影響一個人是否成功。之所以成功一定有過人之處，一定經歷過很多。

成功例子不勝列舉，比如“老乾媽”創始人陶華碧，一個普通農村婦女小學文化，起初只是靠賣麵條賺錢養家養孩子，後來偶然發現辣醬的商機，隨即“一發不可收拾”，成為現在的國民“老乾媽”；馬雲找工作失敗幾十次，靠團隊18個人的努力最終成為電商巨頭，“國民爸爸”；國民老公王思聰，憑藉父親王健林給的啟動資金，加上個人商業頭腦賺的現在數億身家；大家只知道比爾蓋茨透過自身努力建立微軟帝國，但大家不知道比爾蓋茨的父親也是位富豪；明朝開國皇君朱元璋以前甚至是乞丐，最終也君臨天下。

所以，成功是必然也是偶然，成功的因素方方面面，學識也只是一方面，想要成功前提還要透過自身努力。千里馬常有而伯樂不常有，但想要被伯樂賞識，前提你也要是一匹千里馬才行。

自科舉制開創以來，讀書，升官，發財就成為了古時候大多數人選擇的道路。以明朝為例，三楊，徐階，張居正等人都是透過讀書進入權利的中心。許多人鼓吹“讀書無用論”，“大學無用論”，可憐又可笑的是許多人連一技之長都沒有卻相信這樣的鬼話，我由衷的想說:讀書真的是一條人走向成功的捷徑。我們看一下最近網上盛傳的網際網路大佬學歷的圖片

可以看出基本上都是畢業於名校，因為透過大學這個平臺他們可以獲得許多人得不到的資源，所以他們成功了，而更多人泯然眾人矣。

再舉一個例子，現在很多人都說“寒門再難出貴子”，我覺得不無道理。我們看一下生活在最底層，所謂的“寒門”中的孩子他們的父母長輩很多是沒有太多的知識文化，如果他們還沒有經商頭腦，那麼他們基本上都是廉價勞動力，他們給自己孩子提供的教育條件絕大多數是比不上那些高學歷，有著高薪工作的家長們，所以很多考上名校的孩子家庭條件都是挺不錯的，父母知識文化水平也是很高的。

我舅舅是一所師範大學一個學院的院長，他的家庭條件真的比我家好很多，他的女兒現在在香港讀書，會鋼琴，書法這些我都不會的技能。透過上一輩的文化水平帶給我們這一輩的生活條件，我想說:絕大多數上過大學的人要比沒上過大學的人混的好。

所以如果你遇到了沒上過大學人的混的很好，請放輕鬆因為沒準人家是富n代。如果不是憑藉家裡，那麼你只看到了人家混的好，卻沒有看到人家的眼光，機遇，和別人起早貪黑的努力。記住:大學提供你的是一個提升自己，走向成功的機會，而不是一個讓你衣食無憂的鐵飯碗。如果你在大學無所事事讓大學上了你，那麼又有什麼資格眼紅沒上過大學的人混的好，人家只不過把你用來睡覺打遊戲的時間用來掙錢了。

這個很正常，學歷的問題歷來是我們非常注重的問題。在當今這個社會有很多可以賺錢的機會，比如有開直播火的，有拍小影片火的比如歡子tv拍農村影片，去年賺了50萬。還有我們這邊做模具的，學好了可以高達2萬一個月。還有賣手機的，基本工資雖然低，但是提升非常好。學歷的作用就是給你選擇的機會多，然後混的好不好要看你把握機會的能力，而不在於學歷。對於同一個人，總是選擇機會多來得比較有出路吧。

大哥，這九十年代的理論，現在就別顯擺了啊！當時大學生的地位從八十年代的天之嬌子的巔峰開始回落，而改革開放的紅利爆發使大部分草根創業者一夜暴富！巨大的落差是人們開始質疑教育體質！你現在數數現在各個龍頭企業的大佬幾個是沒學歷的！80後的國家幹部沒學歷又有多少！有學歷的人均收入是多少，沒學歷的人均收入是多少！不要那個例代表群體！