CNUR是中國大學排行榜（China University Rankings）的英文縮寫，是針對大陸各類高校及港澳及臺灣地區部分高校的排名。

自1987年第一個中國大學排名出爐後，各種不同的的中國大學排名層出不窮，令人眼花繚亂。

由於這些排行榜都出自民間，評價標準各不相同，評估方法設計不合理，評估評價資訊不透明，因此缺乏公信力。

一些學校資料造假，排名與贊助費掛鉤的事件被曝光後，排行榜廣受詬病，特別是一些院士、名校校長、教授紛紛發聲，批評這種缺乏科學精神，合理性存在嚴重問題，導向錯誤，日趨商業化的CNUR，汙染了“學術空氣”，浮躁了學風。

至此，排行榜本身的價值喪失殆盡。

CNUR自誕生就先天不全，因為教育部官方從未組織過大學排行榜活動，也不支援此類活動，更反對藉機斂財的行為。

要想真正瞭解中國各個大學的真實水平，光從公開的資料上看是不可靠的，

在高速發展的資訊時代，必須從各個方面、各個角度、全方位地進行綜合分析，

必須有一套科學的、合理的、規範的、有監督機制的、不帶有任何商業目的的評價體系。

綜上所述，CNUR並不能完全準確地反映中國大學的現狀。對於它的評價資料，只能一看了之。

一年一度的高考臨近，馬上就到了考生填報高考志願的時間，出於考生的龐大的大學資訊需求，各大排行機構也釋出了最新的大學排行榜。

同往年一樣，出榜之日，就是開始“遭罵”之日。

最新出版的武書連版大學排行榜，就是爭議不斷。其中最無法讓網友信服的，莫過於武漢“雙子星”，武漢大學和華中科技大學，雙雙擠進了全國高校綜合實力前10名。不少網友直呼，難道武大武二上天了？

華中科技大學

這也怨不得武書連，大學排名，不光是在中國，在全世界都是一件飽受爭議的事情。

不管是大陸的武書連版還是校友會版，還是國外的US、QS、泰晤士版，其排行都是選取了一定的量化指標，綜合考慮權重，得出每所大學得分。

但是選取什麼樣的指標，這些指標是如何得來，以及指標的權重比例如何，都是一個沒有客觀依據的工作，簡單地說，全憑“良心”，操作空間太大。

清華大學

就說泰晤士版吧，它將國際留學生和師資比例作為一項重要指標，因為英國大學的國際師生比例較高，此舉直接力推牛津大學上了世界第一名。

而QS版聲譽類的主觀指標比重佔比又太高，得分全靠主觀判斷，水分太大，排行榜上全美國、英國大學在全世界大學中佔有壓倒性佔優勢。US版，作為美國機構的排名，直接宣佈美利堅獨佔全球100強大學一半，可謂佔盡主場優勢。

雖然各式各樣版本的排名，都很難做到客觀因而飽受爭議，相比較來說，似乎中國網友更能接受國外排行機構對中國大學的排名。

北京大學

究其原因，其一是因為慣性，畢竟美國和英國霸佔國際話語權，各種金融評級機構也是以美國的居多，大學的排名權也長期被其壟斷。中國民間開始進行大學排名，才短短二十多年，比起美國和英國，屬於新生事物，沒有完全被公眾接受。

其二，因為某種應當徹底摒棄的舊思維在作祟，有不少中國民眾仍然覺得，外國的月亮比較圓。部分民眾動輒以“連外華人都認為”，來試圖說服自己和受眾接受某種觀點。

其三，實在是一個不得已的辦法，本身對大學排名就是一個飽受爭議的事情，既然武書連版有人不滿意，校友會版也有人不滿意，乾脆就讓洋人說了算。

浙江大學

不管洋人版還是大陸版的大學排名，其實都不好使。但是不排名，也不行，畢竟民眾有獲取大學和相關專業排名的需求。

之前就有專家學者反映，一些中國名校基於提升世界排名的考慮，講數量不講質量的擴招外籍留學生，給外籍留學生提供優越的待遇，其目的也就是為了提高外籍留學生和師資所佔比例。

如此一來，以洋人版的考核指標來衡量，大學的世界排名是上去了，但是實際教學和科研質量是上去了還是下來了，還得兩說。

武漢大學

最關鍵的是，大陸排名機構的排名，比國外基於主觀聲譽、國際留學生和師資這類的考量，更要靠譜。

當然，不得不說，不管什麼版本的排名，都只能作為參考，都不能代替考生和家長結合實際情況的判斷，各位在做出相關選擇的時候，還是不能嫌麻煩，要多做比較以便做出自己的判斷。

武書連大學排名所用指標較簡單，也易於統計和驗證，只要你肯花費時間和精力去做。

往年武榜鬧過收錢就往前排的緋聞，所以其名聲一直很差。

武書連的《2020中國大學評價》每年一個課題，5月7日武書連發布了課題結課通知併發布了一些列中國大學的排行榜！近幾年年年排行爭議不斷，有人對武書連的排名也是評價很高，有人對武書連的排名嗤之以鼻，其實我想說的是非官方機構給出的排名都是有一定的偏向性，不必在意！

一個數據，只要是能夠具有借鑑和啟發的資料，我覺得都應該支援，否則我們的資訊更加封閉！

武書連在5月7日自己的微博釋出了中國大學綜合實力排名，研究型大學榜單，生源質量榜單，中國大學教師水平排名，各地區分省大學排名等一些列榜單。榜單不得不說具有一定的借鑑作用。

先說說槽點部分：

武書連每年似乎都給人出其不意的感覺，今年也是如此，今年把北京化工大學的位置頂的很高，這就是槽點一，在國家給出世界一流大學中根本看不見北京化工大學，在校友會給出的排名中北京化工大學排在60名開外，而在武書連這北京化工大學直接小雞變鳳凰，成為28所中國一流大學之一，不僅讓人叫板！

槽點二：在研究型大學名單中，將蘇州大學，江蘇大學和西南大學列入其中，要知道江蘇大學連211都不是。這三所大學在其他排行榜中都放在50名開外的，而武書連真是勇氣可嘉，把他們放在了38所研究型大學之列。

槽點三，在綜合實力榜單中，將揚州大學放在65位，將浙江工業大學放在69，而將中國海洋大學放在72，不得不說他要麼是挑戰權威，要麼就是炒作！

但是總的來說，他的排名雖與其他排名有所出處，但是差距不是很大，每個樣式的排名都有自己的偏向性，好的大學根本不看這些排名，因為這些排名反應不了什麼，只是對考生和家長有一定的借鑑作用罷了。

這個排名不科學。評判一所大學，應該從學校教學設施，教師隊伍建設，招生規模，學位分佈，教學成績，科研能力，社會貢獻等諸多方面，由專門機構科學評估。