該專案自稱，提出了意識是物質的一種高階有序組織形式；糾正和完善了物質命名方法；完善了唯物主義時空質能觀；指出了狹義相對論的錯誤以及狹義相對論不容易否定的原因；論證了光的本性、光的傳播規律和超光速現象；建立了運動物體觀測論；用物體與微粒子的動量交換假說解釋了萬有引力定律；用電質子假說解釋了電荷的本質、電荷相互作用原理與庫侖定律等。

該專案明確稱，已推翻誤導物理學界和人類認識世界基本方法的愛因斯坦的相對論，為科學的健康發展掃清了一個巨大障礙。

同時，確認了光的粒子性，光的傳播規律和解釋了超光速觀測現象。為高速物體的測量奠定了基礎。為揭示萬有引力的實質和作用規律指出了一條正確方向。為研究電荷的本質和庫侖定律指出了研究方向。為天體物理學研究提供了一個座標系選擇方法。揭示了溫度的本質和地溫分佈規律等。

李子豐的研究專案被官方公示後，受到廣泛關注，網友對其論述的研究內容多為質疑。有網友認為，哲學可以批判，但哲學的批判沒有能力代替科學本身對自己的批判，還要以實驗為基礎。

李子豐迴應：還未立項 目的是宣傳真理

李子豐在知乎平臺對此事做了迴應，其稱該專案還未立項，報獎的主要目的是宣傳真理，獲獎是小機率事件。

相對論是愛因斯坦的“試錯”！

相對論阻礙了物理學的發展，已經成為眾矢之的。

要推翻相對論，需要從地質學開始考慮小行星撞擊產生的金屬氫導致的聚合反應，充分認識物質是金屬氫聚合形成的，承認熱核反應質量守恆。

“隕落地質學理論”認為物質不會轉化成能量，熱核反應質量守恆，“鏈式反應”是衝擊波層流裡高速流動的物質轉化的金屬氫聚合的新元素反覆裂解為金屬氫形成了連續的爆炸；金屬氫決定時空的狀態，時空不會彎曲。

剛好看到了這個訊息，這個號稱推翻了愛因斯坦相對論的大學教授是何許人也，他是燕山大學教授博士生導師，如果說你知道的他的專業是什麼，你也許會更驚訝，他是東北大學石油工程專業畢業，在中國石油大學攻讀的博士，目前是石油工程研究所裡面任職同樣是燕山大學博士生導師。

他說自己在一次大學物理課程上面發現相對論裡面的環節有問題，後來在網路時代就開始跟很多專業人士交流這方面的知識，他曾經多次申請這方面的科學研究專案，但是一直都沒有得到立項批准，也就是說科研立項需要資金的，他拿不到立項的批准也就沒有資金進行研究，所以也就沒辦法拿出來現實的成果。

他稱早在2008年的時候，他就已經開始這方面的研究，並發表了一些相關的論文，至於2021年河北省這個的科學技術獎提名，李子豐的這個研究就在裡面，用他的話來說就是獲獎的可能性非常低，只是公佈出來讓大家認知一下，而且這個專案是他一個人完成，沒有任何同行參與。

研究的內容是，用馬列哲學去推翻愛因斯坦的相對論，大致意思就是馬列主義唯物主義哲學理論去糾正物理界方面的命名錯誤，其中包括了哲學對物理學的指導作用，唯物主義的時空制能觀等等，裡面提出來了意識是物體的高階排序，以及狹義相對論還有光的傳播本質等等。

裡面的研究結果是，糾正了世界物理界科學界被相對論帶偏，掃清了影響世界物理以及科學發展的障礙，讓物理科學獲得了健康發展的方向，同時還解決了哲學跟物理之間存在的矛盾，否定了物理命名的錯誤，否定了鬼神存在的根源，確定了唯物主義時空制的正確性，解釋了意識與物理的關係，在這些裡面馬列主義的哲學是起到關鍵作用的。

他的論文大致也就是這麼個意思，當然細緻的內容我們就不去多說什麼，只是這個理論建立的基礎是什麼呢，他對物理的評判建立在非物理上面，也就是說跟物理沒有關係的哲學上面，用哲學去否定物理，就等於用兩個完全不一樣的東西去否定另外一個，這個跟現在世界主流的方向完全不一樣，難怪他說用哲學糾正了物理的錯誤。

當然他是石油工程畢業的，也是專門搞這個的，我們不說他沒有物理基礎，對於專業不對口這種事情，他的解釋是可以跨行業研究的，當然了這種解釋不管對與錯，只是所謂的推翻物理基礎的相對論，利用哲學去推翻，沒有任何實質性的研究做為基礎，完全是自己腦子想出來的東西，然後就說自己成功了，自己的成功不需要資料方面的支援，這個是不是太兒戲了一點 有質疑是好事，但是質疑要有根據不是嘴巴隨便說說。

我們不知道這種情況對於國內的現象會有什麼樣的影響，但是對於物理界來說，肯定是完全不能容忍的，也就是說一個門外漢去否定了自己的專業，說你們做的這些不對，這是讓人笑話呢，還是說讓人生氣呢，這種事情藏不住的，不出幾天就會在全世界傳開，到時候不知道老外怎麼看我們國內的這種情況，怎麼看國內的行業，這是鬧劇還是玩笑，什麼樣的情況才會有這種事情出現。

有本事去世界一流科學論壇發表自己的科研論文呀，光打嘴皮子戰有屁用。我只知道科學家如有突破性的發現和創造，一定會埋頭苦幹，完善好自己的論文論據，不能讓同行搶到先，先期保密還是很重要滴，不知為何，這李教授反其道而行之？真不希望你成為別人口中的笑話，畢竟你是中國大學的教授。

只要有根有據，相信搞這類的科學是能夠接受的。但必須要有科學論正，使人們心服口服的接受他！

人類是踏著科學的浪尖不斷創新，不斷提高，不停發展。

質疑相對論本身沒什麼問題，但要以實驗事實為依據，而不僅僅是哲學思辨。相對論不一定是終極真理，也許會有更好的理論取代它，但至少從目前來說，還沒有出現這樣的理論，迴歸牛頓物理學恐怕行不通，畢竟這僅是對宏觀現象總結出來的運動規律，對其中的質量、時間、空間等看似簡單卻又說不明白的基本概念有必要做進一步的思考，以適應微觀和宇觀層次。

時間在宇宙大爆炸之前，處在擺脫反物質的一條直線上，也就是一維時間上，這時時間公式如下：

時間t=(v1-v2)/v2 × c - f

其中:t是時間，v1是逃逸速度，v2是湮滅速度，c是時間常數，f 是湮滅常數。

由公式可知，時間常數和湮滅常數不變的情況下，速度v1決定時間的長短，假如湮滅速度為光速，透過公式可知，那麼，逃逸速度必須大於光速，否則時間為負值，時間變為負時間，表示物質已經湮滅。

也就是說在一維時間上，時間是沿著中心點為零的一條數軸上向正方向產生的，同時，負時間是在這條時間軸上向負方向產生的。正方向上產生元素，負方向上產生反物質元素。它們速度相等，方向相反。

為什麼本來應該湮滅的時間，從大量產生的元素中獲得時間單位呢？這是因為，當元素產生時，氫元素因速度失去一個帶負電的電子，帶正電的氫原子核和反物質氫元素帶正電的原子相撞，產生了同性相斥，於是，氫元素逃逸。宇宙中最多的應該是氫原子，而且是失去負電子後的氫原子核，其次才是失去負電子後的氦原子核。這是因為，只有失去負電子帶正電的原子核才能和反物質外的正電子相撞，從而逃逸出湮滅狀態。

初始的一維時間不斷向外以超光速向前狂奔，當數軸上無限遠的地方原子核越聚越多時 ，時間開始彎曲，由數軸向扇形展開，時間的二維形態開始出現了。

牛人，預祝教授再推翻牛頓的萬有引力！

不信。

相對論是一個物理設想。用哲學推翻了物理的課題。不同頻道大亂鬥，有點關公戰秦瓊的味道。

而且還是用有問題的非哲學系統內的哲學理論。

我的每個細胞都不信。甚至懷疑其哲學的層次。

物理實驗表明愛因斯坦廣義相對論的正確性在太陽系乃至星系尺度上是可信的。廣義相對論在數理邏輯方面是自洽的。物理學理論或模型不能用哲學去否定，這毫無意義。否定已有物理理論必須從新的觀測或實驗現象出發，利用恰當的理論或模型重新描述新現象。實際上任何物理理論都是有前提的，拋開前提證明物理理論對錯毫無道理。否定已有的物理理論必須提出新理論，並說明新的理論在一定條件下可以推出以往的理論，並指出其驗證途徑。科學研究中質疑和否定已有理論是常見的，難在如何構建新理論使之更加簡潔優美地表達已有現象並據此預言和解釋新現象。