大學生本是青年人，在追求時尚的道路上還是會比較誇張的，比較走在潮流的最前沿。

染髮其實不要染得過於誇張，適合學生該有的色度，不太紅紅綠綠白白青青的，選擇低調的棕色，咖色，褐色等，倒還是可以接受的。

大學禁止學生染髮，可能與學校校風有關，想要打造比較純粹學習氛圍吧。或者可能是這學校學生的頭髮染色太過於出跳，可能有點洗剪吹的風格？

我個人認為，小孩子追求時尚是沒錯的，但是也要適當的追求，大學生就該有大學生的樣子。有些大學禁止學生染髮的這一舉動，也是整頓校風，也是從某些原因出發的，不會單單就這麼提出禁止學生染髮的。如果事出有因，我是支援該大學的行為的。

咱們國家的教育從古至今講究一個無規矩不成方圓，要講理講規則，傳統來說我們是黃面板黑眼睛黑頭髮的龍的傳人，一些學校禁止染頭髮，於情不合，與理貼合，你別說不准你染頭髮就是限制你個性發展什麼的，不染頭髮會有多大影響？西方教育對個人特點個性發展這方面相對中國教育會更擅長，它們的教育就是讓每個人發揮自己的特長。

禁止染髮其實沒什麼的，不要對這樣的學校有什麼偏見，或許是校長不喜歡染髮的學生呢？

等你畢業了就自由了，染成七彩虹都沒人管你，在學校還是多學習多看書，書中自有顏如玉，書中自有黃金屋，不要等到30多歲還只能養活自己的時候，追悔莫及

禁止學生染髮是正確的。集體主義的培養絕不是從染髮開始的，我們看解放軍在閱兵式上的齊步正步走，經過了多少日夜，流過多少汗水，才獲得世界閱兵式上的神勇陣容？這是集體主義的典範，是不怕苦，不怕死的隊伍，是所向披靡的隊伍，由於集體主義才展現了群體的美，學生時代正是世界觀形成的關鍵，培養好集體主義世界觀，人生觀，價值觀是今後走得正的開始。

我覺得，上大學後，人的人生觀和價值觀在一步步沉澱，基本的三觀已經明確。

染頭髮本身屬於個人行為，強烈禁止我覺得不必要。

當然學校還是必須有校規的，比如禁止男生上女生宿舍，就是必須的，這個因為涉及到影響他人的問題。

現在很多學校已經放開允許在校期間結婚，那麼只要你不是把宿舍當做婚房當做產房育嬰室，影響干擾到他人，都不禁止。染髮禁止，有些大題小做了。

我大學同學，注男，20年前，大學時染藍頭髮，當時在學校非常扎眼。現在是個很穩重的人，每每我們說起那件事，他還打趣我原來那樣嗎？

青春，不代表什麼，誰也年輕過，我們要允許青春多彩化！前提不干涉不影響到別人！

不要再出現李草心案就行！不強迫別人做別人不願意的事情！是一個人做人的基本！

強壓政策不見得好，當然，這裡不包括軍校警校！軍校警校的這樣正規部隊化院校，是必須禁止的！你既然選擇這類院校，就應該明白！

有些大學禁止學生染髮，我認為做的對，應該支援。

我認為大學不是社會，規範儀容儀表很有必要。當代大學生的風采不是用染髮來展現的。大學禁止學生染髮，也是嚴肅校風。大學校園是一個清靜學習之地，不要把精力放在別的追求上，學校禁止不是剝奪了你的自由。學生就該有學生的樣子。以後進入社會，你願意怎麼染沒人管你。在學習還是要多學習多看書，不要浪費了青春年華。

大學名為高等學府，大學生終歸是學生，象牙塔裡的天之驕子，形象的社會期待和自我認知當是統一的吧？

染彩發是為標新立異？不能啊，社會上有了這樣的異類，你也突出不了什麼！為了彰顯個性？也不能啊，所謂個性是用染彩發可以裝璜的嗎？為了漂亮？這審美也太不著調了吧？

生活、學習和工作，人上一百，形形色色，畢竟有大學生身份加持，還是有所為有所不為吧！

當然，追求某種舞蹈特效，為完成某種活動，偶一為之，另當別論。

我家也有一個大學生，做為大學生的家長，我來談談我的看法。

看法一:

站在法律的角度上來講，大學規定學生不準染彩發，是不合理的！

因為大學生己是成年人，他們有染彩發的自由！染彩發並沒有違反法律。

看法二:

站在學生的角度上來講，染彩發是追求美麗、追求個性、追求時尚的表現！

學校強制性規定不準染彩發，妨礙了學生的人身自由！是不合理的！

看法三:

站在學校的角度上來講，明文規定學生不準染彩發，是愛護學生的手段！是有道理的！

就像學校所說的，大學生雖然已經成年，但畢竟是學生身份！

大學生是有追求美麗、追求時尚、追求自由的權利，但是，彩色頭髮畢竟是非主流的色彩！

大部分華人，在傳統觀念上並不怎麼接受這種彩色頭髮！

我來自農村，很多農村的老人也特別不看好彩色頭髮！他們總是認為那些染彩色頭髮的人就是街頭混混那種！

雖然這種看法有失偏頗，但社會上確實有一部少人是這麼認為的！

所以，學校說的也不是完全沒有道理的！！

其實，學校並沒有制止染髮，他們也是贊同學生追求美麗的！

像深咖色、深棕色，這種接近於自然髮色的染髮色彩，他們也是公開支援的！

國有國法，校有校規，學校制定的這種校規，我認為也沒有完全錯誤！

看法四:

站在大學生家長的角度上來講，我是堅決支援學校的規定的！

原因①:染彩色頭髮很可能對身體造成傷害。

市面上有一些彩色染髮劑，是含有有害成分的！

很多沒有走上社會的大學生，是不太懂行的！

如果要染彩色頭髮，也要選擇植物性的彩色染髮劑，而且要有特殊用途化妝品許可證！

如果染髮劑的氣味太刺鼻了，就最好不要染。

原因②:染彩色頭髮確實被很多人不認同。

雖然我從事的是美妝行業，思想還是比較開放的，但是我也不支援我的孩子染彩色頭髮。

因為社會上確實有一部分人不認同！

打個比方說吧！如果我的孩子染了滿頭的彩發，在暑假期間去到某家工廠找工作，工廠都可能拒收的！

記得去年暑假期間我的孩子和一幫人一起去工廠面試，有個女孩子染了指甲油，招工的負責人堅決不同意接收！

這就是現實！我說的也是真真切切的事實！

就算這個女孩子給招工的人說1萬遍她有追求美麗的自由，她染指甲油沒有違反法律！

但是，這又有什麼用呢？人家招工方不要，就是堅決不要！

結束語

大學禁止學生染彩發，說合理也行，說不合理，也對！

實際上，這也是傳統觀念與現代觀念的激烈碰撞！

身為該校的大學生，我認為最好要理解學校的一番苦心！與學校的規章制度保持一致！

畢竟，我們是身在中國！自有中國的國情！

我，作為大學生的家長，堅決贊成學校的規定！

你好，我覺得學校既然是一個集體場合，就有學校的的規定，那麼學生處在這個環境當中，就要遵守學校的規定，其次，我認為學校並沒有緊張染色，而是不讓染色過靚麗的，學校的場所是來學校知識的，而出了社會可以隨性，但是現在很多單位也有自己的規定，尤其服務行業禁止染色過靚麗的顏色

作為個人的觀點，我認為東方女性還是黑色長髮更加漂亮，染色過多對於身體健康還是會有影響的。

身為一名教師，覺得有責任和義務代表學校或老師說幾句話。大學，已成人，理應有成人的思考和行為，而不應該還像中學生“不燙髮，不染髮，不化妝，不佩戴首飾，男生不留長髮，女生不穿高跟鞋”一樣。但是，大學生畢竟還是校園圍牆內的學生，如果說是校園中的“花朵”也不過分。他們的“成人”離真正的成人還有一段較長的路。只有經過社會大熔爐的冶煉，才是一位真正的成人，一位社會人。他們缺乏的是人生中最重要的東西：生活閱歷。

大學，從青春期（中學）到社會人的一段橋樑。在這個橋樑上，為了未來的國家和社會，有的人刻苦學習，有的人涉獵書卷，有的人強壯身體，有的人學棋琴書畫，有的人寫詩，有的人寫故事，有的人參加各種集體活動，有的人積極投身社會實踐活動。他們只有一個目標，為未來走向社會，實現國家、社會和個人價值打下基礎。

可是，在這個橋樑上，有的人扭轉了價值觀。或沉迷於手機，或熱戀於睡懶覺，或愛好梳理打扮，更有人迷失了大方向，走向犯罪或終結。

大學，是一個人的人生觀和價值觀形成的關鍵時間段。曾幾何時，有大學生居然公開說“不愛國”，那是因為他不在異國他鄉，生在福中不知福。那是因為他不是生活在中東的國家中，感受不到那裡人民的動亂之苦。為什麼和平總是世界的主旋律，“和氣生財”。

亂港的大學生，也給大家上了生動的一課：美華人只談民主，就不談法制。他們的民主就是拿槍殺人，他們的民主就是干涉別國的內政，擾亂全世界。

青年階段是人生的“拔節穗期”，最需要的是“孕育”知識和能力，要“厚植愛國主義情懷”，要“把愛國情、強國志、報國行自覺融入自己的理想信念中”（引語），學會正確的思維方法。

馬雲激昂的說：“用他現在所有的財富來換回青春，他也會毫不猶豫地去換取”。思考一下，沒有歲月的積澱，能有今天的馬雲。

“學校教育希望同學們能夠展現出青春美麗個性天然的一面，但同時也希望同學們有集體主義觀念。集體主義是我們的民族、國家能夠向前發展的重要力量。集體與個體是相輔相成的，脫離於集體，個體不可能生存”（引自福州晚報）。

1.大學各個專業人才培養方案裡都明確的寫著培養符合某專業行業企業的德智美體勞全面發展的人才。要求培養的人才符合企業需要，大部分企業應該不允許員工的頭髮五顏六色。

2.很多時候學校要求不要染髮的原因是某階段有認證，評估，專家組入校考察，為了展現較好的精神面貌，營造積極向上的氛圍，要求不要染過份的頭髮。從集體主義的角度看，可以理解學校的要求。

3.不然過份的頭髮可以，一定程度內彰顯自由個性可以。