我只能說，你做父母的，自己的責任，還要叫老人出錢。本該孝敬父母。你這樣人沒心。同樣對待自己父母，以後你兒媳婦對樣方式對你

這樣的要求不高合理，奶奶有可能沒有那個能力，經濟不允許，如果這樣的話，那不是強人所難嗎？即使奶奶條件好，也不能要求奶奶如何去做，做兒女的不要要求老人為自己孩子這樣做，沒有這個權力。老人的錢她願怎麼花就怎麼花，讓她花個心甘情願！只要老人快樂比什麼都好！愛的表達方式千萬種，幹什麼千篇一律，姥姥怎麼樣做，奶奶就怎麼樣做。那麼做父母的幹什麼的，你的孩子你負責，不要指望老人！如果那樣的話，那你就是對孩子不盡責，對父母不盡孝，你給孩子做的是什麼榜樣，父母的今天就是你的明天！

設問者的動機是什麼？無非以姥姥出1000綁架奶奶也出1000！如以法炮製，甲同學的父母每年出50萬，把孩子送國外留學，你這做父母的是不是也該比照著做呢？

這個合理不合理要依據情況而定，不能太片面，不能因為自己的一面之詞而定，要具體問題具體分析。假設:如果姥姥年輕的時候是一名工廠工人，在工廠兢兢業業一輩子直到退休，每個月工廠給退休金3000，姥姥年紀大了，也花不了多少錢，每個月給外孫子寄1000這個也屬於正常現象，姥姥家就我媽媽一個女兒，她疼愛外孫子是很正常的。假設:在反過說奶奶，奶奶年輕的時候是農民，種地養家餬口，家裡就我爸一獨子，奶奶因為長年勞累身體不好，也沒有一個穩定的收入來源。如果媽媽硬要奶奶出錢，這個是不合理的，具體問題，具體分析，試情況而定論！

姥姥沒有義務，媽媽有義務，姥姥可以自願給，但是媽媽不能強制姥姥

其實不管爺爺奶奶還是姥姥姥爺，在撫養大了兒女之後，他們就已經完成 任務了，至於第三代，完全就是情感的問題了。

有的老人條件好，退休工資高，自己願意拿出錢來給孩子，我們就應該感激萬分。

有的老人條件一般，退休工資不高，拿不出錢來，我們也不應該譴責呀！

像我認識的一對老夫婦，老大老二都在外國，拿高薪，時不時還往家寄外匯，老人家本來自己也是高工，工資非常高。他們的錢，說實在的，就是花不了。他們還有一個老三，在身邊，他們支援金錢就到了讓別人羨慕的程度，老三想買個車，他們直接 出了三十萬，孫子考上了大學，在外地，人家老頭老太太直接掏全款在當地買房，為的是看望孫子居住方便，也給孫子置辦一份家業。在這個老三自己要換房的時候，他們又在全款支援。這種條件，也不是一般人能比的，更別說，孫子上大學的所有花費，都是他們一手包了。

條件好，幹啥就都很大氣。

但是你不能要求所有的老人 都有這麼好 的條件，這麼多 的金錢支援吧？

像我們身邊，大部分都是普通 的老人，有的退休工資高一點，有的退休工資少一點，有的還需要兒女支援呢，什麼條件的都有，什麼條件我們也得贍養老人哪！

像問題中，有的願意給，表示感謝！有的沒有條件給，也不要指責，畢竟老人辛苦一輩子，就不要光看著老人的那點子錢了！

內外兩家的經濟狀況不一樣觀點也不一樣，就算一樣或者更富有，還是以自願為好，硬性攤派就很不妥。

或者祖母每月雖不出1千，也許她想讓小孩窮養，認為不應給太多零花錢，養成大手大腳不好。而且說不準她老人家是老鼠拉木楔大頭在後，真人不露相已暗中為孫子準備了一大筆購車或買房的錢也不定。

好女兩頭瞞，做兒媳婦的姥姥給一千的事，換我連提都不提，一提好像心裡已在兩家之間作了比較，為此分生了就不好。如祖母錢多肚量大還好說，不然，假如實在拿不出會令她難堪，或雖不差錢，你拂了老人家的意令她心灰意冷就更不妥。

當然不合理了，撫養教育孩子是做父母的責任義務，不是爺爺奶奶姥爺姥姥的責任義務，老人疼愛孫子女且自己收入或退休金也寬裕主動給上學的孩子每月一千塊是自願的行為，另外一邊的老人經濟不寬裕或者其它原因沒有這樣做也是無可厚非的，畢竟兩邊老人的經濟情況和生活情況不可能完全一樣。媳婦要求奶奶也要每月給孫子一千塊就是媳婦的不對了

我兒子考上本科姥姥給2萬，考上研究生姥姥給4萬，奶奶那邊沒有給，我不會說奶奶什麼，也不會怪奶奶，我覺得老人們一定要先顧好自己的生活，身體健康就是對我們子女最大的支援了，對於孫輩的疼愛取決於老人們自願，我們不能把孫輩的任何責任強加給老人們或者要求兩邊老人對孫輩的付出要對等，否則就是不孝，問心有愧了，我不想做這種人

這事看條件看感情看金錢觀，不拿有不拿的道理，不能綁架強求。沒錢硬擠生活費給孫輩，說重點兒是兒孫不孝順，有錢不拿也是老人的主權，不過分，老人手裡攥點錢有安全感，獲得感，幸福感。隨老人家自己想法就行了，甚至明知道老人條件不好，就別提這事，添堵，子女自心也不能比較攀比這事。說件事挺有意思的，好友家的事，她舅媽多年愛照顧孃家，退休後更是一發工資就去兄弟姐妹家打麻將，幾天輸光回家，心情也好。她表弟和她舅舅琢磨了個辦法，表弟孩子上大學爺爺給1500，家人起鬨奶奶與孫子感情深也不能拉後，也給上加深感情，就給了。這招挽回經濟損失1500，其他的也別惦記了，老人心情好，家庭和諧就好。

隔胎上中學也好，上大學也，向爺爺奶奶或佬佬佬爺要錢都是不合理的。因為撫養子女是父母的責任，除非父母不在了，或生病等有重大困難，才輪到其他親人幫助。至於爺爺奶奶、佬佬佬爺，晚年條件很好，自願每月貼補隔代孫輩學習生活費用，減輕兒女的責任，那是親人之間相互扶助，應予支援。但話要說回來，現在老年人之間生活情況不都是一樣，這裡有收入的差別，也有身體健康不一的差別，所以不能用同等標準看待夫妻雙方的老人。做子女的絕不應有啃老思想，也要教育自己的子女，多為祖父母、外祖父母考慮，在學習、創業階段立足自身的力量而不是指望父母，甚至祖父母、外祖父母。從年輕時就要有責任感，日後才能有作為，給家庭希望、給國家擔當。

當然不合理了

這個給孩子拿錢的問題要依據生活條件和情況來定，姥姥自願拿一千元給孩子，一是姥姥有這個想法，二是有這個經濟能力，但不能做為限定條件去逼迫奶奶也同樣去拿出這個錢，也許奶奶沒有這樣的經濟能力，或者奶奶想存錢以別的方式給孩子，所以不能去要求奶奶也必須這樣做，這不合理也不應該，以姥姥的方式去道德綁架奶奶對孩子的愛，這是錯誤的。

再有就是任何老人都沒有責任和義務必須對下一代做無償付出和支援，老人有自由以自己喜歡和能接受的方式去愛下一代，而不是去要求和逼迫，這本身就是無理要求和道德綁架！

合不合理暫且不說，我是感覺不合適。

孩子讀大學的費用，我認為應該父母負擔，即使姥姥自願出一千元，如果是我的話，即使拒絕不掉，也只會收下，替他們保管，而不會把它當成孩子的生活費用，我沒有使用老人錢的習慣。

因為姥姥自願出一千元，就讓奶奶也每月出一千更不合適。

傳統來說，祖輩們是捨得為孫子花錢的，如果他們不花，可能有兩種情況：

一種是有錢不願意花。既然有錢不願意花，肯定有他們不花的理由，讓他們違心掏錢，他們會不開心；你們要了，老人不給，還有可能加劇矛盾。

一種是心有餘力不足。有的老人確實沒錢，有的平時還需要子女接濟，這種情況他們怎麼負擔孫子的大學費用？

老人的錢是老人的，怎麼花、願不願意花都是他們自己的事，作為子女還是不要惦記的好。

懂事的父母才能養出懂事的孩子，建議為人父母者都能扮演好子女和父母的雙重角色。

1.不合理。

2.孩子讀大學了，需要花錢這是大多數人家庭都遇到的事情。

3.孩子姥姥每月出1000元，這是姥姥自願的，可能姥姥姥爺都有退休工資，就是說有錢自己消費不了剛好外孫上大學，樂意出錢給孩子讀書。

4.如果孩子奶奶爺爺是農民，沒有錢，或者有點錢，畢竟都是老人，對孫子輩沒有教育方面開支的責任和其它方面的經濟責任。

5.自己的孩子自己要負責，靠老人出錢算什麼事兒。這種人說不定就是拿自己的母親做托兒，拿兒子讀書說事兒向婆婆公公要錢。

6.這樣的事兒最好不要在網上嗮、徵求大家的意見。這樣就把你的拐彎心思，和道德觀念暴露無遺。

不知提出這樣的要求有什麼依據？可能提要求的人覺得很合理，否則肯定不會提。

本人要說的是，孩子是自己的，撫養孩子是義務，當然因為其他問題難以承擔，另當別論。

話有又說回來，年輕的父母，生活壓力不小，尋求支援，包括經濟上的資助，可以理解，但這是尋求幫助。

不是理所應當！

類似的事情還有，諸如，住房，購車，以及其他高檔消費。

伸手，要求，可以找出各種理由。

本人只希望，在提這些要求的時候，考慮一下，生養和贍養的責任和義務。

#心理諮詢師#家庭關係決定家庭的和諧度

這位媽媽的做法是不合理的。

在她的家庭觀中，對夫妻背後的兩個關係：婆家關係和孃家關係的處理應該具有不合理的認知；也可能她對婆媳關係的處理也有過激的地方。

如何正確處理孃家關係和婆家關係呢？

我認為首先要認識到大家庭沒有對小家庭的經濟責任。

其次更不能用一個標準來要求婆家和孃家對待小家庭。

其三這位媽媽要認識到如果沒有處理好孃家關係和婆家關係，就有可能讓小家庭處於衝突之中。對孩子來說家庭的不和諧直接影響孩子的心理健康，對他形成正確的家庭觀有影響。

在我的心理諮詢中，兒童青少年心理問題的背後一般也是家庭關係出了問題；夫妻關係出問題也一般和後面的兩個家庭關係出現的矛盾與衝突有關係。

構建和諧的家庭關係需要在認知、習慣、社會背景、經濟地位、地域文化等對兩個大家庭進行差異評估，劃分家庭邊界，調整各自對家庭的不合理信念，達到家庭關係的動態平衡，促進家庭走向和諧。

高知姥姥寵外孫，九牛一毛無所謂。農民奶奶吃低保，這個要求是要命。

當然不合理。

姥姥願意出可以，但是媽媽不能以此為藉口道德綁架奶奶，要我說你最好也不要姥姥的一千元！

孩子上大學了，那奶奶應該有七十左右了吧？各家的經濟狀況不同，也許姥姥家收入比較高，也許奶奶家吃飯都要自己土裡刨食，挺大歲數了你好意思提出這種要求？我倒覺得你應該給老人點錢，這樣做不單激化婆媳矛盾，還破壞了親家之間的關係，純粹就是沒事找事的典型。

記得以前只要是結了婚就是大人了，每年多多少少都要給父母些錢過年過節用，現在倒好了，不但結婚的房子車子傢俱家電要雙方父母買，連孫子都要爺爺奶奶養，那你們做人兒女做人父母的責任和義務在哪裡？

幸好大多數人三觀還是比較正，要不然真是顛倒人倫了。

孩子是你的，你有責任負擔，姥姥，奶奶沒義務，她們給是情份，不給是本份。

這個不合理。不能片面聽一面之詞，具體問題，要分別對待，不能硬性要求。

孫孑考取大學是好事，作為長輩有經濟能力，每個月資助一仟元，晚輩要知道感恩，要記住姥姥的疼愛和資助，但以此來要求，奶奶每個月也要出一仟元錢，就有點不妥。

也許，姥爺姥姥有積蓄，或有退休僉，一仟元錢給孩子，並不影響他們的生話質量，那是他們的一片心意，在心裡感恩就好了。

而爺爺，奶奶如果沒有收入，又沒有退休金，甚至自己的生活都比較困難，那這一仟元錢就有點強人所難了，在這樣的情況下，他們能照顧好自己，就是幫你省錢了。還能有什麼要求。

孩子是自己生的，有能力生，就有能力培養，與別人無關，眼光看遠些，不要依賴別人。

孩子讀大學，姥姥自願每個月出一千元，孩子媽媽卻用這個同等要求奶奶也出一千元。 這件事情在我看來，非常不合理。

現在來簡單的講一點我的看法：

一、經濟基礎方面

姥姥可以每個月拿出一千元，可見姥姥是有這個經濟能力的。 也許在早年間是幹部，退休之後有一定的退休工資，要不然一般的農村老奶奶，全部的生活費都靠農活兒和子女，哪裡還來其他錢來資助孩子呢？

就連平常小病小痛怕是都要向子女開口。 那麼這種情況，如果孩子的奶奶並不具備這個能力，只是一個平凡的農村的老人，又何來這個經濟基礎來負擔這每個月的一千元呢？

我奶奶就是農村婦女，除了兒女們給的生活費自己省下來一點，基本上無其他收入，逢年過節給我一些壓歲錢，也是從那些省下來的錢裡面出。

你說讓她一個月給我一千塊，難道要她去工地搬磚？或者說去撿塑膠瓶？

二、情感方面

退一步話說，就算奶奶具備這個經濟能力，也不一定非要支出這筆錢，是誰說姥姥做什麼奶奶就要跟著幹？

難道奶奶今年照顧了孩子一年時間，姥姥明年就要照顧一年補回來？爸爸今年孩子過生日給買了個五百的玩具，媽媽就一定要買一個價格一樣的玩具？

荒唐。

願意一個月給一千，是老人家自願的願意去支援孩子一些，是老人家的心意。

而這位媽媽因為這個來要求奶奶，本身是一種道德勒索。實屬不該。

最後想說的是

錢也許計算的清楚，可是愛是無法用數字計算清楚的。只要兩位老人都是疼愛孩子的，誰付出了錢，誰付出了愛，這些到底有什麼重要的。

不要在愛裡那麼斤斤計較，生生把愛消磨！