首先在中國的話應該不會出現這個情況，中國式教育對孩子的關注度真的是非常非常的高，可以超過這個世界上多數的國家。如果真如你所說的這樣，那麼有兩種情況：

一種就是家庭教育好，獨立性比較強的這部分學生會充分的發揮自己的才能為自己創造財富，這樣的鍛鍊對他們非常有意義。

另一部分對家庭依賴性很強的學生則很難適應這樣的情況，這就需要家庭以及社會的引導，幫助他們度過心理過渡期，這樣他們就能夠自己逐步建立自信，儘快適應你所說的情況，否則可能就是無所適從，成為一個問題學生。

其實你提的這個問題的關鍵不在於給不給錢，而在於是否在孩子成年之前就重視對孩子的獨立自主能力的培養，畢竟孩子多數的習慣是在家庭中養成的。孩子本身的話，他並不會造成什麼社會問題，也談不上什麼社會效應，關鍵是家庭在前期給予了他什麼樣的一個教育和引導，這是一個漫長的循序漸進的過程，如果從小就重視對孩子獨立自主解決問題能力的培養，那18歲以後父母給予不給生活費都不應該成為一個問題，孩子也能更好更快的適應社會，更加積極主動的面對問題，解決問題。

每個孩子長到18歲以後，如果真的能做到像發達資本主義國家一樣，父母不再支付他們的各種費用，那這個社會一定很精彩。

首先，對於心疼孩子的中國家長來說，特別是爺爺奶奶，外公外婆，這無異於要了他們的老命。他們怎能忍心的看著心尖寶貝孫子在外面受苦受累。這個規定在祖輩面前大部分是實施不下去的，即使用法律來規定私下付費給孫子者判處一年有期徒刑，肯定都會有些老人知法犯法。

其次，如果以法律的形式來規定，父母欣喜。正好減輕部分父母的經濟負擔，順理成章的把孩子趕入社會，讓他們自食其力，鍛鍊他們的生存能力。在中國，一直受到“你養我小，我養你老”的觀念影響，父母都要儘自己的最大能力，把孩子送入大學，找到工作為止。而今天的現實是許多父母都成了一輩子的保姆，供孩子讀完大學，繼續幫孩子找工作，再給他買房買車結婚，等到自己退休了，又成為了孩子們的免費保姆，還得自帶生活費。一輩子都為孩子而活，有的父母掏光了自己的棺材老本還不討好。倘若有一天，國家用法律來明確規定，孩子18歲以後父母不再負擔子女的費用，估計會有相當一部分的家長拍手稱快，今後的中國大江南北的山山水水，將會留下無數父母旅遊的身影。

再次，一部分孩子癱了，一部分孩子廢了。對於那些在父母溺愛得不到鍛鍊的懦弱孩子來說，突然間失去了經濟支援，無異於把他們逼上了絕路，活不下去了，大學不讀了，當乞丐去吧！對於那些天是老大，我是老二的孩子來說，這個社會是大魚吃小魚，小魚吃蝦米，可能會佔地為王，自立山頭，這個社會又會多了許多年輕的犯罪分子。

最後，成就了一大批的年輕人。對許多人來說：沒退路，有活路。窮則變，變則通，通則達。為了生存，有志氣的年輕人會更加的努力，更加的發奮，在艱苦的磨練中鍛鍊了他們面對困難的勇氣，堅強的意志，這樣的人就是可以幹大事業的人。比如喜劇之王周星馳，小時候家裡很窮，靠跑龍套出山。2019年以713分成績考上清華大學的雲南高考生林萬東，收到錄取通知書的時候，正在昆明的工地上搬磚掙學費。

中國的孩子遲遲斷不了奶，就是因為父母不忍心讓孩子受苦，一次一次的退步，小的時候說孩子大了就好了，等孩子大了的時候，等他有工作了他就懂了，等到他有工作的時候，說等到他成家了就自立了，好不容易家業立下了，孫子又沒人帶了。所以中國的父母就成了著名的老黃牛，老牛不死，還債不滿！

如果真的18歲以後父母不再給孩子生活費，讓孩子獨立生活，估計最開心的莫過於家長，最無奈的莫過於學生！當然，最成功的教育莫過於讓孩子獨立！

無論大陸還是國外，大部分孩子的生活費都是有家長提供的，當代大學生的生活沒有部分人想象的那麼輕鬆，一樣是要早起，有晚自習的。

西方國家只有歐洲少部分國家支援學生兼職。

會讓年輕一代早點醒過來！沒有衣來伸手，飯來張口！名牌包包和香水要靠自己去努力賺錢買，豪車豪宅更得努力奮鬥！